3,441 matches
-
în întreținerea sa la data decesului. ... (2) Acțiunea poate fi introdusă în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii instanței de judecată, precum și a ordonanței sau încheierilor organelor judiciare, prin care s-a constatat eroarea judiciară, respectiv privarea nelegală de libertate. ... (3) Pentru obținerea reparării pagubei, persoana îndreptățită se poate adresa tribunalului în a cărei circumscripție domiciliază, chemând în judecată civilă statul, care este citat prin Ministerul Finanțelor Publice. ... (4) Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268775_a_270104]
-
prejudicii provocate în exercițiul profesiunii. ... (2) Statul trebuie să dovedească în cadrul acțiunii în regres, prin ordonanța procurorului sau hotărâre penală definitivă, că cel asigurat în condițiile alin. (1) a produs cu rea-credință sau din culpă gravă profesională eroarea judiciară sau privarea nelegală de libertate cauzatoare de prejudicii. ... Capitolul VII Procedura în caz de dispariție a dosarelor judiciare și a înscrisurilor judiciare Articolul 543 Constatarea dispariției dosarului sau înscrisului (1) În cazul dispariției unui dosar judiciar sau a unui înscris care aparține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268775_a_270104]
-
determinat hotărârea de internare nevoluntară, conduce la încălcarea unor drepturi fundamentale ale omului". Astfel, se arată că persoana față de care comisia a constatat că nu mai există cauzele inițiale care au generat internarea nevoluntară va rămâne totuși în stare de privare de libertate, într-o unitate medicală, până când instanța va da o soluție absolut formală. Soluția este, în opinia autorului, formală, deoarece nu se poate identifica vreo ipoteză în care instanța, în pofida opiniei medicale de specialitate, care subliniază necesitatea externării, să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264800_a_266129]
-
arătate, din perspectiva consacrării existenței unei decizii profesionale. Faptul că, spre deosebire de situația externării, care, potrivit art. 65 alin. (3) coroborat cu art. 62 din Legea nr. 487/2002 , devine operantă după validarea legalit��ții ei de către instanța de judecată, restrângerea privării de libertate este dispusă de îndată în cazul internării nevoluntare în absența confirmării legalității măsurii de către judecător, nu afectează dreptul la libertate individuală ori protecția persoanelor cu handicap, deoarece, dimpotrivă, în acest din urmă caz măsura are caracter de stringență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264800_a_266129]
-
decât prin internarea temporară a persoanei cu tulburări psihice. În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că un element necesar al "legalității" detenției, în sensul art. 5 paragraful 1 lit. e), este lipsa arbitrariului și că, deși privarea de libertate este o măsură gravă, ea poate fi totuși justificată și necesară în cazul în care au fost luate în considerare alte măsuri mai puțin severe care s-au dovedit a fi insuficiente pentru a proteja persoana sau interesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264800_a_266129]
-
fi acoperite de această secțiune 3. Perioadele de timp de 30 de zile și 90 de zile la care se face referire în secțiunile 1, 2 și 3 din această anexă nu se vor aplica dacă neachitarea obligației de plată, privarea de drepturi sau nerecuperarea rezultă din prelungirea unui eveniment, așa cum este definit în această anexă, a cărui existență a fost în mod corespunzător stabilită într-un eveniment anterior de neachitare a obligației contractuale pentru care s-au aplicat deja perioadele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253728_a_255057]
-
protecție socială județene, respectiv a municipiului București, pe baza avizului prealabil consultativ al Asociației «15 Noiembrie 1987». ... (2) Dovada calității prevăzute la alin. (1) se face de către persoana interesată, cu înscrisuri oficiale eliberate de către organele competente, din care să rezulte privarea de libertate în locuri de deținere, pentru efectuarea de cercetări, care a avut una dintre următoarele consecințe: ... a) stabilirea domiciliului obligatoriu; ... b) strămutarea într-o altă localitate; ... c) deportarea. ... (3) Constatarea calității de soț al persoanei care a avut de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221216_a_222545]
-
cu executarea acesteia, însă au fost amnistiați sau grațiați înainte de a incepe executarea, precum și în timpul cît ofițerii, maiștrii militari și subofițerii în rezervă au fost condamnați la închisoare cu executarea pedepsei într-un loc de detenție sau prin munca fără privare de libertate, nu se ia în calculul stagiului minim în grad, cu excepția cazurilor când, în urma rejudecării cauzei, instanța competența a pronunțat achitarea. Capitolul 9 Dispoziții finale și tranzitorii Articolul 100 Sistemul de evidență a cadrelor militare în activitate și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171595_a_172924]
-
proprietate asupra salariului cuvenit pentru munca prestată, iar această măsură nu are caracter temporar și nu este justificată de niciuna din situațiile care pot determina restrângerea legală a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, nicio despăgubire nefiind acordată pentru privarea de acest drept. Invocă Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 noiembrie 2002, 28 septembrie 2004, 8 noiembrie 2005 și 23 octombrie 2007, pronunțate în cauzele Buchen împotriva Republicii Cehe, Kopecky împotriva Slovaciei, Kechko împotriva Ucrainei și, respectiv, Cazacu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242785_a_244114]
-
cu excepția instituțiilor financiar-bancare internaționale reputate. ... (2) Abrogat. ... (3) Dobindirea dreptului de proprietate asupra acțiunilor unei societăți bancare care se privatizează, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute la alin. (1) și (2), constituie abatere de la normele de prudență bancară și se sancționează cu privarea dobânditorului de exercițiul drepturilor de vot aferente, precum și cu obligația pentru acesta de a cesiona, în condițiile legii, cota de capital social astfel dobândită. ... (4) Bancă Națională a României va notifică consiliilor de administrație ale societăților bancare privatizate despre pierderea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151688_a_153017]
-
Legii nr. 112/1995 (denumită în continuare comisia) restituirea imobilului. El a arătat că fusese deposedat în anul 1950, cu încălcarea dispozițiilor Decretului nr. 92/1950 , ca Judecătoria București, în sentința să definitivă din 9 decembrie 1993, considerase ilegală această privare de proprietate și că, prin urmare, era îndreptățit să redobândească dreptul de proprietate asupra întregului imobil. 27. Într-un proces-verbal întocmit în noiembrie 1997 comisia tehnică de evaluare, înființată prin Legea nr. 112/1995 , a apreciat valoarea totală a imobilului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
497.099 lei. 29. La data de 14 mai 1998 reclamantul a formulat plângere împotriva hotărârii comisiei. El a criticat refuzul nemotivat de a i se restitui în totalitate imobilul. A arătat că în cazul său, fiind vorba de o privare ilegală de proprietate, Legea nr. 112/1995 cu privire la imobilele trecute cu titlu în proprietatea statului nu era aplicabilă. Prin urmare, singura soluție care să permită apărarea dreptului sau de proprietate era acțiunea în revendicare. Totuși, pentru că a introdus deja o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
lipsire formală de proprietate, nici o reglementare a folosinței proprietății, sau daca, așa cum a apreciat Comisia, cauza vizează o lipsire de proprietate, reglementată de a doua frază din același alineat. 76. Curtea reamintește că pentru a stabili dacă a existat o privare de bunuri în sensul celei de-a doua "norme", trebuie nu doar să se examineze dacă a existat o lipsire de proprietate sau o expropriere formală, ci, dincolo de aparente, să se analizeze circumstanțele faptelor. Din moment ce convenția protejează drepturi "concrete și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
Prin măsuri administrative abuzive se înțelege orice măsuri luate de organele fostei miliții sau securități ori de alte organe ca urmare a săvârșirii unei fapte în scopurile menționate la art. 2 alin. (1), în baza cărora s-a dispus: a) privarea de libertate în locuri de deținere sau pentru efectuarea de cercetări; ... b) internarea în spitale de psihiatrie; ... c) stabilirea de domiciliu obligatoriu; ... d) strămutarea într-o altă localitate; ... e) deportarea în străinătate, după 23 august 1944, pentru motive politice; ... ------------ Lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126536_a_127865]
-
pentru persoanele care au suferit condamnări cu caracter politic sau măsuri administrative asimilate acestora, întrucât se produce o inechitate socială a reparației acordate cu titlu de prejudiciu moral în cadrul aceleiași categorii de beneficiari, în egală măsură având impact moral incontestabil "privarea de libertate în locuri de detenție sau pentru efectuarea de cercetări; internarea în spitale de psihiatrie; stabilirea de domiciliu obligatoriu; strămutarea într-o altă localitate; deportarea în străinătate, după 23 august 1944, pentru motive politice; exmatricularea din școli, licee și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228510_a_229839]
-
potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, cu referire la Hotărârea pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, Hotărârea pronunțată în Cauza Kopecky împotriva Slovaciei și Hotărârea pronunțată în Cauza Cazacu împotriva Republicii Moldova, salariul intră în categoria de "bun", nefiind justificată privarea de acest bun. De asemenea, diminuarea salariilor prin dispozițiile de lege criticate eludează principiile care se regăsesc în Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și cele ale art. 1 alin. 1 din Protocolul adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Totodată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240878_a_242207]
-
pentru persoanele care au suferit condamnări cu caracter politic sau măsuri administrative asimilate acestora, întrucât se produce o inechitate socială a reparației acordate cu titlu de prejudiciu moral în cadrul aceleiași categorii de beneficiari, în egală măsură având impact moral incontestabil "privarea de libertate în locuri de detenție sau pentru efectuarea de cercetări; internarea în spitale de psihiatrie; stabilirea de domiciliu obligatoriu; strămutarea într-o altă localitate; deportarea în străinătate, după 23 august 1944, pentru motive politice; exmatricularea din școli, licee și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234502_a_235831]
-
paragraful 1 se aplică: a) doar în măsura în care pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea predicat este mai mare de un an sau pentru acele state care au un minim general pentru infracțiuni în sistemul juridic propriu, în măsura în care infracțiunea este sancționată cu privarea de libertate sau cu un ordin de reținere pentru un minim mai mare de 6 luni; și/sau b) doar în cazul unor infracțiuni predicat precizate; și/sau c) în cazul unei categorii de infracțiuni grave conform legislației naționale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274568_a_275897]
-
2 (1) În înțelesul prezentei legi, prin loc de detenție se înțelege orice loc în care persoanele sunt private de libertate în baza unei decizii a unei autorități, la cererea acesteia sau cu acordul expres ori tacit al acesteia. ... (2) Privare de libertate înseamnă orice formă de detenție sau închisoare ori plasarea unei persoane într-un loc public sau privat de reținere pe care nu îl poate părăsi după voia sa, prin decizia oricărei autorități judiciare, administrative sau de altă natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260880_a_262209]
-
moartea să fie întârziată. 1.6.3. Mod de operare Animalele trebuie să fie flămânzite înainte de administrarea substanței. În cazul șobolanului, acesta se privează de hrană în timpul nopții care precede administrarea substanței; pentru animalele cu un metabolism rapid, perioada de privare de hrană se scurtează; administrarea apei nu se limitează. A doua zi, animalele se cântăresc înainte ca substanța de testare să le fie administrată prin gavaj în proporție de o doză pe lot. Dacă administrarea unei doze unice nu este
jrc904as1984 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86043_a_86830]
-
pentru persoanele care au suferit condamnări cu caracter politic sau măsuri administrative asimilate acestora, întrucât se produce o inechitate socială a reparației acordate cu titlu de prejudiciu moral în cadrul aceleiași categorii de beneficiari, în egală măsură având impact moral incontestabil "privarea de libertate în locuri de detenție sau pentru efectuarea de cercetări; internarea în spitale de psihiatrie; stabilirea de domiciliu obligatoriu; strămutarea într-o altă localitate; deportarea în străinătate, după 23 august 1944, pentru motive politice; exmatricularea din școli, licee și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229447_a_230776]
-
omului și a libertăților fundamentale. Reducerea pensiei, precum și lipsirea de dreptul de a mai primi vreodată sumele de bani constând în obligațiile pecuniare procentuale instituite în sarcina titularului dreptului de pensie reprezintă, indiscutabil, o ingerință ce a avut ca efect privarea autorului excepției de bunul său. De asemenea, prin recalcularea pensiei s-a adus atingere chiar substanței dreptului de proprietate. În continuare, arată că drepturile ce decurg din Legea nr. 189/2000 nu îi pot fi cenzurate. Dreptul său cenzurat prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253440_a_254769]
-
statului de reședința sau rezident permanent în acest stat. În exercitarea funcțiilor sale, curierul consular este protejat de statul de reședința. El se bucura de inviolabilitatea personală și nu poate fi arestat sau supus oricărei ale măsuri de limitare sau privare a libertății personale. Articolul 30 Comunicarea cu cetățenii statului trimițător, să-i viziteze, să-i îndrume și, atunci cînd este cazul, sa ia măsurile necesare pentru a le asigura asistența juridică și reprezentarea în justiție. Cetățenii statului pot sa comunice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129697_a_131026]
-
stat a fost arestat sau supus oricărei alte măsuri de limitare sau private a libertății personale. 3. Funcționarul consular are dreptul sa primească corespondenta sau alte comunicări din partea cetățeanului statului trimițător arestat sau supus oricărei alte măsuri de limitare sau privare a libertății personale, sa comunice cu el și sa-l viziteze. Exercitarea acestui drept nu poate fi amânată de către autoritățile statului de reședința după împlinirea termenului de 5 zile de la data arestării sau luării oricărei alte măsuri de limitare sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129697_a_131026]
-
a libertății personale, sa comunice cu el și sa-l viziteze. Exercitarea acestui drept nu poate fi amânată de către autoritățile statului de reședința după împlinirea termenului de 5 zile de la data arestării sau luării oricărei alte măsuri de limitare sau privare a libertății personale. 4. În cazul în care, în urma unei condamnări, un cetățean al statului trimițător executa o pedeapsă privativă de libertate, funcționarul consular are dreptul sa comunice cu el și s-l viziteze. 5. Drepturile menționate la punctele 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129697_a_131026]