85,035 matches
-
colectiv sau în comandita nu sunt suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanțe, împotriva grupului sau a societății judecatorul-sindic va autoriza executarea silită, în condițiile legii, împotriva asociaților cu răspundere nelimitată sau, după caz, a membrilor, pronunțând o sentință definitivă și executorie, care va fi pusă în executare de lichidator, prin executor judecătoresc. Articolul 127 Cu ocazia distribuirilor parțiale, următoarele sume vor fi provizionate: 1. sume proporționale datorate creditorilor ale căror creanțe sunt supuse unei condiții suspensive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
O procedură de faliment va fi închisă atunci cand judecatorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecatorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora. ... Articolul 133 Dacă creanțele au fost complet acoperite prin distribuirile făcute, judecatorul-sindic va pronunța o sentință de închidere a procedurii falimentului și de radiere a debitorului din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecatorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora. ... Articolul 133 Dacă creanțele au fost complet acoperite prin distribuirile făcute, judecatorul-sindic va pronunța o sentință de închidere a procedurii falimentului și de radiere a debitorului din registrul în care este înmatriculat: a) chiar inainte că bunurile din averea debitorului să fi fost lichidate în întregime, în cazul în care toți asociații persoanei juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
caz. ... Articolul 134 (1) În cazul procedurii deschise în urmă formulării cererii introductive de către debitor, în condițiile art. 32, daca judecatorul-sindic constată, la expirarea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, că nu s-a depus nici o cerere, va pronunța o sentință de închidere a procedurii și de revocare a hotărârii de deschidere a procedurii. ... (2) În cazul prevăzut la alin. (1), închiderea procedurii nu produce efectele prevăzute la art. 137. Cu toate acestea, operațiunile de administrare, legal făcute asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
din 25 aprilie 2008. (5) Modalitățile de efectuare a plății sunt cele prevăzute de legislația în vigoare. ... Articolul 11 (1) Agentul guvernamental poate solicita Camerei Deputaților publicarea gratuită în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziilor și hotărârilor Curții, pronunțate în cauzele în care statul român are calitatea de parat. ... (2) Reclamantul într-o cauză în care Curtea a pronunțat o hotărâre prin care a constatat încălcarea de către România a unui articol din Convenție poate solicita publicarea gratuită a hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
Agentul guvernamental poate solicita Camerei Deputaților publicarea gratuită în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziilor și hotărârilor Curții, pronunțate în cauzele în care statul român are calitatea de parat. ... (2) Reclamantul într-o cauză în care Curtea a pronunțat o hotărâre prin care a constatat încălcarea de către România a unui articol din Convenție poate solicita publicarea gratuită a hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea I, în vederea exercitării caii de atac a revizuirii în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
a fost primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, referindu-se și la jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin încheierile din 31 martie 2006, pronunțate în dosarele nr. 88/CAF/2006 și nr. 89/CAF/2006, Tribunalul Dolj - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 și 19 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
calitate procesuală egală" contravenientului în raport de organul emitent al procesului-verbal de contravenție. Asemenea critici nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale, deoarece, în conformitate de dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , aceasta "se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, [...]", problemele de interpretare și aplicare a legii fiind de competența instanțelor judecătorești. Referitor la critica în sensul că art. 16 și 19 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 nu prevăd obligativitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
de către agentul constatator a faptelor descrise în procesul-verbal respectiv se constată, de asemenea, că excedează competenței Curții Constituționale, întrucât vizează, implicit, completarea textelor de lege criticate. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității dispozițiilor legale cu care a fost sesizată, "[...] fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului." De altfel, Curtea s-a mai pronunțat, în jurisprudența sa, asupra constituționalității dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , în raport de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității dispozițiilor legale cu care a fost sesizată, "[...] fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului." De altfel, Curtea s-a mai pronunțat, în jurisprudența sa, asupra constituționalității dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , în raport de critici referitoare la încălcarea principiului egalității de arme, motivate de o pretinsă răsturnare a sarcinii probei în litigiile având ca obiect plângerea împotriva procesului-verbal de constatare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
juridic al contravențiilor, excepție ridicată de Eduard Mazilu în Dosarul nr. 88/CAF/2006 al Tribunalului Dolj - Secția comercială și de contencios administrativ și de Constantin Mazilu în Dosarul nr. 89/CAF/2006 al aceleiași instanțe. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 5 octombrie 2006. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Marieta Safta -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența constantă a Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Încheierea din 14 octombrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 1.209/1.259/2010, Tribunalul Comercial Argeș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 și 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea Comercială "Financiar Urban" - S.R.L. din Pitești într-o cauză comercială. Prin Decizia nr. 1.665/R-COM din 24 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 1.178/46/2010, Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal - admițând recursul împotriva Încheierii din 24 august 2010, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în Dosarul nr. 1.116/1.259/2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
cauză comercială. Prin Decizia nr. 1.665/R-COM din 24 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 1.178/46/2010, Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal - admițând recursul împotriva Încheierii din 24 august 2010, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în Dosarul nr. 1.116/1.259/2010 - a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 și 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea Comercială "Financiar Urban" - S.R.L. din Pitești într-o cauză comercială. Prin Încheierea din 2 martie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 1.208/1.259/2010, Tribunalul Comercial Argeș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 și 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994 . În ceea ce privește celelalte critici de neconstituționalitate, apreciază că nici acestea nu pot fi reținute, deoarece, pentru deplina respectare a accesului liber la justiție al comerciantului sau al părților interesate, procedura de contestare a rezoluțiilor pronunțate de directorul oficiului registrului comerțului sau persoanele desemnate este caracterizată de principiul dublului grad de jurisdicție. Astfel, hotărârea pronunțată de instanță în soluționarea plângerii împotriva rezoluției directorului oficiului registrului comerțului sau persoanelor desemnate este supusă recursului. În plus, părțile interesate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
reținute, deoarece, pentru deplina respectare a accesului liber la justiție al comerciantului sau al părților interesate, procedura de contestare a rezoluțiilor pronunțate de directorul oficiului registrului comerțului sau persoanele desemnate este caracterizată de principiul dublului grad de jurisdicție. Astfel, hotărârea pronunțată de instanță în soluționarea plângerii împotriva rezoluției directorului oficiului registrului comerțului sau persoanelor desemnate este supusă recursului. În plus, părțile interesate pot, în condițiile legii, să își formuleze apărările necesare și să administreze probe în susținerea acestora. Totodată, posibilitatea atacării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
plângerii împotriva rezoluției directorului oficiului registrului comerțului sau persoanelor desemnate este supusă recursului. În plus, părțile interesate pot, în condițiile legii, să își formuleze apărările necesare și să administreze probe în susținerea acestora. Totodată, posibilitatea atacării cu recurs a hotărârii pronunțate de instanță în soluționarea plângerii împotriva rezoluției directorului oficiului registrului comerțului sau persoanelor desemnate constituie un argument în plus în favoarea deplinei respectări a dreptului la apărare. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la art. 45 și 135 din Constituție, apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
și cu precădere, în condițiile dreptului comun. ... (6) Instanța soluționează plângerea în complet alcătuit dintr-un singur judecător, în camera de consiliu, fără citare. Instanța poate să solicite orice lămuriri și dovezi părții sau informații scrise autorităților competente. ... (7) Hotărârea pronunțată în soluționarea plângerii este executorie și este supusă numai recursului."; ... - Art. 7: "(1) Soluționarea cererilor de înregistrare prevăzute la art. 1 și 2 se realizează pe bază de înscrisuri. La solicitarea expresă a părții sau a reprezentantului acesteia, se organizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
dreptul de proprietate privată, ale art. 45 privind libertatea economică, ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora justiția este unică, imparțială și egală pentru toți și ale art. 135 privind economia. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a pronunțat asupra prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 116/2009 , prin Decizia nr. 226 din 15 februarie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 320 din 10 mai 2011, respingând excepția de neconstituționalitate a acestora. Cu acel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
depunerii de către oficiul registrului comerțului. Totodată, plângerea se soluționează de urgență și cu precădere, instanța putând să solicite orice lămuriri și dovezi părții sau informații scrise autorităților competente. De asemenea, potrivit art. 6 alin. (7) din ordonanța de urgență, hotărârea pronunțată în soluționarea plângerii este supusă recursului. Având în vedere acestea, Curtea a constatat că dispozițiile de lege criticate îndeplinesc toate garanțiile dreptului la un proces echitabil și la soluționarea cauzei de către o instanță independentă și imparțială. Întrucât criticile de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
Financiar Urban" - S.R.L. din Pitești în dosarele nr. 1.209/1.259/2010 și nr. 1.116/1.259/2010, precum și de Alexandru Ionescu în Dosarul nr. 1.208/1.259/2010 ale Tribunalului Comercial Argeș. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 7 iulie 2011. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Ioana Marilena Chiorean ----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin încheierile din 10 și 24 aprilie și din 8 mai 2009, pronunțate în dosarele nr. 430/110/2009, nr. 1.346/110/2009, nr. 537/110/2009, nr. 802/110/2009, nr. 803/110/2009, nr. 804/110/2009, nr. 698/110/2009, nr. 806/110/2009, nr. 433/110/2009, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221661_a_222990]
-
creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ. Excepția a fost ridicată de Sindicatul Liber din Învățământul Județului Bacău cu ocazia soluționării unor cauze civile având ca obiect drepturi bănești. Prin Încheierea din 26 mai 2009, pronunțată în Dosarul nr. 32/63/2009, Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221661_a_222990]
-
110/2009 și nr. 823/110/2009 ale Tribunalului Bacău - Secția civilă și de Uniunea Sindicatelor Independente din Învățământ - Dolj în Dosarul nr. 32/63/2009 al Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 4 martie 2010. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Oana Cristina Puică --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221661_a_222990]