53,530 matches
-
nr. 6/2016 raportate la art. IV pct. 2 din același act normativ aduc atingere dreptului la viața intimă, familială și privată, încălcându-se astfel art. 26 din Constituție. ... 29. Cu Adresa nr. 23.638 din 23 noiembrie 2021, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională cu obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal. Sesizarea a fost formulată în temeiul
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
prin actul normativ criticat trebuie reglementate prin lege organică, în acord cu dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) din Legea fundamentală. ... 36. Cu Adresa nr. 2/11.309 din 23 noiembrie 2021, un număr de 51 de deputați au sesizat Curtea Constituțională cu obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal, precum și a Ordonanței de urgență
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal. ... 129. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, cea de-a treia vizează stabilirea sferei sale de competență, astfel încât urmează să fie
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
întrucât a fost formulată, pe de o parte, de un număr de 51 de deputați, iar, pe de altă parte, de Avocatul Poporului. În ceea ce privește obiectul controlului de constituționalitate se observă că instanța de contencios constituțional a fost sesizată cu o lege adoptată, dar nepromulgată încă. Așa fiind, și condiția referitoare la obiectul controlului este îndeplinită. ... 131. Cu privire la termenul în care poate fi sesizată instanța de contencios constituțional, potrivit art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
obiectul controlului de constituționalitate se observă că instanța de contencios constituțional a fost sesizată cu o lege adoptată, dar nepromulgată încă. Așa fiind, și condiția referitoare la obiectul controlului este îndeplinită. ... 131. Cu privire la termenul în care poate fi sesizată instanța de contencios constituțional, potrivit art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, acesta este de 5 zile de la data depunerii legii adoptate la secretarii generali ai celor două Camere ale Parlamentului, respectiv de 2 zile, începând de la
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
din 20 iunie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 570 din 11 iulie 2019, paragraful 45). ... 139. În consecință, Curtea constată că, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate, a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, republicată, să se
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
aplicând principiile constituționale și convenționale în materie, Curtea a evidențiat reperele comportamentului constituțional pe care legiuitorul avea obligația să și-l însușească, aplicând cele statuate de Curte în adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2016. Acest aspect a fost sesizat și de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, care, prin Decizia nr. 22 din 25 octombrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1057 din 28 decembrie
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
acum controlului de constituționalitate. Aceeași lege prevede, în art. 11, că dacă ofițerii de informații descoperă, în activitatea lor de contracarare a amenințărilor la adresa securității naționale, indicii de pregătire sau de săvârșire a unor fapte penale, sunt obligați să sesizeze organele de urmărire penală. ... 155. Mai mult, Curtea reține că Agenția pentru drepturi fundamentale a Uniunii Europene, în materialul „Supravegherea de către serviciile de informații: garanțiile drepturilor fundamentale și remedii în UE“, volumul II, p. 28, a subliniat că un
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
Decizia Curții Constituționale nr. 748 din 23 noiembrie 2017. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Decizia civilă nr. 54 din 7 august 2019, pronunțată în Dosarul nr. 547/231/2017*/a1, Tribunalul Vrancea - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 31 alin. (2) și (3) din Legea nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești“ și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și
DECIZIA nr. 852 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254920]
-
art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, „Sunt neconstituționale prevederile actelor (...) care încalcă dispozițiile sau principiile Constituției“, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că instanța constituțională „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată (...)“. Curtea Constituțională a statuat în repetate rânduri că nu intră în atribuțiile sale cenzurarea aplicării legii de către instanțele judecătorești, controlul judecătoresc realizându-se exclusiv în cadrul sistemului căilor de atac prevăzut de lege (a se vedea în acest sens
DECIZIA nr. 852 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254920]
-
are legătură cu motivarea excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia civilă nr. 984A din 4 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 10.529/302/2018, Tribunalul București - Secția a III-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 527 alin. (2) și ale art. 529 alin. (1) și (2) din Codul civil, în interpretarea dată prin Decizia nr. 21 din 19 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 851 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254929]
-
CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 3 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 799/108/2018, Tribunalul Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. ... 6. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Faur Nistor Isai într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind anularea
DECIZIA nr. 32 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254914]
-
la toate instanțele judecătorești. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Decizia civilă nr. 413 R din 22 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 172/2/2019, Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 56 alin. (4) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, ale art. 483 alin. (2) teza finală din Codul de procedură civilă, precum și ale art. XVIII alin. (2) teza finală
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
s-a mai pronunțat asupra constituționalității textului de lege criticat. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Sentința penală nr. 145 din 14 august 2020, pronunțată în Dosarul nr. 690/866/2019, Judecătoria Pașcani - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali cu referire la art. 297 alin. (1) din Codul penal. Excepția a fost ridicată de instanța judecătorească, din oficiu, cu
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
respectiv Decizia nr. 648 din 17 octombrie 2017. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 15 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 8.340/303/2016, Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură
DECIZIA nr. 835 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254987]
-
însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri. “ ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 9. Prin Încheierea din 22 septembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 6.382/211/2021, Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 65 lit. h) și ale art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19. Excepția a fost ridicată de Anamaria-Iulia Berende
DECIZIA nr. 39 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254970]
-
de Anamaria-Iulia Berende într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri în materie contravențională. ... 10. Prin Încheierea din 26 octombrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 4.501/243/2020, Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020. Excepția a fost ridicată de Avram Daniel Tripon cu prilejul soluționării apelului împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate într-o cauză având ca obiect soluționarea
DECIZIA nr. 39 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254970]
-
medici; ... g) soluționează reclamațiile formulate împotriva medicilor înscriși; ... h) organizează cursuri de însușire a prevederilor Codului de deontologie medicală și altor acte normative care reglementează profesia de medic; ... i) analizează cazurile de exercitare ilegală a profesiei de medic și le sesizează organelor competente; ... j) comunică Colegiului Medicilor din România, în termenul cel mai scurt posibil, toate datele și informațiile deținute, necesare pentru realizarea schimbului de informații prin mecanismul de alertă; ... k) îndeplinesc orice alte atribuții prevăzute de lege. ... (2) Procedura de
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
consiliului; ... g) angajează personalul de specialitate și administrativ, cu aprobarea biroului consiliului; ... h) îndeplinește orice altă sarcină stabilită de către consiliu ori de către biroul consiliului. ... Articolul 89 Președintele colegiului teritorial este în drept să exercite acțiunea civilă sau să sesizeze, după caz, organele de urmărire penală ori autoritățile competente pentru urmărirea și trimiterea în judecată a persoanelor care își atribuie sau care întrebuințează fără drept titlul ori calitatea de medic sau care practică în mod nelegal medicina. Articolul 90 (1
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
disciplinare; ... c) dispoziții privind declanșarea sau nedeclanșarea anchetei disciplinare. ... (6) Decizia se comunică petentului și medicului/medicilor față de care s-a dispus declanșarea anchetei disciplinare. Articolul 118 (1) Biroul executiv al Consiliului național sau biroul consiliului colegiului teritorial se poate sesiza și poate dispune începerea unei anchete disciplinare și din oficiu. (2) Decizia de autosesizare va conține în mod obligatoriu: a) numele, prenumele și locul de muncă ale medicului împotriva căruia se declanșează procedura disciplinară; ... b) descrierea faptei și indicarea datei
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
prevăzute la art. 75 este notată în certificatul de muncă în sectorul maritim sau în raportul de inspecție al statului de pavilion. (2) Rezultatul tuturor inspecțiilor ulterioare sau ale altor verificări efectuate în legătură cu nava respectivă și orice deficiențe sesizate în timpul unei asemenea verificări vor fi înregistrate împreună cu data la care s-a constatat că au fost remediate deficiențele. Articolul 78 Dacă ANR primește o plângere pe care o consideră întemeiată sau obține dovezi că o navă care
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 50 din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254257]
-
pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 3. Prin Încheierea din 31 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.059/98/2015 (număr în format vechi 516/2018), Curtea de Apel București - Secția a II-a penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, excepție ridicată, din oficiu, de instanța judecătorească odată cu soluționarea unei cauze penale. ... 4. Prin Încheierea din 6
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, excepție ridicată, din oficiu, de instanța judecătorească odată cu soluționarea unei cauze penale. ... 4. Prin Încheierea din 6 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.171/95/2018, Tribunalul Gorj - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, excepție ridicată de Nicolae Minea cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 5. Prin Încheierea din 11 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 452/93/2019, Tribunalul
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, excepție ridicată de Nicolae Minea cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 5. Prin Încheierea din 11 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 452/93/2019, Tribunalul Ilfov - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005, excepție ridicată de Gabriel Neagu cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că sintagma „inculpatul acoperă integral pretențiile părții
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
1) a fost modificat prin articolul unic pct. 3 din Legea nr. 55/2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 332 din 1 aprilie 2021. Cu toate acestea, având în vedere că instanța de contencios constituțional a fost sesizată înainte de aceste modificări, obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021 privind modificarea și completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]