32,812 matches
-
în care deputatul nu are cardul de vot introdus corect în consolă sau, având cardul corect introdus în consolă, nu apasă nicio tastă, acesta figurează absent la votul respectiv. Introducerea cardului de vot în consolă, în intervalul de timp alocat votării, permite deputatului să își exprime poziția în problema supusă votului. Scoaterea cardului de vot din consolă, după exprimarea poziției în problema supusă votului, dar înainte de expirarea timpului alocat votării, nu invalidează opțiunea exprimată. (5) Ori de câte ori votul
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
cardului de vot în consolă, în intervalul de timp alocat votării, permite deputatului să își exprime poziția în problema supusă votului. Scoaterea cardului de vot din consolă, după exprimarea poziției în problema supusă votului, dar înainte de expirarea timpului alocat votării, nu invalidează opțiunea exprimată. (5) Ori de câte ori votul prin mijloace electronice este deschis, acesta se introduce pentru fiecare deputat pe site-ul Camerei Deputaților, în cazul votului final, sau atunci când plenul Camerei hotărăște în mod expres. (6
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
regulament, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: a) ședința consacrată votului final reprezintă procedura parlamentară de adoptare a legilor, hotărârilor și moțiunilor; ... b) cvorumul de ședință consacrat votului final reprezintă condiția prealabilă, care trebuie întrunită imediat înaintea votării, în scopul asigurării unei prezențe semnificative a parlamentarilor, în conformitate cu dispozițiile art. 67 din Constituția României, republicată; ... c) prezența în cazul votului prin mijloace electronice reprezintă suma tuturor deputaților care au apăsat una dintre cele 4 taste afișate pe
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
și ora desfășurării acestuia. O nouă amânare a votului nu poate depăși 30 de zile. (5) În măsura în care prezentul regulament nu dispune altfel, celelalte acte ale Camerei Deputaților se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. (6) Înainte de votare, președintele de ședință poate cere verificarea cvorumului prin apel nominal, prin mijloace electronice sau prin numărare de către secretari. În cazul votului exprimat prin mijloace electronice, verificarea cvorumului la ședința de vot final este obligatorie. Deputații care nu își pot
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
prin mijloace electronice, verificarea cvorumului la ședința de vot final este obligatorie. Deputații care nu își pot exercita dreptul de vot semnalează acest fapt președintelui de ședință. (7) Dacă în sala de ședințe nu se află majoritatea deputaților, președintele amână votarea până la întrunirea cvorumului legal. Articolul 135 (1) În caz de paritate de voturi, votul se repetă. (2) Președintele Camerei Deputaților își exprimă votul după cel al deputaților prezenți. Articolul 136 În cursul votării nu se poate acorda deputaților dreptul
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
se află majoritatea deputaților, președintele amână votarea până la întrunirea cvorumului legal. Articolul 135 (1) În caz de paritate de voturi, votul se repetă. (2) Președintele Camerei Deputaților își exprimă votul după cel al deputaților prezenți. Articolul 136 În cursul votării nu se poate acorda deputaților dreptul de a lua cuvântul, cu excepția cazurilor care vizează derularea procedurii de vot secret. Articolul 137 Proiectele de legi și propunerile legislative respinse de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, nu pot fi
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
în ansamblul ei, precum și atunci când, potrivit prevederilor prezentului regulament se supune la vot respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative. (3) Verificarea întrunirii cvorumului se dispune numai la ședințele de vot final de către președinte, imediat înaintea votării, din proprie inițiativă ori la cererea liderului unui grup parlamentar. (4) În cazul în care cvorumul nu este întrunit, ședința se suspendă, iar președintele va comunica data și ora reluării lucrărilor. Reluarea lucrărilor se face și prin derogare de la
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
simpla apăsare pe următorul „Proiect-pilot Zburd - Educație prin coaching", astfel exprimându-vă acceptul ca proiectul să primească fondurile necesare prin finanțarea înlesnită de Programul Raiffeisen Comunități. Proiect-pilot Zburd - Educație prin coaching îl găsiți printre primele proiecte aflate în lista de Votare Proiecte a programului Raiffeisen Comunități, listă ce o accesați cu ușuriință prin crearea unui simplu cont decent la adresa web mai sus oferită (să repetăm: https://raiffeisencomunitati.ro/ , mama învățăturii); apoi, având contul dumneavoastră ce se poate dovedi a fi util
O DIFERENŢĂ – PROIECTUL PILOT ZBURD de RADU ROBERT ZACIU în ediţia nr. 612 din 03 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343750_a_345079]
-
nu am făcut parte din formațiuni politice, dar nici nu am votat pentru ele. Pardon, în viața mea am fost trimis la urnă, pot zice forțat, de Tata dupa o contradictie cu el. Mi-a ordonat: „Mergi la secția de votare, te vad cei ce trebuie să te vadă, îți dau buletinul cu care intri în cabină, îl împachetezi fără să-l citești, îl depui în urnă și pleci! Și ca să execut fără discutie, mi-a dat o palmă răsunătoare (două
PREFER NEAMŢUL de CORNELIU FLOREA în ediţia nr. 1410 din 10 noiembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/343464_a_344793]
-
comuniștii din România, dominanții fiind ne-români, iar după 23 decembrie 1989, alte etaloane: Iliescu -Năstase, Constantinescu-Ciorbea, Băsescu cu Boc și Ponta o reală ochlocrația jefuitoare, lefegistă, incultă și fără caracter, oportunistă, înconjurată de linge-blide și trepăduși. Și iarăși vin votările în România ! Le zic votări nu alegeri, pentru că la fel că-n vremea când părinții mei mă trimeteau să fac act de prezență la votare, nici acum nu e nimic de ales; atunci era doar unul, care oricum ieșea, iar
PREFER NEAMŢUL de CORNELIU FLOREA în ediţia nr. 1410 din 10 noiembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/343464_a_344793]
-
ne-români, iar după 23 decembrie 1989, alte etaloane: Iliescu -Năstase, Constantinescu-Ciorbea, Băsescu cu Boc și Ponta o reală ochlocrația jefuitoare, lefegistă, incultă și fără caracter, oportunistă, înconjurată de linge-blide și trepăduși. Și iarăși vin votările în România ! Le zic votări nu alegeri, pentru că la fel că-n vremea când părinții mei mă trimeteau să fac act de prezență la votare, nici acum nu e nimic de ales; atunci era doar unul, care oricum ieșea, iar acum în 2014, am auzit
PREFER NEAMŢUL de CORNELIU FLOREA în ediţia nr. 1410 din 10 noiembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/343464_a_344793]
-
jefuitoare, lefegistă, incultă și fără caracter, oportunistă, înconjurată de linge-blide și trepăduși. Și iarăși vin votările în România ! Le zic votări nu alegeri, pentru că la fel că-n vremea când părinții mei mă trimeteau să fac act de prezență la votare, nici acum nu e nimic de ales; atunci era doar unul, care oricum ieșea, iar acum în 2014, am auzit de la românii din România nu avem ce alege! Cerule Mare, au dreptate, politicienii de azi sunt fiii și nepoții hoțului
PREFER NEAMŢUL de CORNELIU FLOREA în ediţia nr. 1410 din 10 noiembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/343464_a_344793]
-
eveniment. Că selecția se face cum se face, am înțeles cu toții, dar odată stabilită piesa reprezentantă și odată ajunși în finală, de ce nu putem să trecem peste neajunsuri și să dăm dovadă în primul rând de patriotism, sprijinind procesul de votare după posibilitățile fiecăruia. Îți lasă realmente un gust amar să asiști la criticile vehemente venite tocmai din partea celor care nu au reușit să depășească măcar linia atinsă de noii reprezentanți și la entuziasmul de care se lasă cuprinși unii în fața
EUROVISION SAU SPECTACOLUL IMPRESIILOR de MIHAELA ALEXANDRA RAŞCU în ediţia nr. 1607 din 26 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/344103_a_345432]
-
în ceape, la înființarea lui din 1949. Ei și cei care nu aveau după ce bea apă de săraci ce erau. Săraci, săraci, dar și ai dracului. Cine s-au înscris primii în partidul comunist? Ei și îi vedeai mereu la votare că sunt pe lista de deputați comunali, sau raionali. Unii dintre ei nu aveau nici closet în curte, îl făceau din bețe de floarea soarelui, de-i vedea toată lumea când se așezau pe “tron”, dar de pe lista de deputați nu
UN SCRIITOR AL TAINICELOR IUBIRI, de STAN VIRGIL în ediţia nr. 2053 din 14 august 2016 [Corola-blog/BlogPost/343105_a_344434]
-
împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 8D din 4 martie 2025 privind aprobarea procedurii de acreditare a delegaților formațiunilor politice care participă la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 și nu au reprezentanți în biroul electoral al secției de votare sau în biroul electoral pentru votul prin corespondență EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 474 din 22 mai 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 8D din 4 martie 2025 privind aprobarea procedurii de acreditare a delegaților formațiunilor politice care participă la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 și nu au reprezentanți în biroul electoral al secției de votare sau în biroul electoral pentru votul prin corespondență. ... 2. Contestația, depusă împreună cu Decizia Biroului Electoral Central nr. 8D din 4 martie 2025, a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 3.401 din 20 martie 2025 și formează obiectul Dosarului
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
se solicită, în esență, anularea unor prevederi din cuprinsul Deciziei Biroului Electoral Central nr. 8D din 4 martie 2025 care conțin sintagma „participă la alegeri“, cu referire la partidele politice care, neavând reprezentanți într-un birou electoral al secției de votare sau birou electoral pentru votul prin corespondență, își pot desemna delegați care să asiste la desfășurarea tuturor operațiunilor specifice procesului de votare derulate în respectiva secție de votare. ... 6. Din economia dispozițiilor cuprinse în Decizia Biroului Electoral Central nr. 8D
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
participă la alegeri“, cu referire la partidele politice care, neavând reprezentanți într-un birou electoral al secției de votare sau birou electoral pentru votul prin corespondență, își pot desemna delegați care să asiste la desfășurarea tuturor operațiunilor specifice procesului de votare derulate în respectiva secție de votare. ... 6. Din economia dispozițiilor cuprinse în Decizia Biroului Electoral Central nr. 8D din 4 martie 2025, contestată, rezultă că pot asista la aceste operațiuni delegați ai formațiunilor politice care nu au reprezentanți în biroul
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
partidele politice care, neavând reprezentanți într-un birou electoral al secției de votare sau birou electoral pentru votul prin corespondență, își pot desemna delegați care să asiste la desfășurarea tuturor operațiunilor specifice procesului de votare derulate în respectiva secție de votare. ... 6. Din economia dispozițiilor cuprinse în Decizia Biroului Electoral Central nr. 8D din 4 martie 2025, contestată, rezultă că pot asista la aceste operațiuni delegați ai formațiunilor politice care nu au reprezentanți în biroul electoral al secției de votare sau
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
de votare. ... 6. Din economia dispozițiilor cuprinse în Decizia Biroului Electoral Central nr. 8D din 4 martie 2025, contestată, rezultă că pot asista la aceste operațiuni delegați ai formațiunilor politice care nu au reprezentanți în biroul electoral al secției de votare sau în biroul electoral pentru votul prin corespondență și care participă la alegeri, prin formațiuni politice care participă la alegeri înțelegându-se partidele politice, alianțele politice și organizațiile legal constituite ale cetățenilor aparținând minorităților naționale care au propus candidați, individual
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
au propus un candidat de la posibilitatea de a asista, prin reprezentanți delegați, la desfășurarea alegerilor. ... 8. Textele legale anterior menționate sunt clare în sensul că prevăd accesul formațiunilor politice care nu au reprezentanți în birourile electorale ale secțiilor de votare, fără a impune vreo altă condiție legată de participarea la alegeri prin propunerea unui candidat propriu. O astfel de reglementare reprezintă o garanție suplimentară pentru asigurarea corectitudinii alegerilor, deoarece vizează persoane cât mai neutre și imparțiale, desemnate din partea formațiunilor
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
prin propunerea unui candidat propriu. O astfel de reglementare reprezintă o garanție suplimentară pentru asigurarea corectitudinii alegerilor, deoarece vizează persoane cât mai neutre și imparțiale, desemnate din partea formațiunilor politice care nu au vreun reprezentant în compunerea biroului secției de votare. Legiuitorul primar a enumerat delegații formațiunilor politice în cuprinsul art. 89 alin. (2) din Legea nr. 208/2015, alături de celelalte categorii de persoane acreditate care sunt neutre și nu propun un candidat la alegeri (observatori interni și externi, reprezentanții instituțiilor
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
pentru formațiunile politice care doresc să desemneze delegați pentru observarea alegerilor. ... 11. Autorul contestației arată că, din cauza acestei decizii, se află în imposibilitatea de a desemna delegați care să asiste la operațiunile efectuate de birourile electorale ale secțiilor de votare sau de birourile electorale pentru votul prin corespondență la alegerile pentru Președintele României din anul 2025, astfel că solicită Curții Constituționale anularea prevederilor contestate din Decizia Biroului Electoral Central nr. 8D din 4 martie 2025 și soluționarea cu celeritate a
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
contestație, Curtea reține că Decizia nr. 8D din 4 martie 2025 privind aprobarea procedurii de acreditare a delegaților formațiunilor politice care participă la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 și nu au reprezentanți în biroul electoral al secției de votare sau în biroul electoral pentru votul prin corespondență reprezintă actul infralegal adoptat de Biroul Electoral Central pentru punerea în aplicare și executare a prevederilor art. 47 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 și ale art. 19 din Legea nr. 288/2015
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]
-
a Legii nr. 370/2004, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, aceasta cuprindea la art. 47 reglementări detaliate referitoare la condițiile în care alte persoane în afara membrilor birourilor electorale ale secțiilor de votare puteau asista, în calitate de persoane acreditate, la toate operațiunile electorale desfășurate în respectivele secții de votare. Formațiunile politice nu aveau însă vocația de a dobândi calitatea de persoană acreditată în vederea observării alegerilor, întrucât art. 47 alin. (2) din
HOTĂRÂREA nr. 36 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298221]