235,915 matches
-
cei 10 ani cât a durat procesul. În urma articolelor apărute în presă, Carmen și Klaus Iohannis susțineau că, pe plan local, s-a creat un curent nefavorabil lor, aspect de natură a afecta, cel puțin la nivel de aparență, imparțialitatea judecătorilor. Contestație în anulare Carmen și Klaus Iohannis au depus o contestație în anulare după ce au pierdut definitiv la Curtea de Apel Brașov un proces privind un imobil din centrul Sibiului. Pe 16 noiembrie 2015, președintele Klaus Iohannis s-a declarat
Proces case Iohannis. Un nou TERMEN a fost anunțat by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102579_a_103871]
-
țară, în care îi îndeamnă să țină Justitia departe de conflictele politice și să nu permită ca Justitia sa fie părtașă la scene de incitare populară, pe niste legi pe care mai apoi cu toții vor trebui să le aplice. Nu judecătorii si procurorii sunt cei care “redactează politica penală” si creează legi, domnule președinte! Nici doamna judecător nu se numără printre românii dumneavoastră, așa este? Experiența domniei sale nu contează, nu e demnă de luat în seamă, nu vă interesează? Dar faptul
Maria Grapini, SCRISOARE către Klaus Iohannis. ”Sunteți responsabil, precedent periculos” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102584_a_103876]
-
ca Justitia sa fie părtașă la scene de incitare populară, pe niste legi pe care mai apoi cu toții vor trebui să le aplice. Nu judecătorii si procurorii sunt cei care “redactează politica penală” si creează legi, domnule președinte! Nici doamna judecător nu se numără printre românii dumneavoastră, așa este? Experiența domniei sale nu contează, nu e demnă de luat în seamă, nu vă interesează? Dar faptul că procurorul general Augustin Lazăr și CSM au “rezolvat” în forță, ca în vremurile pe care
Maria Grapini, SCRISOARE către Klaus Iohannis. ”Sunteți responsabil, precedent periculos” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102584_a_103876]
-
La termenul de miercuri al procesului de la Înalta Curte de Casație și Justiție, avocații lui Gabriel Oprea au depus la instanță o cerere prin care le solicită judecătorilor să sesizeze CCR cu privire la neconstituționalitatea articolului 17 din Codul de procedură penală, motivând că acesta nu îi dă posibilitatea judecătorului de Cameră Preliminară să dispună încetarea procesului penal, ci doar să restituie cauza la Parchet sau să dispună judecarea pe
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție, avocații lui Gabriel Oprea au depus la instanță o cerere prin care le solicită judecătorilor să sesizeze CCR cu privire la neconstituționalitatea articolului 17 din Codul de procedură penală, motivând că acesta nu îi dă posibilitatea judecătorului de Cameră Preliminară să dispună încetarea procesului penal, ci doar să restituie cauza la Parchet sau să dispună judecarea pe fond a dosarului. Dan Lupașcu, unul dintre avocații lui Gabriel Oprea, a declarat, la ieșirea din sala de judecată, că
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
Gabriel Oprea, a declarat, la ieșirea din sala de judecată, că solicitarea vizează procedura Camerei Preliminare. "Este vorba de o excepție de neconstituționalitate care vizează procedura Camerei Preliminare, în sensul că actualul Cod de procedură penală limitează ipotezele în care judecătorul de Cameră Preliminară poate dispune restituirea cauzei la procuror. În speța de față noi susținem că, datorită intervenției deciziei 405/2016 a CCR (decizia privind definirea abuzului în serviciu), judecata nu poate continua deoarece aceasta echivalează cu o cauză care
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
deciziei 405/2016 a CCR (decizia privind definirea abuzului în serviciu), judecata nu poate continua deoarece aceasta echivalează cu o cauză care împiedică exercitarea acțiunii penale", a spus Dan Lupașcu. Mai precis, a explicat avocatul, neputând continua exercitarea acțiunii penale, judecătorul de Cameră Preliminară, din păcate, nu poate să dea o soluție de stingere a acțiunii penale, (...) ori aceasta înseamnă continuarea procesului penal, inculpatul are drepturi procesuale diferite, înseamnă în planul imaginii publice atingere adusă drepturilor de care se bucură. Întrebat
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
stingerea procesului invocând decizia CCR privind definiția abuzului în serviciu, apărătorul a precizat: "Nu este prevăzută posibilitatea stingerii acțiunii penale în procedură de Cameră Preliminară, nu numai în acest caz, ci în orice alt caz. De exemplu, dacă inculpatul decedează, judecătorul de Cameră Preliminară este obligat să sesizeze instanța de judecată, este ilogic, e absurd, dar nu poate da o altă soluție. La fel dacă părțile s-au împăcat, dacă a intervenit prescripția, deci în toate aceste situații judecătorul de Cameră
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
inculpatul decedează, judecătorul de Cameră Preliminară este obligat să sesizeze instanța de judecată, este ilogic, e absurd, dar nu poate da o altă soluție. La fel dacă părțile s-au împăcat, dacă a intervenit prescripția, deci în toate aceste situații judecătorul de Cameră Preliminară nu poate da o astfel de soluție", informează Agerpres. În acest sens, Dan Lupașcu este de părere că situația ideală pentru clientul său ar fi restituirea dosarului la Parchet sau o decizie a judecătorului de "stingere a
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
toate aceste situații judecătorul de Cameră Preliminară nu poate da o astfel de soluție", informează Agerpres. În acest sens, Dan Lupașcu este de părere că situația ideală pentru clientul său ar fi restituirea dosarului la Parchet sau o decizie a judecătorului de "stingere a acțiunii penale". "Fie restituirea cauzei la Parchet, fie ca judecătorul de Cameră Preliminară să poată da o soluție de stingere a acțiunii penale. Dar aceasta înseamnă admiterea excepției de neconstituționalitate. Că acea decizie a CCR se aplică
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
soluție", informează Agerpres. În acest sens, Dan Lupașcu este de părere că situația ideală pentru clientul său ar fi restituirea dosarului la Parchet sau o decizie a judecătorului de "stingere a acțiunii penale". "Fie restituirea cauzei la Parchet, fie ca judecătorul de Cameră Preliminară să poată da o soluție de stingere a acțiunii penale. Dar aceasta înseamnă admiterea excepției de neconstituționalitate. Că acea decizie a CCR se aplică în această speță rezultă cu evidență pentru că i se impută încălcarea unei hotărâri
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
cineva. Va rog să luați cele mai bune decizii în favoarea poporului român pentru că societatea românească să nu se împartă în două tabere: români contra români", conchide președintele PNR. Președintele UNJR, mesaj important în contextul dezbaterii aprinse din politică și societate Judecătorul Dana Gîrbovan, presedintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), susține, într-un mesaj amplu postat astăzi pe pagina sa de socializare, ca ” Despre necesitatea punerii în acord a abuzului în serviciu cu decizia CCR nr. 405/15 iunie 2016
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
bune decizii în favoarea poporului român pentru că societatea românească să nu se împartă în două tabere: români contra români", conchide președintele PNR. Președintele UNJR, mesaj important în contextul dezbaterii aprinse din politică și societate Judecătorul Dana Gîrbovan, presedintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), susține, într-un mesaj amplu postat astăzi pe pagina sa de socializare, ca ” Despre necesitatea punerii în acord a abuzului în serviciu cu decizia CCR nr. 405/15 iunie 2016 Un stat de drept presupune, prin definiție
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară - legi și ordonanțe ale Guvernului." Trebuie prevederea legală să fie expresă? Răspunde tot Curtea: "Comportamentul interzis trebuie impus de către legiuitor chiar prin lege (...) neputând fi dedus, eventual, din raționamente ale judecătorului de natură să substituie normele juridice" - par.61 din decizie. Cu alte cuvinte, încălcarea legii trebuie să fie flagrantă - legea îți interzice sau, deopotrivă, iti impune să faci ceva; nefiind permis că înțelesul unei norme să poată fi clarificat prin
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
natură să substituie normele juridice" - par.61 din decizie. Cu alte cuvinte, încălcarea legii trebuie să fie flagrantă - legea îți interzice sau, deopotrivă, iti impune să faci ceva; nefiind permis că înțelesul unei norme să poată fi clarificat prin decizia judecătorului, "deoarece, într-un asemenea caz, judecătorul ar deveni legiuitor". 2. Nevoia stabilirii intensității vătămării produse prin infracțiune pentru a se justifică aplicarea unei sancțiuni penale. Paragraful 69: "Curtea reține că din perspectiva principiului „ultima rațio" în materie penală, nu este
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
61 din decizie. Cu alte cuvinte, încălcarea legii trebuie să fie flagrantă - legea îți interzice sau, deopotrivă, iti impune să faci ceva; nefiind permis că înțelesul unei norme să poată fi clarificat prin decizia judecătorului, "deoarece, într-un asemenea caz, judecătorul ar deveni legiuitor". 2. Nevoia stabilirii intensității vătămării produse prin infracțiune pentru a se justifică aplicarea unei sancțiuni penale. Paragraful 69: "Curtea reține că din perspectiva principiului „ultima rațio" în materie penală, nu este suficient să se constate că faptele
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
s-a poziționat împotrivă; la fel și majoritatea instituțiilor statului s-au poziționat împotriva OUG. Astfel de instituții nici nu ar fi trebuit să fie consultate pentru că acestea sunt parte în 'proces'. Legile trebuie date de Parlament, nu le fac judecătorii. Nu avem experiență democratică prea lungă și, ca urmare, nu s-a observat că persoanele care se pronunțau erau direct interesate, dimpotrivă, au fost resimțite ca asociații, experți, oameni care se pricep, iar toate acestea au venit în coaliția de
MITING PSD. Cum au pierdut social-democrații RĂZBOIUL mediatic () [Corola-website/Journalistic/102593_a_103885]
-
statul de drept sunt încălcate în România. Cea mai recentă dovadă vă implică direct pe Dumneavoastră și este și motivul pentru care vă adresez această solicitare oficială din poziția conferită Președintelui Senatului. Mă refer la publicarea de către Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), a unui document CSAT referitor la relația dintre serviciile de informații și Justiție. Astfel, conform UNJR, în documentul publicat se arată că "CSAT a trasat SRI-ului sarcini informativ-operative ce nu se regăsesc în cadrul legal cunoscut". CSAT
Călin Popescu Tăriceanu, scrisoare către Klaus Iohannis by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102589_a_103881]
-
Din păcate, în loc să stopați acest sistem, Dumneavoastră i-ați conferit puteri sporite. Ați promovat oameni din sistem despre care s-a spus cu dovezi că au comis abuzuri și că au încălcat drepturile și libertățile cetățenilor. Promovarea Liviei Stanciu ca judecător la Curtea Constituțională a fost un semnal nedorit dat românilor că Președintele României răsplătește, în loc să sancționeze, abuzul de putere. Documentul dat publicității de UNJR arată însă că implicarea Dumneavoastră nu s-a limitat la unele cazuri particulare, ci a fost
Călin Popescu Tăriceanu, scrisoare către Klaus Iohannis by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102589_a_103881]
-
altă parte raportul actual, cel puțin, se dovedește incomplet pentru că omite cu bună știință semnalări ale unor aspecte foarte grave privind înfăptuirea actului de justiție din România, prezentate în luări de poziție oficiale ale asociațiilor profesionale ca Uniunea Națională a Judecătorilor din România și Asociația Națională a Magistraților. Pot să confirm astăzi că, atât Comisia Europeană, cât și comisarii responsabili pentru MCV, au fost la curent cu pozițiile acestor structuri asociative și cu protestul de amploare al magistraților dar l-au
Consecințe inacceptabile pentru România. Victor Boștinaru, PSD: Știau despre proteste, au omis în mod nejustificat by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102609_a_103901]
-
dată în 30 de zile, trebuie semnată și asumată de către toți membrii completului. Doamna Livia Stanciu, la două luni de zile de această sentință s-a pensionat și a mers la CCR. Există o prevedere legală care spune că orice judecător care iese din sistem are obligația să-și închidă toate motivările. Comasarea DNA și DIICOT - Altă manipulare și dezinformare, am auzit la un post de televiziune aseară pe un domn jurnalist cu batistuța la rever câteva informații: că este certă
Dragnea, declarații după ședința PSD. LIVE TEXT by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102598_a_103890]
-
provocat o pagubă cuiva. Orice polițist care o făcut un proces verbal de contravenție anulat ulterior în instanță pentru că e nelegal merge la pușcărie. Orice procuror care o redactat sau avizat un rechizitoriu anulat în instanță merge la pușcărie. Orice judecător care pronunță o soluție casată de instanța superioară merge la pușcărie. Orice casier de la butic care nu îți dă 5 bani rest merge la pușcărie. Orice șef de instituție care semnează vreun act pe care îl pun sub nas departamentele
Profesor din Comisia Kovesi face praf protestele: Ordonanțele sunt bune. Civilii vor să agite masa de IYI (intellectuals yet idiots) by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102608_a_103900]
-
fi ridicat? Laurențiu Rebega: Vedeți dumneavoastră, MCV-ul face parte din acea categorie de standarde care nu pot fi atinse niciodată. Orice ai face, nu e destul! Și asta pentru că nu este o relație simetrică: ei, cei de la Bruxelles, sunt judecătorii, tu, cel de aici, ești împricinatul - ca să nu zic inculpatul - care trebuie doar să execute ordinele! MCV dă vina pe presă pentru că scrie despre unele decizii discutabile ale instanței. Credeți că presa este de vină pentru că nu a fost ridicat
Laurențiu Rebega, MCV: Politică parșivă de întărâtare. Problema, în cercurile tehnocrate de la Bruxelles by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102611_a_103903]
-
militari o serie de verificări, acestea nu au condus la identificarea tuturor persoanelor vătămate în urma evenimentelor din 13 — 15 iunie 1990 petrecute în municipiul București, acesta fiind, de altfel, unul dintre obiectivele stabilite în sarcina procurorilor prin hotărârea pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost confirmată măsura infirmării dispusă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În acest context, în vederea soluționării cu celeritate a cauzei, publicăm
Dosar Mineriada. Procurorii cer ajutorul populației pentru identificarea unor fotografii by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102617_a_103909]
-
politicianistă. Dar fiecare vocabulă a legii fundamentale are sens exact care trebuie înțeles și respectat. Independența justiției este consacrată în Constituția României prin două texte fundamentale pe care le-ați nesocotit prin tezele Domniei Voastre. Articolul 124 alineatul (3) consacră: „Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii”. Iată cheia independenței! Nu ați rostit nimic ce să amintească de principiul fundamental că judecătorii se supun numai legii. În schimb ați recurs la fraze remanente din tenebrele gândirii bolșevice. Vă spun ca
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]