235,915 matches
-
Nana. Conform Codului Penal trebuia să existe un proces verbal de punere sub sechestru pe care să-l semneze și proprietarul. Parchetul n-a dat doi bani pe această prevedere legală, a ordonat sechestrul, l-a înregistrat la Cartea Funciară, judecătorul n-a îndrăznit să-i spună procurorului că trebuie proces-verbal de sechestru. Sunt lucruri trăite pe pielea mea și încep să înțeleg de ce foarte mulți oameni spun că au probleme cu justiția. A început să funcționeze un soi de discreționarism
Traian Băsescu, atac la Codruța Kovesi: Liderii Justiției se cred un fel de dumnezei by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103631_a_104923]
-
o justiție credibilă. Noi privim justiția prin spectacolul de lumini pe care-l avem în fața DNA, cu care nu sunt de acord". "La mine șocul s-a declanșat la bilanțul DNA, prin formularea «noi suntem pe aceeasi baricada: procurori și judecători, în lupta împotriva corupției». Dacă am ajuns să gândim că procurorul și judecătorul sunt pe aceeasi baricada, fie și în lupta anticorupție, nu mai avem justiție", a punctat Traian Băsescu. Rugat să comenteze poziția șefei DNA privind necesitatea desființării imunităii
Traian Băsescu, atac la Codruța Kovesi: Liderii Justiției se cred un fel de dumnezei by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103631_a_104923]
-
avem în fața DNA, cu care nu sunt de acord". "La mine șocul s-a declanșat la bilanțul DNA, prin formularea «noi suntem pe aceeasi baricada: procurori și judecători, în lupta împotriva corupției». Dacă am ajuns să gândim că procurorul și judecătorul sunt pe aceeasi baricada, fie și în lupta anticorupție, nu mai avem justiție", a punctat Traian Băsescu. Rugat să comenteze poziția șefei DNA privind necesitatea desființării imunităii parlamentarilor, Traian Băsescu a spus: "Ca om politic, sunt de acord ca un
Traian Băsescu, atac la Codruța Kovesi: Liderii Justiției se cred un fel de dumnezei by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103631_a_104923]
-
consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul. Pe timpul cât se află sub control judiciar inculpata Zaarour Ingrid trebuie să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței, c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul
DNA: Deputatul PNL Theodor Nicolescu, urmărit penal în dosarul șefului ANI () [Corola-website/Journalistic/103661_a_104953]
-
a adus bani de acasă (ce băiat de caracter! - a luat bani, dar i-a dat pe toți mai departe și a mai și spart economiile familiei). Ce s-a întâmplat la confruntări și consilierii lui Koveși nu vor ca judecătorii și opinia publică să știe: • La întrebarea Elenei Udrea, Ștefan Lungu a recunoscut că niciodată fostul ministru nu i-a cerut să facă plăți din banii lui sau de la Gărdean pentru PDL sau pentru Udrea personal. • Mai mult, că niciodată
Elena Udrea, pe Facebook: Nu poți să iei mită fără să știi că iei mită by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103641_a_104933]
-
O teză de drept unanim acceptată spune că, orice normă legală în vigoare se bucură de prezumția de constituționalitate, până la invalidarea ei de către CCR. Pe această prezumție se întemeiază de altfel obligativitatea respectării ei: nici o normă nu este înainte de pronunțarea judecătorului constituțional, inaplicabilă și nu poate fi ignorată aplicarea ei fără ca cel care o face să nu se pună el însuși în afara legii. Abia în acest caz, am putea vorbi de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Aceasta înseamnă că, atâta timp cât
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
O teză de drept unanim acceptată spune că, orice normă legală în vigoare se bucură de prezumția de constituționalitate, până la invalidarea ei de către CCR. Pe această prezumție se întemeiază de altfel obligativitatea respectării ei: nici o normă nu este înainte de pronunțarea judecătorului constituțional, inaplicabilă și nu poate fi ignorată aplicarea ei fără ca cel care o face să nu se pună el însuși în afara legii. Abia în acest caz, am putea vorbi de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Aceasta înseamnă că, atâta timp cât
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
ele a fost deja eliberată sub control judiciar, după ce fusese ținută acolo 2 luni de zile, fără să fie măcar audiată. Cealaltă colegă ar putea fi eliberată luni. Din păcate, situația celor două femei pare că trădează o practică a judecătorilor și a celor din sistem care fac abuz de această măsură a arestării preventive. Din lașitate, intimidați de procurori sau speriați de presiunea opiniei publice, unii magistrați aleg cu prea multă ușurință să priveze de libertate niște oameni care nici măcar
Ruxandra Dragomir, despre Udrea: Nu a început să-și caute boli pentru a obține clemență by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103672_a_104964]
-
Judecătorul Dan Lupașcu a decis admiterea contestației în anulare formulată de Dan Voiculescu, însă ceilalți doi magistrați ai completului - Isabelle Tocan și Corina Cornelia Dăescu - au respins cererea fondatorului Partidului Conservator. "Consider că judecătorii care au pronunțat decizia penală nr. 888
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
Judecătorul Dan Lupașcu a decis admiterea contestației în anulare formulată de Dan Voiculescu, însă ceilalți doi magistrați ai completului - Isabelle Tocan și Corina Cornelia Dăescu - au respins cererea fondatorului Partidului Conservator. "Consider că judecătorii care au pronunțat decizia penală nr. 888/A/08 august 2014 s-au aflat în stare de incompatibilitate. În prealabil, precizez că nu împărtășesc opinia reprezentantului Ministerului Public în sensul că pretinsele cauze de incompatibilitate nu pot fi supuse cenzurii
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
nu pot fi supuse cenzurii unei alte instanțe, cu atât mai mult cu cât ele au fost invocate în fața instanței de apel, care s-a pronunțat asupra lor, deoarece am fi în prezența unui «apel deghizat», ceea ce este inadmisibil", arată judecătorul Dan Lupașcu în motivarea deciziei sale de admitere a contestației în anulare a lui Dan Voiculescu. Magistratul subliniază că există multiple elemente pentru a conchide că este rezonabilă suspiciunea lui Dan Voiculescu "în sensul afectării imparțialității judecătorilor care au judecat
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
este inadmisibil", arată judecătorul Dan Lupașcu în motivarea deciziei sale de admitere a contestației în anulare a lui Dan Voiculescu. Magistratul subliniază că există multiple elemente pentru a conchide că este rezonabilă suspiciunea lui Dan Voiculescu "în sensul afectării imparțialității judecătorilor care au judecat cauza în apel". "Temerea contestatorului este justificată în mod obiectiv de comportamentul instanței de apel. (...) Nu este vorba despre o acțiune singulară, un act izolat, ci o conduită procesuală manifestată pe parcursul termenelor de judecată din 1 iulie
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
un act izolat, ci o conduită procesuală manifestată pe parcursul termenelor de judecată din 1 iulie 2014, 7 iulie 2014, 4 august 2014 și 5 august 2014, constând în adoptarea unor soluții/măsuri care au generat neîncredere în obiectivitatea instanței", concluzionează judecătorul Curții de Apel București. Pe de altă parte, judecătoarele Isabelle Tocan și Corina Cornelia Dăescu au decis că solicitarea lui Dan Voiculescu trebuie respinsă, astfel că a fost luată, cu majoritate de voturi, această hotărâre. Cum motivează judecătoarele decizia în
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
de la aceeași instanță, întrucât «simpla posibilitate de a exista două puncte de vedere asupra unei probleme nu este un temei pentru reexaminare» (Mitrea c. României, Urbanovici c. României). Apreciem că legiuitorul a pornit de la prezumția legalității soluțiilor pronunțate de toți judecătorii care soluționează calea ordinară de atac, iar erorile acestora de judecată pot fi cenzurate doar de o instanță superioară, de control judiciar (recurs în casație)", motivează judecătoarele. În 6 ianuarie, Curtea de Apel București i-a respins contestația în anulare
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
a respins contestația în anulare lui Dan Voiculescu, acesta rămânând cu pedeapsa de 10 ani de închisoare primită în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, decizia fiind definitivă. Hotărârea a fost luată de un complet de divergență alcătuit din judecătorii Dan Lupașcu, Isabelle Tocan și Corina Cornelia Dăescu. În decembrie 2014, Lupașcu și Tocan nu au putut să cadă de acord asupra unei decizii privind contestația, astfel că a fost format completul de trei, pentru o hotărâre definitivă în acest
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
Dăescu. În decembrie 2014, Lupașcu și Tocan nu au putut să cadă de acord asupra unei decizii privind contestația, astfel că a fost format completul de trei, pentru o hotărâre definitivă în acest caz. Dacă ar fi fost admisă contestația, judecătorii puteau decide eliberarea lui Voiculescu și rejudecarea apelului din dosarul ICA.
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
procuror șef al DIICOT, a dispus printr-o ordonanță, cu încălcarea prevederilor legale de competență (dispozițiile art. 250 alin. 1 Cod Procedură Penală), admiterea solicitării inculpatului Videanu Adriean și a ridicat sechestrul asigurător. Potrivit CPP, soluționarea cererii era de competență judecătorului de drepturi și libertăți și nu cea a procurorului șef al DIICOT. Astfel, Bica Alină Mihaela a facilitat inculpatului Videanu Adriean, reintroducerea în circuitul economic a celor 80 de acțiuni, creând posibilitatea înstrăinării lor către persoane interpuse și sustragerea de la
DNA. Dosarul Bica 2, trimis în instanță. Adriean Videanu, Dorin și Alin Cocoș, inculpați by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103682_a_104974]
-
trebui să corespundă și unor așteptări ale opiniei publice în legătură cu o cauză, dar independența justiției se verifică în instituții procedurale comune, cum este strămutarea unei cauze, care se face pentru bănuială legitimă, influențe locale, rudenie, pentru asta se face strămutarea. Judecătorii analizează dacă există cauze care pot afecta exprimarea independentă a magistratului, abținerea și recuzarea. Independența justiției este o chestiune pur procedurală. Ce vreau să spun este că starea de arest este o stare excepțională în procedura penală română și în
Dan Șova: De ce a fost Elena Udrea plasată în arest la domiciliu by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103698_a_104990]
-
achitare, pentru că și dacă-i dai cu suspendare se pune o problemă dacă l-ați ținut șase luni în arest preventiv, sau trei luni, sau două săptămâni". "Nu mă refer la cazul doamnei Udrea în speță. Nu este exclus ca judecătorii să fi constatat că nu sunt suficiente probe nu pentru argumentarea existenței infracțiunii pe fondul lor, ci pentru menținerea în arest preventiv. Cei cu care ar putea să ia doamna Udrea sunt oricum în arest. Mai degrabă lua legătura cu
Dan Șova: De ce a fost Elena Udrea plasată în arest la domiciliu by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103698_a_104990]
-
rost și am fost pe punctul de a claca. Din păcate acești ultimi 6 ani din viață și-au pus amprenta definitiv asupra vieții și familiei mele". Pe de altă parte, Monica Iacob Ridzi este încrezătoare până la verdictul final că judecătorii de la instanța supremă, cei care vor decide soarta să și a copiilor săi, vor cântări bine probele aflate la dosar. "Copiii mei au nevoie de mama, acasă. Altarul de sacrificu are nevoie de al 13 - lea ministru ... Numai Dumnezeu știe
Monica Iacob Ridzi, epuizată: Altarul de sacrificiu are nevoie de al 13–lea ministru. Am fost naivă, recunosc by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103702_a_104994]
-
băiețelului meu de 4 ani și 9 luni ... m-am oprit din scris și am plecat cu lacrimi în ochi să îl țin în brațe până adoarme...", își încheie postarea fostul ministru al Tineretului și Sportului. Un complet de cinci judecători de la instanța supremă va da luni decizia definitivă în dosarul în care Monica Iacob Ridzi este acuzată de abuz în serviciu privind manifestările organizate în 2009 de Ziua Națională a Tineretului, când aceasta era ministru al Tineretului și Sportului.
Monica Iacob Ridzi, epuizată: Altarul de sacrificiu are nevoie de al 13–lea ministru. Am fost naivă, recunosc by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103702_a_104994]
-
se fac dosare la comanda politic, citez: ' Și am un caz extraordinar. Din păcate, iarăși se bazează pe declarațiile unor oameni care cu siguranță că vor fi îngroziți să recunoască în mod public ceea ce mi-au spus mie. Caz de judecător la Înaltă Curte care a luat o decizie de arestare a unui important om, a unei importante persoane, la comanda', (interviu pentru Lumea Justiției, 4 februarie 2015). Ați declarat că mulți magistrații sunt victime ale șantajului, citez: 'Sunt multi procurori
Codrin Ștefănescu, întrebare publică pentru Elena Udrea by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103713_a_105005]
-
Curte care a luat o decizie de arestare a unui important om, a unei importante persoane, la comanda', (interviu pentru Lumea Justiției, 4 februarie 2015). Ați declarat că mulți magistrații sunt victime ale șantajului, citez: 'Sunt multi procurori și multi judecători care s-au săturat să dea soluții în dosare, de frica', (interviu pentru Lumea Justiției, 4 februarie 2015). Atât în interviul din 30 ianuarie pentru Hotnews, cât și în cel de la TVR1 (emisiunea „Vorbește liber!") din 4 februarie, ați susținut
Codrin Ștefănescu, întrebare publică pentru Elena Udrea by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103713_a_105005]
-
Potrivit surselor citate, din documentele DNA de la dosar rezultă că procurorii au cerut unui judecător de drepturi și libertăți de la instanța supremă, în septembrie 2014, "autorizarea, cu titlu provizoriu, pentru două zile, a interceptării și înregistrării convorbirilor, comunicărilor și mesageriei vocale efectuate prin telefon, precum și localizarea prin mijloace tehnice a lui Jănică Poenaru", inculpat în
STENOGRAME dosar retrocedări ilegale. Attila Korodi, interceptat la cererea DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103719_a_105011]
-
frică să fac acest denunț înainte? Am făcut-o acum, când sunt sigură că drumul pe care a pornit generalul Coldea, planul pe care-l pune în practică este gata de a fi desăvârșit, controlul total asupra acestei țări. (...) - Un judecător despre care sunt convinsă că se știa că are o problemă penală, domnul judecător Greblă, pentru că nu a acționat cum s-a dorit, a fost chemat la DNA a doua zi. (...) - Voi continua să spun, atât timp cât voi putea, pentru că sunt
DOSAR GALA BUTE: ELENA UDREA, prima reacție după cererea DNA către Camera Deputaților by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103717_a_105009]