235,915 matches
-
judiciare, asigurarea unui volum optim de activitate la instanțe și parchete, îmbunătățirea salarizării magistraților, eliminarea participării magistraților în birourile electorale, crearea unui corp de inspectori judiciari care să funcționeze ca instituție autonomă. De asemenea, a susținut identitate de statut la judecători și procurori, criticând funcționarea procurorilor sub autoritatea ministrului justiției. La finalul mandatului, prima echipă de conducere a noului CSM, formată din președinte-judecător Dan Lupașcu și vicepreședinte-procuror Liviu Dăscălescu a fost felicitată de președintele Traian Băsescu pentru contribuțiile aduse reformei în
Dan Lupașcu () [Corola-website/Science/335829_a_337158]
-
membru CSM, iar majoritatea inspectorilor judiciari proveneau de la această instanță -Dan Lupașcu a optat de la 1 ianuarie 2007 pentru activitate permanentă la CSM, deși Decizia nr. 375/2005 a Curții Constituționale permitea, fără excepții, cumulul de funcții. În iunie 2009, judecătorul Dan Lupașcu a reprezentat Consiliul Superior al Magistraturii la ședința Curții Constituționale în care s-a dezbătut cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre autoritatea judecătorească, reprezentată de Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, și
Dan Lupașcu () [Corola-website/Science/335829_a_337158]
-
cunoaște Constituția” și „în loc să ajute justiția, mai mult o înfundă”. În ianuarie 2011, Președintele României a afirmat, printre altele, că „niciun sistem de justiție din UE nu a făcut atâta rău vreunei țări, precum cel românesc”, acuzații combătute ferm de judecătorul Dan Lupașcu. Candidatura lui Dan Lupașcu din 2010 pentru un nou mandat la CSM a fost contestată cu succes în justiție. În acest litigiu, Dan Lupașcu a invocat o excepție de neconstituționalitate de care depindea soluționarea pe fond a cauzei
Dan Lupașcu () [Corola-website/Science/335829_a_337158]
-
organului său reprezentativ - Consiliul Superior al Magistraturii”, a participat la numeroase reuniuni interne și internaționale privind autoritatea judecătorească, iar numele său a apărut de mai multe ori în presă ca un posibil ministru al justiției. În paralel cu activitatea de judecător, Dan Lupașcu a desfășurat activitate didactică la Universitatea Creștină „Dimitrie Cantemir” din București (1993-1995), Universitatea din București (1994-1995), Institutul Național al Magistraturii (1993 la zi) și Universitatea „Nicolae Titulescu” din București (2002 la zi). Are gradul didactic de profesor universitar
Dan Lupașcu () [Corola-website/Science/335829_a_337158]
-
pictorul stuckist Paul Harvey. Trupa Soilent Green a folosit o pictură a lui Mucha pentru coperta albumului "Sewn Mouth Secrets". Unul dintre picturile lui Mucha, "Quo Vadis" sau alternativ "Petronius și Eunice", a făcut obiectul unui litigiu în 1986. Sentința judecătorului detaliază o mare parte a vieții și activității lui Mucha. Printre multe alte realizări, Mucha a fost, de asemenea, cel care a reînviat Francmasoneria Cehă. Una dintre cele mai mari colecții de lucrări ale lui Mucha se află în posesia
Alfons Mucha () [Corola-website/Science/335981_a_337310]
-
al XVIII-lea). Până în secolul al XV-lea, puterea judecătorească era mâna Sfatului Mic, apoi au fost înființate o Curte Civilă ("Curia consulum causarum civilium") și o Curte Penală ("Sex iudices de criminali") separate, cu drept de ape la Senat. Judecătorii celor două curți trebuia să fie patricieni ragusani și erau aleși anual de către Sfatul Mare. Oficialii (magistrați), cunoscuți sub numele de "provveditori" ("proveditores terrae") supravegheau activitatea sfaturilor, curților și celorlalți oficiali. Cunoscut sub numele de „gardienii justiției”, aceștia puteau suspenda
Republica Ragusa () [Corola-website/Science/335964_a_337293]
-
se prelungească menținerea ca lichidator a unei componente a grupului KPMG și în acest sens (în baza unei decizii a Consiliului votată cu 8 voturi pentru și 1 vot împotrivă - al președintelui) s-a cerut ca decizia să fie comunicată judecătorului sindic. Fără nicio justificare, președintele Consiliului nu a dus la îndeplinire decizia Consiliului. Cazul trebuie să intre în verificarea organelor statului pentru un potențial act de premeditare al managementului KPMG în perioada administrării speciale spre un faliment care să fie
CULISELE falimentelor cu suspiciuni mari de pe piața de asigurări. Informații-cheie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103915_a_105207]
-
cu toți actorii instituționali direct vizați. Crearea avocatului contribuabilului este o altă variantă de acțiune care merită de asemenea analizată și luată în calcul, așa cum au făcut spaniolii, americanii sau canadienii. Pe termen lung, este însă obligatorie profesionalizarea fiscală a judecătorilor și completarea instituției contestațiilor din ANAF cu crearea tribunalelor fiscale, pentru a scurta durata proceselor și pentru a oxigena mai repede mediul de afaceri", mai spune Andreea Paul.
Andreea Paul dă de pământ cu ANAF. Nu trebuie să continue sarabanda plângerilor penale by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103937_a_105229]
-
nevoie. Concurență loială, capitalism de piață, economie liberă, ce mai tura-vura : toate pe pâine", a scris avocatul pe Facebook. Gheorghe Piperea a explicat și ce înseamnă, de fapt, rezoluție bancară. "Rezoluția bancară este un cvasi-faliment bancar la adăpost de controlul judecătorului și al creditorilor, netrasparent, ocult, derulat de niște "experți" invizibili și de niște alchimiști din BNR, menit a salva bancă sistemică și conducătorii săi de la un faliment onest, trasparent și judiciar, în urma căruia vinovații sunt băgați la pușcărie pentru bancruta
Avocatul care a aflat planul lui Isărescu, dezvăluire bombă. Vasilescu: Atenție, sunt 10 milioane de români by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103962_a_105254]
-
Avocatul a anunțat că a primit motivarea deciziei din 2123 din 20 oct. 2015 a ICCJ, decizie în care i s-a dat irevocabil câștig de cauză în procesul colectiv contra BCR, în dosarul denumit de G1. Judecătorii au decis că dobânda de referință variabilă (DRV) a BCR este abuzivă, întrucat permite băncii să o modifice unilateral, astfel că a dispus schimbarea acesteia și implicit recalcularea ratelor lunare la credite, prin emiterea de noi grafice de rambursare. În
Gheorghe Piperea: Este momentul ca BNR și FMI să intervină by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/104033_a_105325]
-
milioane de euro, foarte aproape deci de limita maximă de 5 milioane de euro. În instanțele din România practică este neunitara. Pentru vătămarea unui picior o victimă ar putea obține 10.000 de euro sau 100.000 de euro în funcție de judecător, iar dacă este vorba de o vătămare foarte gravă sunt instanțe care decid și plata unor sume care depășesc 1 milion de euro. Vezi proiectul de lege Noul proiect de lege RCA încearcă să rezolve această practică neunitara, introducând următoarele
RCA: polițe valabile o lună, despăgubiri mai mici pentru victime-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104001_a_105293]
-
depusă de familia Iohannis, prin care s-a solicitat strămutarea procesului de la Curtea de Apel Brașov la o altă curte de apel din țară, decizia fiind definitivă. Potrivit presei locale, Klaus Iohannis a reclamat în cererea de strămutare faptul că judecătorii din Brașov nu îndeplinesc condiția de independență și imparțialitate, ca urmare a presiunii exercitate de mass-media asupra lor, în cei 10 ani cât a durat procesul. În urma articolelor apărute în presă, Carmen și Klaus Iohannis susțineau că pe plan local
Klaus Iohannis, un nou termen în procesul casei, la Curtea de Apel Pitești by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/104099_a_105391]
-
cei 10 ani cât a durat procesul. În urma articolelor apărute în presă, Carmen și Klaus Iohannis susțineau că pe plan local s-a creat un curent nefavorabil lor, aspect de natură a afecta, cel puțin la nivel de aparență, imparțialitatea judecătorilor. Carmen și Klaus Iohannis au depus o contestație în anulare, după ce au pierdut definitiv la Curtea de Apel Brașov un proces privind un imobil din centrul Sibiului. Pe 16 noiembrie 2015, președintele Klaus Iohannis s-a declarat nemulțumit de sentința
Klaus Iohannis, un nou termen în procesul casei, la Curtea de Apel Pitești by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/104099_a_105391]
-
31 mai 2016, justiția italiană a confirmat în apel condamnarea la 16 ani de închisoare a fostului comandant al pachebotului Costa Concordia, Francesco Schettino, potrivit AFP. Schettino a fost condamnat în februarie 2015 pentru omucidere, abandonarea navei și naufragiu de către judecătorii Tribunalului din Grosseto, relatează Agerpres.
Naufragiu Costa Concordia. Condamnare RECORD pentru căpitanul navei by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/104096_a_105388]
-
citează pe Adrian Năstase " Chiar dacă guvernul ar retrage sau schimba ordonanța după 10 februarie, toate cazurile din trecut și prezent ar fi afectate dacă ea ar începe să fie aplicată. Acest lucru ar elibera din închisoare sute de politicieni, primari, judecători, oficiali ai vămilor, șefi au unor companii de stat și ai unor instituții," mai scrie reporterul BBC. De asemenea, BBC Îl citează pe fostul premier Adrian Năstase, care numește România "republica procurorilor". "Partidul de guvernământ din România își cântărește opțiunile
Presa internațională, despre situația din România by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/104165_a_105457]
-
publice la Nashville (sud), președintele american a denunțat decizia "eronată" a unei justiții care, în opinia sa, comite astfel "un abuz de putere fără precedent". El a promis că va merge până la Curtea Supremă. Pentru a-și explica decizia sa, judecătorul Watson s-a sprijinit în special pe mai multe declarații făcute de Donald Trump cu privire la musulmani pentru a ajunge la concluzia că decretul conține "dovezi semnificative și de netăgăduit de animozitate religioasă". Decizia sa face referință la afirmații din campanie
Lovitură pentru Donald Trump. Legea anti-imigrație, blocată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104154_a_105446]
-
și pericolul asociat cu refugiații sunt unul și același pericol", a acuzat avocatul ACLU, Omar Jadwat. "Constituția a permis încă o dată să se pună o frână decretului scandalos și defăimător" al președintelui american, și-a exprimat ACLU satisfacția după decizia judecătorului din Hawaii împotriva căreia guvernul are posibilitatea de a face apel. Noul decret "nu face nicio distincție între religii", a insistat Jeffrey Wall, avocatul guvernului cu prilejul audierilor din cursul zilei, unele desfășurându-se prin telefon. Al doilea decret, în
Lovitură pentru Donald Trump. Legea anti-imigrație, blocată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104154_a_105446]
-
este versiunea atenuată a celui din 27 ianuarie. Acela a provocat brusc haos în aeroporturi și o suscitat reacții de indignare în lume și numeroase manifestații în Statele Unite. Aplicarea lui a fost blocată pe 3 februarie. Această decizie a unui judecător federal din Seattle, James Robart, a fost ulterior validată de o curte de apel din San Francisco, pe 9 februarie, obligându-l pe președintele american să își revizuiască inițiativa legislativă. În ultimele zile, președintele și principalii săi miniștri, Rex Tillerson
Lovitură pentru Donald Trump. Legea anti-imigrație, blocată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104154_a_105446]
-
pe actuala primă Doamnă, Michelle Obama: Când încearcă să coboare discuția, încearcă să o ridici". Hillary Clinton a contraatacat și l-a acuzat pe Trump că l-a criticat pe tatăl unui soldat musulman ucis în Irak, a insultat un judecător, și-a bătut joc de un reporter cu dizabilități, fără să își ceară scuze vreodată. Candidatul republican a promis că, dacă va fi ales, va numi un procuror special pentru a efectua o anchetă în legătură cu Hillary Clinton și să facă
ALEGERI SUA 2016. A doua dezbatere în direct între Hillary Clinton și Donald Trump-VIDEO by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104227_a_105519]
-
SUA trebuie să stea de partea poporului american, nu de partea corporațiilor sau a celor bogați. Instanța nu ar trebui să revină asupra deciziilor care permit căsătoriile între persoane de același sex și avortul. Senatul ar trebui să discute nominalizarea judecătorului Merrick Garland, desemnat de președintele Barrack Obama pe locul vacant la Curtea Supremă. Donald Trump: Curtea Supremă ar trebui să susțină și al doilea amendament la Constituția SUA, care permite americanilor să dețină și să poarte arme. Dacă voi ajunge
Hillary Clinton - Donald Trump CONFRUNTAREA FINALĂ LIVE () [Corola-website/Journalistic/104223_a_105515]
-
pe locul vacant la Curtea Supremă. Donald Trump: Curtea Supremă ar trebui să susțină și al doilea amendament la Constituția SUA, care permite americanilor să dețină și să poarte arme. Dacă voi ajunge președinte, voi nominaliza la această instanță un judecător "pro-viață" (n.red. — termen folosit de americani pentru "anti-avort"). Clinton: Trebuie blocată varianta online de achiziție a armelor. Trump: Sunt mândru de susținerea din partea National Rifle Association (n. red. — asociație de lobby pentru portul de armă). Clinton: Avortul poate fi
Hillary Clinton - Donald Trump CONFRUNTAREA FINALĂ LIVE () [Corola-website/Journalistic/104223_a_105515]
-
La ultimul termen al judecării apelului, procurorul de ședință a solicitat judecătorilor condamnarea lui Adrian Severin la 6 ani și 6 luni închisoare pentru luare de mită și 5 ani pentru trafic de influență, la care să se adauge un spor de pedeapsă. De cealaltă parte, avocații lui Adrian Severin au cerut
DNA. În dosarul lui Adrian Severin, procurorii cer o pedeapsă mai mare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104255_a_105547]
-
unor expertize tehnice în cazul înregistrărilor de la dosar. Avocații au mai solicitat sesizarea instanței supreme pentru rezolvarea unei chestiuni de drept, respectiv dacă pot fi folosite ca probe înregistrări făcute de o persoană privată fără a exista o aprobare de la judecători. Toate aceste cereri au fost respinse, completul de judecată invocând faptul că ele trebuiau ridicate în faza de cameră preliminară a procesului. De asemenea, un avocat a ridicat o excepție de neconstituționalitate cu privire la un text de lege din Codul penal
DNA. În dosarul lui Adrian Severin, procurorii cer o pedeapsă mai mare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104255_a_105547]
-
cu privire la un text de lege din Codul penal care ar fi redactat imprecis cu privire la dreptul la apărare. Avocatul a mai spus că Adrian Severin a luptat pentru statul de drept încă din anul 1990 și el este responsabil de inamovibilitatea judecătorilor. Înainte de începerea procesului, Adrian Severin a declarat, pe pagina sa de Facebook, că, "în curând, se va consuma farsa judiciară românească declanșată pe baza unei farse jurnalistice străine", fără a i se fi îngăduit o singură probă în apărare. El
DNA. În dosarul lui Adrian Severin, procurorii cer o pedeapsă mai mare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104255_a_105547]
-
Faptul că organul de urmărire penală nu a formulat propunere de arestare preventivă pentru suspectul S.D. (Stroe Dan - n.r.) (motivat din partea organului de urmărire penală de faptul că acesta nu a putut fi găsit) este un aspect care excede analizei judecătorului de drepturi și libertăți, Ministerul Public fiind titularul exclusiv al exercitării acțiunii penale și al formulării propunerii de arestare preventivă', se arătă în textul motivării. Conform sursei citate, Stroe ar fi pretins de la reprezentanții unei societăți din domeniul IT un
Fost director din ANAF, suspect în dosarul lui Blejnar, negăsit de procurori () [Corola-website/Journalistic/104275_a_105567]