29,866 matches
-
în plată la momentul intrării în vigoare a legii criticate. Altfel, s-ar crea o diferență de tratament nepermisă între pensiile aflate în plată și cele ce vor fi stabilite sau acordate. Mai mult, proporțional, valoarea punctului de pensie în ipoteza art. 9 alin. (1) din lege ar fi mai mică decât cea reglementată de art. 9 alin. (2) din lege, ceea ce este, de asemenea, inadmisibil. Totodată, Curtea constată că dificultățile bugetului asigurărilor sociale de stat nu pot fi opuse dreptului
DECIZIE nr. 874 din 25 iunie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223579_a_224908]
-
lege criticate stabilesc că punctajul mediu anual se determină prin împărțirea numărului de puncte realizat la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare prevăzut de legiuitor a fi realizat de fiecare categorie de asigurați. Cu toate acestea, în ultima ipoteză nu sunt încadrate și persoanele la care face referire art. 42 din Legea nr. 19/2000 , respectiv cele care au lucrat în condiții deosebite de muncă, deși acestea beneficiază și ele de reducerea vârstei standard de pensionare. În acest mod
DECIZIE nr. 998 din 8 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224835_a_226164]
-
dreptului lor de proprietate asupra părților sociale pe care le dețin la societatea comercială în cauză. Se mai invocă în susținerea criticii de neconstituționalitate faptul că o atare operațiune juridică se poate efectua în frauda creditorilor, însă, și în această ipoteză există remedii juridice, și anume creditorii pot cere deschiderea procedurii insolvenței și, în cadrul procedurii, se poate face aplicarea art. 79 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, potrivit căruia "administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecătorul-sindic
DECIZIE nr. 835 din 22 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 226 alin. (1) lit. c), alin. (2) şi (3) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224874_a_226203]
-
mod nejustificat serviciul public al justiției. În cazul în care acțiunea introdusă de reclamant a fost admisă, instanța de judecată îl obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată, în acestea cuprinzându-se și taxele judiciare de timbru. În ambele ipoteze enunțate mai sus, plata taxelor judiciare de timbru nu este de natură să-i cauzeze plătitorului o pierdere injustă și nu poate fi caracterizată, în consecință, ca o împiedicare a accesului liber la justiție. [...]" Prin aceeași decizie, Curtea a statuat
DECIZIE nr. 948 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) şi art. 8^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
sumei datorate este deosebit de important, ceea ce îl pune pe debitor în imposibilitate de a achita cauțiunea impusă de lege, acesta este lipsit de dreptul de a formula contestație la executare și de a repune în discuție respectivul cuantum, chiar dacă, prin ipoteză, nu datorează în realitate suma la care a fost impus". O astfel de condiție suplimentară pentru formularea unei contestații la executare constituie o îngrădire a accesului liber la justiție, contravenind astfel prevederilor art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție
DECIZIE nr. 948 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) şi art. 8^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
la justiție, o atare măsură constituind o barieră de netrecut pentru justițiabil. Obiter dictum, se poate constata că textul este lipsit și de claritate, precizie, previzibilitate, întrucât din conținutul său nu rezultă cu exactitate dacă taxa judiciară de timbru, în ipoteza art. 8^1 din lege, trebuie plătită de către toți moștenitorii separat și distinct sau proporțional cu cota-parte din masa succesorală la care sunt îndreptățiți, ceea ce poate duce la concluzia că taxa se aplică în mod separat fiecărei părți. Un atare
DECIZIE nr. 948 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) şi art. 8^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
acestora decât doar în situația în care afectează substanța dreptului. Or, în situația de față nu se poate ajunge la o atare concluzie. În sfârșit, cu privire la caracterul nediscriminatoriu al normei, se constată că aceasta se aplică tuturor persoanelor aflate în ipoteza sa de reglementare, fără discriminări și fără excepții. În consecință, Curtea nu poate reține încălcarea art. 44 și 46 din Constituție. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție
DECIZIE nr. 940 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77^1 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224656_a_225985]
-
părții care a formulat-o, dar nicidecum nu echivalează cu exercitarea cu rea-credință a dreptului său de a se adresa justiției. Prin urmare, Curtea apreciază că dispozițiile art. 287^8 din ordonanță asigură o aplicare nediscriminatorie tuturor persoanelor prevăzute în ipoteza normei, fără a crea privilegii vreunei categorii de participanți la procedura de atribuire a contractelor. În ceea ce privește critica potrivit căreia prevederile art. 287^8 și ale art. 287^10 alin. (1) din ordonanță lezează dreptul de proprietate al agenților economici și
DECIZIE nr. 867 din 24 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 287^8 şi art. 287^10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224695_a_226024]
-
Curtea constată că obligația autorității contractante de a nu încheia contractul cu ofertantul, a cărui ofertă a fost stabilită ca fiind câștigătoare, înainte de soluționarea cauzei de către instanță, nu încalcă dispozițiile constituționale ale art. 53, deoarece acestea sunt aplicabile numai în ipoteza în care există o restrângere a exercitării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, restrângere care, astfel cum s-a arătat anterior, nu s-a constatat. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIE nr. 867 din 24 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 287^8 şi art. 287^10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224695_a_226024]
-
categorii de acțiuni ordinare, a unei distribuții corespunzătoare a votului între acestei categorii; ... c) în cazul categoriilor de acțiuni preferențiale cu dividend prioritar față de alte categorii de acțiuni, de reglementare satisfăcătoare a numirii administratorilor reprezentând categoriile de acțiuni respective în ipoteza neonorarii obligației de plată a dividendelor. ... (7) Prin derogare de la prevederile Legii nr. 31/1990 ... privind societățile comerciale, republicata, cu modificările și completările ulterioare, și ale Legii nr. 297/2004 privind piața de capital, cu modificările și completările ulterioare, planul
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizată*) privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224589_a_225918]
-
prevederilor art. 198 alin. 4 lit. h) din Codul de procedură penală, prin raportare la dispozițiile art. 21 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală. Referitor la pretinsa încălcare a art. 53 din Constituție, aceste prevederi sunt aplicabile numai în ipoteza în care există o restrângere a exercitării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, restrângere care, potrivit celor de mai sus, nu poate fi reținută. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din
DECIZIE nr. 827 din 22 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 198 alin. 4 lit. h) şi art. 199 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224819_a_226148]
-
că prezentul litigiu a fost generat de interpretarea trunchiată și restrictivă a prevederilor legale aplicabile în materie. Interpretarea dată art. 4 din Legea nr. 1/2000 , în sensul că persoanele îndreptățite care pot fi înscrise în acele acorduri prevăzute de ipoteza textului legal trebuie să facă dovada calității de fost proprietar, este contrară prevederilor art. 16 din Constituție, deoarece creează o situație inechitabilă, chiar discriminatorie, în favoarea unor persoane care vin și pretind același drept. Tribunalul Arad - Secția civilă apreciază că dispozițiile
DECIZIE nr. 597 din 4 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 4^1 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224075_a_225404]
-
cursul audierii martorilor și a inculpatului în cauză. Potrivit dispozițiilor art. 385^14 alin. 1 și alin. 1^1 din Codul de procedură penală, în fața instanței de recurs nu se pot audia martori, iar audierea inculpatului se face doar în ipoteza în care acesta nu a fost ascultat de către instanța de fond sau de apel, astfel că instanța de recurs procedează la judecare doar pe baza documentelor existente la dosar. Prin urmare, o corectă reindividualizare a pedepsei ar putea fi posibilă
DECIZIE nr. 839 din 24 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^9 alin. 1 pct. 14, art. 385^15 pct. 2 lit. d) raportat la art. 385^9 alin. 1 pct. 18 şi art. 385^14 alin. 1^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
Dan Ioan Popescu Ministrul finanțelor publice, Mihai Nicolae Tănăsescu București, 16 august 2002. Nr. 57. Anexa 1 DEFINIȚII 1. Cercetarea fundamentală - activitatea desfășurata, în principal, pentru a dobândi cunoștințe noi cu privire la fenomene și procese, precum și în vederea formulării și verificării de ipoteze, modele conceptuale și teorii. 2. Cercetarea aplicativa - activitatea destinată, în principal, utilizării cunoștințelor științifice pentru perfecționarea sau realizarea de noi produse, tehnologii și servicii. 3. Dezvoltarea tehnologică este formată din activitățile de inginerie a sistemelor și de inginerie tehnologică, prin
ORDONANŢĂ nr. 57 din 16 august 2002 (*actualizată*) privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224029_a_225358]
-
resurselor, Dan Ioan Popescu Ministrul finanțelor publice, Mihai Nicolae Tănăsescu București, 16 august 2002. Nr. 57. Anexă DEFINIȚII 1. Cercetarea fundamentală - activitatea desfășurata, în principal, pentru a dobândi cunoștințe noi cu privire la fenomene și procese, precum și în vederea formulării și verificării de ipoteze, modele conceptuale și teorii. 2. Cercetarea aplicativa - activitatea destinată, în principal, utilizării cunoștințelor științifice pentru perfecționarea sau realizarea de noi produse, tehnologii și servicii. 3. Dezvoltarea tehnologică este formată din activitățile de inginerie a sistemelor și de inginerie tehnologică, prin
ORDONANŢĂ nr. 57 din 16 august 2002 (*actualizată*) privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224028_a_225357]
-
nr. 554/2004 ... , cu modificările și completările ulterioare. Hotărârea Curții de apel este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare. Instanțele vor soluționa cauza de urgență și cu precădere. (7) La solicitarea Consiliului Concurenței, în ipoteza în care poate exista o opoziție la desfășurarea inspecției, organele de poliție sunt obligate să însoțească și să asigure sprijinul necesar echipelor de inspecție, în exercitarea puterilor de inspecție. ... (8) Comunicările dintre întreprinderea sau asociația de întreprinderi investigate și avocatul
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) legea concurenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224035_a_225364]
-
până la soluționarea acțiunii în fond. (2) Dispozițiile art. 14 alin. (2)-(7) se aplică în mod corespunzător. ... (3) Hotărârea dată cererii de suspendare este executorie de drept, iar introducerea recursului, potrivit art. 14 alin. (4), nu suspendă executarea. ... (4) În ipoteza admiterii acțiunii de fond, măsura suspendării, dispusă în condițiile art. 14, se prelungește de drept până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, chiar dacă reclamantul nu a solicitat suspendarea executării actului administrativ în temeiul alin. (1)." ... În opinia autorului excepției de
DECIZIE nr. 804 din 3 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224163_a_225492]
-
nivel de siguranță care să nu fie inferior cerințelor prescriptive corespunzătoare din părțile C, D și E; și .2 criteriile de exploatare trebuie să fie cuantificabile și măsurabile; .5 descrierea detaliată a proiectării și amenajării alternative, inclusiv o listă a ipotezelor de calcul și a tuturor restricțiilor sau condițiilor de exploatare propuse; .6 justificarea tehnică demonstrând faptul că proiectarea și amenajarea alternativă respectă criteriile de exploatare privind siguranța, și .7 evaluarea riscului pe baza identificării posibilelor defectări și pericole în legătură cu propunerea
AMENDAMENTE din 8 decembrie 2006 la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224188_a_225517]
-
să asigure un nivel de siguranță care să nu fie inferior cerințelor prescriptive corespunzătoare din partea B; și .4.2 criteriile de exploatare trebuie să fie cuantificabile și măsurabile; .5 descrierea detaliată a proiectării și amenajărilor alternative, inclusiv o listă a ipotezelor de calcul și a tuturor restricțiilor sau condițiilor de exploatare propuse; .6 justificarea tehnică demonstrând faptul că proiectarea și amenajările alternative respectă criteriile de exploatare privind siguranța, și .7 evaluarea riscului pe baza identificării posibilelor defectări și pericole în legătură cu propunerea
AMENDAMENTE din 8 decembrie 2006 la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224188_a_225517]
-
amenajările alternative corespund acestei reguli. 5. Schimbul de informații Administrația trebuie să comunice Organizației informațiile pertinente cu privire la proiectarea și amenajările alternative aprobate de ea în vederea difuzării lor tuturor guvernelor contractante. 6. Reevaluarea datorită schimbării condițiilor Dacă intervine o modificare în ipotezele de calcul și restricțiile de exploatare care au fost indicate în descrierea proiectării și amenajărilor alternative, atunci analiza tehnică trebuie să fie efectuată conform noilor condiții de modificare și trebuie să fie aprobată de către Administrație." -------------
AMENDAMENTE din 8 decembrie 2006 la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224188_a_225517]
-
nivel de siguranță care să nu fie inferior cerințelor prescriptive corespunzătoare din părțile C, D și E; și .2 criteriile de exploatare trebuie să fie cuantificabile și măsurabile; .5 descrierea detaliată a proiectării și amenajării alternative, inclusiv o listă a ipotezelor de calcul și a tuturor restricțiilor sau condițiilor de exploatare propuse; .6 justificarea tehnică demonstrând faptul că proiectarea și amenajarea alternativă respectă criteriile de exploatare privind siguranța, și .7 evaluarea riscului pe baza identificării posibilelor defectări și pericole în legătură cu propunerea
REZOLUŢIA MSC.216(82) din 8 decembrie 2006 adoptarea amendamentelor la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224187_a_225516]
-
să asigure un nivel de siguranță care să nu fie inferior cerințelor prescriptive corespunzătoare din partea B; și .4.2 criteriile de exploatare trebuie să fie cuantificabile și măsurabile; .5 descrierea detaliată a proiectării și amenajărilor alternative, inclusiv o listă a ipotezelor de calcul și a tuturor restricțiilor sau condițiilor de exploatare propuse; .6 justificarea tehnică demonstrând faptul că proiectarea și amenajările alternative respectă criteriile de exploatare privind siguranța, și .7 evaluarea riscului pe baza identificării posibilelor defectări și pericole în legătură cu propunerea
REZOLUŢIA MSC.216(82) din 8 decembrie 2006 adoptarea amendamentelor la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224187_a_225516]
-
amenajările alternative corespund acestei reguli. 5. Schimbul de informații Administrația trebuie să comunice Organizației informațiile pertinente cu privire la proiectarea și amenajările alternative aprobate de ea în vederea difuzării lor tuturor guvernelor contractante. 6. Reevaluarea datorită schimbării condițiilor Dacă intervine o modificare în ipotezele de calcul și restricțiile de exploatare care au fost indicate în descrierea proiectării și amenajărilor alternative, atunci analiza tehnică trebuie să fie efectuată conform noilor condiții de modificare și trebuie să fie aprobată de către Administrație." -------------
REZOLUŢIA MSC.216(82) din 8 decembrie 2006 adoptarea amendamentelor la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224187_a_225516]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, întrucât se aplică în mod egal tuturor persoanelor prevăzute în ipoteza normei. Totodată, se apreciază că textul de lege criticat nu poate fi completat de Curtea Constituțională, astfel cum solicită autorii excepției. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 1.177 din 6 noiembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. c), art. 58 şi art. 227 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, precum şi ale art. 82 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206390_a_207719]
-
stat. (2) Nerezidentii care sunt beneficiarii veniturilor din România vor depune la plătitorul de venit originalul sau copia certificatului de rezidență fiscală ori documentul menționat la alin. (1), tradus și legalizat de organul autorizat din România. ... (3) Abrogat. ... (4) În ipoteza în care nerezidentul beneficiar al veniturilor din România transmite un singur original al certificatului de rezidență fiscală sau al documentului prevăzut la alin. (1) unui plătitor de venituri rezident român care are filiale, sucursale sau puncte de lucru în diferite
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210679_a_212008]