21,936 matches
-
care prin luarea în considerare a veniturilor din adeverință s-ar ajunge la diminuarea pensiei. ... 21. Pe de o parte, în opinia instanței de trimitere, nimic nu ar împiedica instituția gestionară a sistemului de pensii ca, luând cunoștință, pe baza adeverinței depuse de solicitant, de faptul că pensia acestuia a fost calculată pe baza unor venituri mai mari decât cele reale, să emită ulterior, din oficiu, o decizie de revizuire a pensiei, cu consecința scăderii cuantumului, pentru asigurarea efectivității principiului contributivității
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
decât cele reale, să emită ulterior, din oficiu, o decizie de revizuire a pensiei, cu consecința scăderii cuantumului, pentru asigurarea efectivității principiului contributivității. ... 22. În situația în care, precum în cauza de față, cererea de recalculare pe baza veniturilor din adeverința emisă de fostul angajator a fost deja admisă prin hotărâre judecătorească definitivă, iar casa de pensii a fost obligată să procedeze la recalculare, evident că nu se mai pune problema respingerii cererii de recalculare. ... 23. Pe de altă parte, o
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
fost obligată să procedeze la recalculare, evident că nu se mai pune problema respingerii cererii de recalculare. ... 23. Pe de altă parte, o recalculare în urma căreia să fie menținut același nivel al pensiei (în cazul în care veniturile din adeverință ar fi mai mici decât cele avute în vedere anterior la stabilirea pensiei), urmată eventual de emiterea, din oficiu, a unei decizii de revizuire în scădere, ar constitui în opinia tribunalului o formalizare excesivă, din moment ce rezultatul ar fi
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
urmată eventual de emiterea, din oficiu, a unei decizii de revizuire în scădere, ar constitui în opinia tribunalului o formalizare excesivă, din moment ce rezultatul ar fi același ca în situația recalculării pensiei în conformitate strictă cu veniturile atestate de adeverința invocată de contestator. ... 24. În consecință, opinia instanței este în sensul că este posibilă reducerea pensiei în situația punerii în executare a unei hotărâri judecătorești prin care casa de pensii a fost obligată la recalculare, dacă veniturile din adeverința depusă
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
de adeverința invocată de contestator. ... 24. În consecință, opinia instanței este în sensul că este posibilă reducerea pensiei în situația punerii în executare a unei hotărâri judecătorești prin care casa de pensii a fost obligată la recalculare, dacă veniturile din adeverința depusă de solicitant se dovedesc a fi, în ansamblu, mai mici decât cele avute în vedere anterior la calcularea pensiei. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 25. Față de conținutul întrebării adresate instanței supreme, nu a mai fost necesară consultarea
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
modificările și completările ulterioare, respectiv: dacă, în situația punerii în executare de către casa teritorială de pensii a unei hotărâri judecătorești prin care aceasta este obligată să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului pe baza veniturilor lunare rezultate dintr-o adeverință emisă de fostul angajator, aferente unor perioade anterioare datei de 1.04.2001, este legală scăderea cuantumului pensiei ca urmare a faptului că veniturile din adeverință se dovedesc a fi mai mici decât cele care au stat la baza calculului inițial al
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
este obligată să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului pe baza veniturilor lunare rezultate dintr-o adeverință emisă de fostul angajator, aferente unor perioade anterioare datei de 1.04.2001, este legală scăderea cuantumului pensiei ca urmare a faptului că veniturile din adeverință se dovedesc a fi mai mici decât cele care au stat la baza calculului inițial al pensiei, preluate din carnetul de muncă, sau, dimpotrivă, într-o astfel de situație se impune menținerea în plată a cuantumului pensiei stabilit anterior? Obligatorie
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
cheltuieli eligibile solicitate Valoare T.V.A. aferentă cheltuielilor eligibile solicitate Nr. /data Tip procedură Denumire executant/ furnizor / prestator Obiectul contractului CUI /nr. înreg. Registrul Comerțului Nr. /data Denumire subcontractant CUI /nr. înreg. Registrul Comerțului Nr. Dată emitere Obiectul facturii Valoare factură / adeverință (exclusiv T.V.A.) T.V.A. Emitentul Denumire, nr. și dată Valoare plătită Data efectuării plății Denumire CUI Nr. Înreg. Registrul Comerțului TOTAL solicitat spre rambursare *) Se va completa cu denumirea activităților/acțiunilor/Cheltuielilor conform liniilor din bugetul proiectului - anexă la Contractul de finanțare sau
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
Valoare cheltuieli eligibile solicitate Valoare T.V.A. aferentă cheltuielilor eligibile solicitate Nr. /data Tip procedură Denumire executant / furnizor/ prestator Obiectul contractului CUI/nr. înreg. Registrul Comerțului Nr. /data Denumire subcontractant CUI/ nr. înreg. Registrul Comerțului Nr. Dată emitere Obiectul facturii Valoare factură/ adeverință (exclusiv T.V.A.) T.V.A. Emitentul Denumire CUI Nr. Înreg. Registrul Comerțului TOTAL solicitat la plată *) Se va completa cu denumirea activităților/acțiunilor/Cheltuielilor conform liniilor din bugetul proiectului - anexă la Contractul de finanțare sau din cadrul Propunerii de proiect, după caz, cu modificările
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
nejustificate Valoare TVA aferentă sumelor primite și nejustificate Document care atestă efectuarea plății Nr. /data Denumire executant/ furnizor/ prestator CUI/ nr. înreg. Registrul Comerțului Nr. /data Denumire subcontractant CUI /nr. înreg. Registrul Comerțului Nr. Dată emitere Obiectul facturii Valoare factură/ adeverință (exclusiv T.V.A .) T.V.A. Denumire, nr. și dată Valoare plătită Data efectuării plății Se va calcula ca diferență între sumele primite și plățile efectuate TOTAL justificat în urma plății *) Se va completa cu denumirea activităților/acțiunilor/Cheltuielilor conform liniilor din bugetul proiectului - anexă
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului, se acordă cu respectarea termenului de prescripție calculat de la data la care a fost acordată colegilor magistrați majorarea care a determinat recalcularea pensiei, așa cum este indicată în adeverință. Dacă aceste diferențe se impun a fi actualizate cu indicele de inflație și implică plata de daune-interese moratorii egale cu dobânda legală penalizatoare. ... 5. Magistratul-asistent învederează că la dosar au fost depuse raportul întocmit și amicus curiae din partea
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
intimații, instituții publice, anularea a două acte administrative cu privire la întinderea drepturilor de pensie rezultate în urma actualizării acesteia, în sensul că aceste drepturi i-au fost acordate numai pe ultimii 3 (trei) ani calculați de la data comunicării adeverinței de actualizare, și nu de la 9 decembrie 2018, cum a solicitat, reținându-se incidența art. 65 din Legea nr. 223/2015. ... 14. A susținut că, potrivit art. 83 alin. (7) din Legea nr. 303/2004, judecătorii și procurorii militari pot opta
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 17. În apărare, cu privire la fondul cauzei, a susținut că doar plata diferențelor este raportată la termenul de prescripție de 3 ani care se calculează de la data constatării acestor diferențe, data la care adeverința a fost comunicată acestei instituții, pensia de serviciu a contestatarului fiind actualizată începând cu 9.12.2018, conform adeverinței, această dată fiind cea a îndeplinirii condițiilor de actualizare, și nu cea a plății. ... 18. Intimatul Ministerul Apărării Naționale a depus întâmpinare, prin
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
plata diferențelor este raportată la termenul de prescripție de 3 ani care se calculează de la data constatării acestor diferențe, data la care adeverința a fost comunicată acestei instituții, pensia de serviciu a contestatarului fiind actualizată începând cu 9.12.2018, conform adeverinței, această dată fiind cea a îndeplinirii condițiilor de actualizare, și nu cea a plății. ... 18. Intimatul Ministerul Apărării Naționale a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, susținând, în esență, că pentru soluționarea contestației administrative formulate de
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
a depus răspuns, subliniind că acesta nu beneficiază de pensie militară de stat, ci de pensie de serviciu stabilită în baza Legii nr. 303/2004 și că a luat act de dreptul la actualizarea pensiei sale de serviciu la data eliberării adeverinței, instituția prescripției nefiind incidentă în cauză. ... 20. În cadrul soluționării acțiunii s-au dispus, la 13 noiembrie 2024, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și suspendarea cauzei. Prin Încheierea din 9 ianuarie 2025 s-a respins sesizarea, din oficiu
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
mai lungă de timp decât cea recunoscută de intimați, din cauza stabilirii unui alt moment de început al termenului de prescripție, respectiv de la data la care a luat cunoștință că i se cuvine actualizarea, nu de la data depunerii adeverinței constatatoare la casa de pensii competentă. ... 23. Având în vedere art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, o astfel de sesizare intervine în legătură cu orice problemă de drept dedusă judecății în cauzele care se încadrează la
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
acesteia, respectiv de a se menține pensia stabilită în baza Legii nr. 303/2004 la nivelul drepturilor salariale în plată, se acordă de la data la care majorarea care a determinat recalcularea pensiei a fost acordată colegilor magistrați, dată indicată în adeverința emisă în acest sens (Tribunalul București, Tribunalul Dolj, Curtea de Apel Iași). ... 29. Diferențele aferente pensiei de serviciu a unui fost magistrat ca urmare a recalculării acesteia în urma majorării indemnizației brute lunare a unui judecător sau procuror în activitate
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
majorării indemnizației brute lunare a unui judecător sau procuror în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului, se acordă cu respectarea termenului de prescripție calculat de la data comunicării către casa de pensii a adeverinței emise de angajator (Curtea de Apel Galați, Curtea de Apel Iași, Tribunalul Vaslui) sau de la data din adeverință (Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Ilfov). ... 30. Diferențele se impun a fi actualizate cu indicele de inflație și implică plata de
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
al instanței sau parchetului, se acordă cu respectarea termenului de prescripție calculat de la data comunicării către casa de pensii a adeverinței emise de angajator (Curtea de Apel Galați, Curtea de Apel Iași, Tribunalul Vaslui) sau de la data din adeverință (Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Ilfov). ... 30. Diferențele se impun a fi actualizate cu indicele de inflație și implică plata de daune-interese moratorii egale cu dobânda legală penalizatoare (Tribunalul Ilfov, Curtea de Apel Galați, Curtea de Apel Iași, Tribunalul Vaslui
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
pensie sunt aplicabile cererii formulate de un pensionar (fost magistrat), în situația în care, ulterior stabilirii drepturilor sale de pensie, acesta obține o hotărâre judecătorească definitivă de recunoaștere a unor drepturi salariale începând cu o dată anterioară pensionării, precum și adeverința eliberată de angajator cu mențiunea în acest sens. Consecința incidenței art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 o reprezintă acordarea diferenței dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară și cele stabilite prin decizia de revizuire începând cu data
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
formulat prezenta sesizare poartă asupra solicitării formulate de contestatar, magistrat militar pensionar (beneficiar al unei pensii de serviciu emise potrivit dispozițiilor art. 82 din Legea nr. 303/2004, căruia i s-a eliberat, în baza unui ordin al fostului angajator, o adeverință de actualizare a bazei de calcul cu includerea V.R.S. 605,225, începând cu 9 decembrie 2018), de plată a diferențelor de pensie rezultate din actualizare începând cu data prevăzută în adeverință, cu înlăturarea termenului general de prescripție a cărui aplicare de
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
a eliberat, în baza unui ordin al fostului angajator, o adeverință de actualizare a bazei de calcul cu includerea V.R.S. 605,225, începând cu 9 decembrie 2018), de plată a diferențelor de pensie rezultate din actualizare începând cu data prevăzută în adeverință, cu înlăturarea termenului general de prescripție a cărui aplicare de către casa de pensii a determinat calcularea acestor drepturi doar pentru 2020-2023. ... 48. Analizând prima întrebare din conținutul sesizării, se constată că instanța de trimitere solicită un răspuns cu privire
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
calcul în urma majorării indemnizației brute lunare a unui judecător sau procuror în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului. Instanța de trimitere întreabă dacă acestea se acordă pentru 3 ani anteriori datei comunicării adeverinței emise de angajator către casa de pensii sau, astfel cum solicită contestatarul, de la data indicată în adeverință, anterioară termenului menționat anterior, cu înlăturarea prescripției. ... 52. În legătură cu această problemă contestatarul a susținut că, în legile succesive ce reglementează
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului. Instanța de trimitere întreabă dacă acestea se acordă pentru 3 ani anteriori datei comunicării adeverinței emise de angajator către casa de pensii sau, astfel cum solicită contestatarul, de la data indicată în adeverință, anterioară termenului menționat anterior, cu înlăturarea prescripției. ... 52. În legătură cu această problemă contestatarul a susținut că, în legile succesive ce reglementează statutul magistraților (Legea nr. 303/2004, respectiv Legea nr. 303/2022), nu există nicio prevedere care să limiteze perioada de
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
incomplet sau susceptibil de interpretări contradictorii pe care l-ar considera aplicabil. Dimpotrivă, solicită completului de unificare a jurisprudenței să stabilească dacă diferențele de pensie se plătesc într-un termen de prescripție de 3 ani calculat de la data comunicării adeverinței către casa de pensii, astfel cum a procedat aceasta aplicând prevederile art. 65 alin. (2) din Legea nr. 223/2015, sau de la data prevăzută în adeverință ca fiind data de la care baza de calcul se consideră a fi fost
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]