23,942 matches
-
din Acordul de exploatare, precum și a anexei acestuia. Articolul 4 (a) Orice reclamant care dorește supunerea unui diferend de natură juridică arbitrajului va furniza fiecărui pîrît și organului executiv un dosar cuprinzînd: (i) o expunere descriind în detaliu diferendul supus arbitrajului, motivele pentru care pîrîtul este chemat să participe la arbitraj, precum și schimbarea care este cerută; (îi) o expunere conținînd motivele pentru care diferendul este considerat a fi de competență tribunalului ce va fi instituit în conformitate cu prezența anexă și motivele pentru
DECRET nr. 199 din 24 aprilie 1990 pentru aderarea României la Acordul privind Organizaţia internationala de telecomunicaţii prin sateliti "INTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121063_a_122392]
-
a) Orice reclamant care dorește supunerea unui diferend de natură juridică arbitrajului va furniza fiecărui pîrît și organului executiv un dosar cuprinzînd: (i) o expunere descriind în detaliu diferendul supus arbitrajului, motivele pentru care pîrîtul este chemat să participe la arbitraj, precum și schimbarea care este cerută; (îi) o expunere conținînd motivele pentru care diferendul este considerat a fi de competență tribunalului ce va fi instituit în conformitate cu prezența anexă și motivele pentru care se consideră că acesta poate pronunța o hotărîre justă
DECRET nr. 199 din 24 aprilie 1990 pentru aderarea României la Acordul privind Organizaţia internationala de telecomunicaţii prin sateliti "INTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121063_a_122392]
-
acesta poate pronunța o hotărîre justă în cauză, dacă soluția este în favoarea reclamantului; (iii) o expunere care explică de ce reclamantul nu a fost capabil să-și rezolve diferendul într-o perioadă rezonabilă prin negocieri sau alte mijloace mai rapide decît arbitrajul; (iv) dovadă consimțămîntului părților în cazul oricăror diferende și mențiunea că acesta este o condiție pentru recurgerea la procedura de arbitraj prevăzută de prezență anexă, în cazurile prevăzute la art. XVIII din acord și la art. 20 din Acordul de
DECRET nr. 199 din 24 aprilie 1990 pentru aderarea României la Acordul privind Organizaţia internationala de telecomunicaţii prin sateliti "INTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121063_a_122392]
-
a fost capabil să-și rezolve diferendul într-o perioadă rezonabilă prin negocieri sau alte mijloace mai rapide decît arbitrajul; (iv) dovadă consimțămîntului părților în cazul oricăror diferende și mențiunea că acesta este o condiție pentru recurgerea la procedura de arbitraj prevăzută de prezență anexă, în cazurile prevăzute la art. XVIII din acord și la art. 20 din Acordul de exploatare; (v) numele persoanei desemnate de partea reclamanta pentru a face parte din tribunal. (b) Organul executiv va distribui fără întîrziere
DECRET nr. 199 din 24 aprilie 1990 pentru aderarea României la Acordul privind Organizaţia internationala de telecomunicaţii prin sateliti "INTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121063_a_122392]
-
numirea președintelui sau. Articolul 6 (a) Dacă apare un loc vacant în cadrul tribunalului din motive pe care președintele sau membrii tribunalului rămași în funcție, le apreciază că sînt independente de voință părților sau compatibile cu buna desfășurare a procedurii de arbitraj, locul vacant urmează să se ocupe potrivit următoarelor proceduri: (i) Dacă locul vacant rezultă din retragerea unui membru desemnat de o parte, aceasta alege un înlocuitor în următoarele zece zile de la apariția locului vacant; (îi) Dacă locul vacant rezultă din
DECRET nr. 199 din 24 aprilie 1990 pentru aderarea României la Acordul privind Organizaţia internationala de telecomunicaţii prin sateliti "INTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121063_a_122392]
-
nu este de acord cu hotărîrea dată poate prezenta separat, în scris, părerea să. (k) Tribunalul va înainta hotărîrea să organului executiv care o va transmite tuturor părților și semnatarilor. (l) Tribunalul poate adopta regulile de procedură suplimentare necesare desfășurării arbitrajului și compatibile cu cele stabilite de prezență anexă. Articolul 8 În cazul în care o parte nu-și susține cauza, cealaltă parte poate solicita tribunalului o hotărîre în favoarea sa. Înainte de a pronunța hotărîrea să, tribunalul se asigura de faptul că
DECRET nr. 199 din 24 aprilie 1990 pentru aderarea României la Acordul privind Organizaţia internationala de telecomunicaţii prin sateliti "INTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121063_a_122392]
-
săi, vor fi suportate în mod egal de fiecare parte. Dacă o parte constă din mai mulți reclamanți sau pîrîți, tribunalul va repartiza cheltuielile între constituenții respectivei părți. Dacă INTELSAT se constituie ca parte într-un diferend, cheltuielile sale, aferente arbitrajului, vor fi considerate costuri administrative ale INTELSAT, așa cum reiese din art. 8 al Acordului de exploatare. Anexă 4 Dispoziții tranzitorii 1. Continuitatea activităților INTELSAT Orice decizie a Comitetului interimar de comunicații prin sateliți, luată în conformitate cu Acordul provizoriu sau cu Acordul
DECRET nr. 199 din 24 aprilie 1990 pentru aderarea României la Acordul privind Organizaţia internationala de telecomunicaţii prin sateliti "INTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121063_a_122392]
-
a marcării și detectării explozibililor. Articolul 10 Anexă tehnică la prezența convenție face parte integrantă din această. Articolul 11 Orice diferend între statele-părți privind interpretarea sau aplicarea prezenței convenții, care nu poate fi soluționat pe calea negocierilor va fi supus arbitrajului, la cererea unuia dintre ele. Dacă în termen de 6 luni de la data cererii arbitrajului părțile nu ajung să se pună de acord cu organizarea arbitrajului, una dintre ele poate supune diferendul Curții Internaționale de Justiție, depunând o cerere în conformitate cu
LEGE nr. 139 din 29 iunie 1998 pentru aderarea României la Convenţia cu privire la marcajul explozibililor plastici şi în folie în scopul detectarii, adoptată la Montreal la 1 martie 1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121187_a_122516]
-
din această. Articolul 11 Orice diferend între statele-părți privind interpretarea sau aplicarea prezenței convenții, care nu poate fi soluționat pe calea negocierilor va fi supus arbitrajului, la cererea unuia dintre ele. Dacă în termen de 6 luni de la data cererii arbitrajului părțile nu ajung să se pună de acord cu organizarea arbitrajului, una dintre ele poate supune diferendul Curții Internaționale de Justiție, depunând o cerere în conformitate cu Statutul Curții. 2. Orice stat va putea, în momentul în care va semna, va ratifica
LEGE nr. 139 din 29 iunie 1998 pentru aderarea României la Convenţia cu privire la marcajul explozibililor plastici şi în folie în scopul detectarii, adoptată la Montreal la 1 martie 1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121187_a_122516]
-
aplicarea prezenței convenții, care nu poate fi soluționat pe calea negocierilor va fi supus arbitrajului, la cererea unuia dintre ele. Dacă în termen de 6 luni de la data cererii arbitrajului părțile nu ajung să se pună de acord cu organizarea arbitrajului, una dintre ele poate supune diferendul Curții Internaționale de Justiție, depunând o cerere în conformitate cu Statutul Curții. 2. Orice stat va putea, în momentul în care va semna, va ratifica, va accepta sau va adera la această convenție, să declare că
LEGE nr. 139 din 29 iunie 1998 pentru aderarea României la Convenţia cu privire la marcajul explozibililor plastici şi în folie în scopul detectarii, adoptată la Montreal la 1 martie 1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121187_a_122516]
-
a prevederilor prezentei convenții, S.N.G.N. "Romgaz" - S.A. și NAK "Neftegaz din Ucraina" încheie documente corespunzătoare (contracte, protocoale etc.), în care se prevăd obligațiile concrete ale fiecărei părți și modalitățile de soluționare a posibilelor diferende și, de asemenea, indica organul de arbitraj. Articolul 10 Reprezentanții împuterniciți ai părților se întâlnesc cel puțin o dată pe an, alternativ, în România și în Ucraina (locul și data desfășurării intalnirilor vor fi convenite în mod operativ), pentru examinarea stadiului îndeplinirii prezentei convenții și pentru pregătirea recomandărilor
HOTĂRÂRE nr. 589 din 22 iulie 1999 pentru aprobarea Convenţiei dintre Guvernul României şi Cabinetul de Miniştri al Ucrainei privind colaborarea în construirea şi exploatarea conductei de gaze Hust (Ucraina) - Satu Mare (România), semnată la Bucureşti la 19 februarie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124897_a_126226]
-
rundă de consultări oficiale, poate fi dat, cu acordul părților, spre analiză și decizie, unei persoane sau unui organism. Dacă părțile nu se înțeleg astfel, diferendul va fi supus, la cererea oricărei părți, arbitrarii în conformitate cu procedurile menționate în continuare. 2. Arbitrajul va fi făcut de către un tribunal format din 3 arbitri, care se va constitui după cum urmează: a) Fiecare parte va numi un arbitru în decurs de 30 de zile de la primirea unei cereri de arbitrare. În termen de 60 de
LEGE nr. 136 din 20 iulie 1999 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind tranSporturile aeriene, semnat la Washington la 15 iulie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124899_a_126228]
-
în decurs de 30 de zile de la primirea unei cereri de arbitrare. În termen de 60 de zile de la numirea celor 2 arbitri, aceștia vor conveni desemnarea celui de al treilea arbitru, care va acționa ca președinte al tribunalului de arbitraj. ... b) Dacă nici una dintre părți nu reușește să numească un arbitru sau daca al treilea arbitru nu este numit în conformitate cu subparagraful a) al prezentului paragraf, oricare parte poate să ceară președintelui Consiliului Organizației Aviației Civile Internaționale să numească în termen
LEGE nr. 136 din 20 iulie 1999 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind tranSporturile aeriene, semnat la Washington la 15 iulie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124899_a_126228]
-
arbitrii necesari. Dacă președintele consiliului este de aceeași naționalitate cu aceea a uneia dintre părți, vicepreședintele cu rangul cel mai înalt care nu este descalificat din acest motiv va face numirea. ... 3. Dacă nu s-a convenit altfel, tribunalul de arbitraj își va delimită jurisdicția în conformitate cu prezentul acord și își va stabili propriile reguli de procedură. O dată constituit, tribunalul poate recomanda măsuri pentru rezolvarea temporară a disputei, până la decizia finală. La indicația tribunalului sau la cererea oricărei părți, dar nu mai
LEGE nr. 136 din 20 iulie 1999 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind tranSporturile aeriene, semnat la Washington la 15 iulie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124899_a_126228]
-
de la data la care aceasta a fost prezentată și orice clarificare va fi emisă în decurs de 15 zile de la data primirii unei astfel de cereri. 7. Fiecare parte va pune în aplicare orice hotărâre sau sentința a tribunalului de arbitraj, în măsura în care aceasta este în conformitate cu legislația sa națională. 8. Cheltuielile tribunalului de arbitraj, inclusiv onorariile și cheltuielile arbitrilor, vor fi împărțite în mod egal între părți. Orice cheltuieli făcute de către președintele Consiliului Organizației Aviației Civile Internaționale în legătură cu procedurile cuprinse la paragraful
LEGE nr. 136 din 20 iulie 1999 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind tranSporturile aeriene, semnat la Washington la 15 iulie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124899_a_126228]
-
fi emisă în decurs de 15 zile de la data primirii unei astfel de cereri. 7. Fiecare parte va pune în aplicare orice hotărâre sau sentința a tribunalului de arbitraj, în măsura în care aceasta este în conformitate cu legislația sa națională. 8. Cheltuielile tribunalului de arbitraj, inclusiv onorariile și cheltuielile arbitrilor, vor fi împărțite în mod egal între părți. Orice cheltuieli făcute de către președintele Consiliului Organizației Aviației Civile Internaționale în legătură cu procedurile cuprinse la paragraful 2 b) al prezentului articol vor fi considerate a fi parte a
LEGE nr. 136 din 20 iulie 1999 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind tranSporturile aeriene, semnat la Washington la 15 iulie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124899_a_126228]
-
cheltuielile arbitrilor, vor fi împărțite în mod egal între părți. Orice cheltuieli făcute de către președintele Consiliului Organizației Aviației Civile Internaționale în legătură cu procedurile cuprinse la paragraful 2 b) al prezentului articol vor fi considerate a fi parte a cheltuielilor tribunalului de arbitraj. Articolul 15 Denunțarea Orice parte poate oricând să notifice în scris celeilalte părți decizia sa de a denunța prezentul acord. O astfel de notificare va fi trimisă simultan Organizației Internaționale a Aviației Civile. Prezentul acord va fi denunțat la un
LEGE nr. 136 din 20 iulie 1999 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind tranSporturile aeriene, semnat la Washington la 15 iulie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124899_a_126228]
-
altceva decât să consacre doctrina intervenției puterilor străine în reglementarea chestiunilor privind regimul fluviilor internaționale. Iar în 1838, atunci când majoritatea membrilor "Comisiei Centrale" au aprobat moțiunea comisarului Franței, cerând ca chestiunea litigioasă a partajului veniturilor concesiunii renane să fie deferită arbitrajului puterilor reprezentate la Viena în 1815, același principiu primea o nouă consacrare. Este drept că Austria, după ce a apărat, în acord cu alte puteri, pe Rin ca și pe Pô, principiul intervenției europene în afacerile riveranilor, s-a situat, la
Chestiunea dunăreană la Conferința de la Londra: viziunea unui tânăr diplomat by -Emanoil Porumbaru () [Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
distinctă și independentă. Iată situația care trebuie avută în vedere pentru a înțelege bine poziția respectivă a diferitelor state pe Dunăre. Pe de o parte, Dunărea divizată de Tratatul de la Berlin în două mari secțiuni: Dunărea de Sus, lăsată la arbitrajul riveranilor, și Dunărea de Jos, plasată sub protecția și supravegherea Europei. Pe de altă parte, Dunărea de Jos împărțită la rândul ei în două subdiviziuni: Dunărea de Jos fluvială, asupra căreia Comisia Europeană exercită un simplu drept de supraveghere, după ce
Chestiunea dunăreană la Conferința de la Londra: viziunea unui tânăr diplomat by -Emanoil Porumbaru () [Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
facto puterea decizițională în Irlanda, dublînd autoritățile engleze în domeniul Afacerilor Interne. Partidul a conceput o structură destinată să concureze și să înlocuiască instituțiile britanice. Recunoașterea Dail Eireann de către marea majoritate a autorităților irlandeze a ușurat introducerea Tribunalelor Republicane de Arbitraj și a unui sistem de impozite separat de cel englez. În februarie 1919, Michael Collins a aranjat evadarea lui Eamon de Valera din închisorile engleze, lovitura care a șocat întreaga Mare Britanie. Acesta a constituit la 1 aprilie 1919 cel de-
Studii irlandeze by Codruţ Constantinescu () [Corola-publishinghouse/Science/909_a_2417]
-
Europene Capitolul II Președinția, Conferința Președinților, Biroul, Chestorii Președintele reprezintă Parlamentul în situații oficiale și în relațiile internaționale, prezidează ședințele plenare și întâlnirile Biroului și Conferinței Președinților. Președintele se asigură de respectarea Regulamentului de procedură al Parlamentului și garantează, prin arbitrajul său, buna desfășurare a tuturor activităților acestei instituții și ale organelor sale constitutive. Președintele reprezintă Parlamentul în afacerile juridice și în toate relațiile externe. Acesta se pronunță cu privire la toate problemele internaționale majore și face recomandări care au drept scop consolidarea
Parlamentul European: structură şi atribuții by Marius Hrişcu () [Corola-publishinghouse/Science/91902_a_92384]
-
nemărturisit public - anexarea teritoriului dintre Bug și Nistru 2 .Pe 24 iunie 1941, Grigore Gafencu a fost convocat la Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe Molotov, pentru a i se cere explicații legate de atitudinea României 3. 30 august 1940 consemnează ,,Arbitrajul,, Italiei și Germaniei în diferendul maghiaro- român privind Transilvania.Germanii au fortat Romania sa cedeze 42.243 kilometri patrati Ungariei si a oferit garantii tarii noastre pentru noile frontiere. Prin modalitatea acordării acestor garanții, sovieticii au considerat că era încălcat
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
care viza tot recuperarea unor teritorii anexate de sovietici în urma războiului purtat între 30 noiembrie 1939 și 3 martie 1940. În sfârșit, un ultim aspect care trebuie menționat este reprezentat de ”garanțiile” oferite României, prin delegația sa, chiar în ziua “Arbitrajului” (Dictatului) de la Viena. Acestea constau, la momentul respectiv, într-o serie de scrisori, oferite României de Puterile Axei, care precizau că “în numele și din ordinul guvernului german, am onoarea a comunica Excelenței voastre că Germania își asumă, cu începere din
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
stânca cea mare a insulei’” Stăruința mareșalului Ion Antonescu, în problema Transilvaniei, se datora convingerii sale că, printr-o atitudine loială față de Reich, dublată de cererea statornică a anulării dictatului de la Viena, Hitler putea fi convins să revină asupra “arbitrajului” de la 30 august 1940. În același timp, el știa că, la Budapesta, există dorința obținerii și a sudului Transilvaniei și hotărârea de a o păstra pe cea de nord. Factorii de conducere ai Ungariei priveau participarea la războiul împotriva Uniunii
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
Ungaria și Italia, la războiul contra Uniunii Sovietice, a avut propria motivație și anume pierderile teritoriale din vara anului 1940. Eliberarea Basarabiei și Bucovinei de Nord în iunie-iulie 1941 lăsau deschisă problema nordvestului Transilvaniei, teritoriu românesc anexat de Ungaria, în urma “arbitrajului” de la Viena, copatronat de Italia și Germania. Participarea masivă a Ungariei la războiului contra Uniunii Sovietice viza, practic, aceeași problemă: obținerea favorurilor Germaniei, pentru ocuparea ulterioară a întregii Transilvanii. Hitler a licitat aceste favoruri, de participarea cât mai masivă a
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]