5,570 matches
-
penal conform dreptului internațional sau național. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeapsă mai grea decît aceea care era aplicabilă în momentul cînd a fost săvîrșit actul cu caracter penal. Articolul 12 Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viața sa personală, în familia sa, în domiciliul lui sau în corespondență să, nici la atingeri aduse onoarei și reputației sale. Orice persoană are dreptul la protecția legii împotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri. Articolul 13 1. Orice persoană
DECLARAŢIE UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI din 10 decembrie 1948. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128798_a_130127]
-
a regulilor generale, cât și a excepțiilor (și mai ales determinarea corectă a dimensiunilor lor). În lipsa unei asemenea interpretări, se izolează art. 114 și mai ales alin. (4), acestea fiind scoase din ansamblul constituțional, fapt ce permite interpretări eronate, uneori arbitrare. Iată pentru ce un răspuns corect impune o interpretare sistematică atât a întregii Constituții, cât și, în particular, a art. 114. Într-o asemenea viziune vom constata că sistemul normativ constituțional valorifica marile principii tradiționale, si anume: structurarea autorităților publice
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
Constituție formează un tot, sistematizat și exprimat prin intitule-ul sau "delegarea legislativă". Într-o asemenea viziune vom găsi interpretări corecte, chiar dacă s-ar putea reclamă eventuale insuficiente ale textului. Eventuală insuficientă a alin. (4) trebuie interpretată nu într-un sens arbitrar, ci în sprijinul dimensiunilor corecte ale democrației constituționale. Într-o interpretare sistematică, si ordonanță obișnuită și ordonanță de urgență se integrează în categoria "delegare legislativă" și în categoria "ordonanță". Dacă pentru ordonanță de urgență textul constituțional stabilește unele condiții de
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
Articolul 13 1. Orice diferend între două sau mai multe state părți privind interpretarea sau aplicarea prezenței convenții care nu se soluționează prin negocieri se supune arbitrajului, la cererea uneia din părți. Dacă, în șase luni de la data cererii de arbitrare părțile nu cad de acord să se supună arbitrajului, oricare dintre ele va putea supune diferendul Curții internaționale de justiție, depunînd în acest sens o cerere conform Statutului Curții. 2. Orice stat parte va putea, în momentul semnării prezenței convenții
CONVENŢIE din 14 decembrie 1973 privind prevenirea şi sancţionarea infracţiunilor contra persoanelor care se bucura de protecţie internationala, inclusiv agenţii diplomatici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128867_a_130196]
-
nu vor constitui subiectul unei dispute pentru a fi arbitrata potrivit clauzei 18 de mai jos. 18. Reglementarea disputei Toate disputele, controversele sau divergențele care pot apărea între părți în afara acordului sau în legătură cu acestă vor fi în final rezolvate prin arbitrare la Geneva (Elveția), în conformitate cu regulile de arbitrare ale UNCITRAL, în vigoare în prezent, de unul sau de mai mulți arbitri numiți conform acestor reglementări. Decizia arbitrului va fi definitivă și va avea caracter obligatoriu pentru ambele părți, care se vor
ACORD din 1 februarie 2000 între Guvernul României şi Japan Internaţional Cooperation System (JICS)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128354_a_129683]
-
a fi arbitrata potrivit clauzei 18 de mai jos. 18. Reglementarea disputei Toate disputele, controversele sau divergențele care pot apărea între părți în afara acordului sau în legătură cu acestă vor fi în final rezolvate prin arbitrare la Geneva (Elveția), în conformitate cu regulile de arbitrare ale UNCITRAL, în vigoare în prezent, de unul sau de mai mulți arbitri numiți conform acestor reglementări. Decizia arbitrului va fi definitivă și va avea caracter obligatoriu pentru ambele părți, care se vor conformă acesteia cu bună-credință. Contestarea deciziei poate
ACORD din 1 februarie 2000 între Guvernul României şi Japan Internaţional Cooperation System (JICS)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128354_a_129683]
-
sau a ordinului de aplicare, după caz. Cu toate acestea, pentru orice situație ce contravine acestui acord părțile recunosc și consimt că Donatorul să fie împuternicit să intervină în concilierea sau în aplanarea unei asemenea dispute înainte de trimiterea acesteia spre arbitrare, în scopul unei rezolvări amiabile, fără a se apela la arbitraj. În cazul în care Donatorul participa voit la asemenea dispute, părțile convin să îi accepte participarea. 19. Interpretarea Acordul va fi guvernat de și interpretat în conformitate cu legile Japoniei. 20
ACORD din 1 februarie 2000 între Guvernul României şi Japan Internaţional Cooperation System (JICS)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128354_a_129683]
-
alin. (4) din Constituție sunt relevante dispozițiile art. 9 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, conform cărora: "1. Orice om are dreptul la libertate și la securitatea persoanei sale. Nimeni nu poate fi arestat sau deținut în mod arbitrar. Nimeni nu poate fi privat de libertatea să decât pentru motive legale și în conformitate cu procedura prevăzută de lege. 2. Orice individ arestat va fi informat, în momentul arestării sale, despre motivele acestei arestări și va fi înștiințat, în cel mai
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
de finanțare. Anexă B ──────── ARBITRAJ Orice dispută între părțile contractante, rezultând din acordul-cadru sau din memorandumul de finanțare, care nu este rezolvat prin aplicarea procedurilor menționate la art. 18 din Condițiile generale, referitoare la memorandumul de finanțare, va fi supusă arbitrarii de către un tribunal de arbitraj, după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri, numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit
MEMORANDUM DE FINANŢARE*) din 30 decembrie 1999 dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul naţional PHARE 1999 partea a II-a (RO9905-9908). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129299_a_130628]
-
securitate publică, protecția sănătății și vieții persoanelor, animalelor sau plantelor, protecția patrimoniului național avînd o valoare artistică, istorică sau arheologică, sau de protecția proprietății industriale și comerciale. Totuși, aceste interdicții sau restricții nu trebuie să constituie nici un mijloc de discriminare arbitrară, nici o restricție deghizata în comerțul dintre statele membre. Articolul 37 (1) Statele membre reglementează progresiv monopolurile naționale cu caracter comercial, astfel încît, la expirarea perioadei de tranziție, să excludă orice discriminare între cetățenii statelor membre în ceea ce privește condițiile de aprovizionare și
TRATAT din 25 martie 1957 instituind Comunitatea Europeană*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129270_a_130599]
-
publică. ... (2) Prezentul capitol nu aduce atingere aplicabilității restricțiilor în materia dreptului de stabilire care sînt compatibile cu prezentul tratat. ... (3) Măsurile și procedurile la care se referă paragrafele 1 și 2 nu trebuie să constituie nici mijloc de discriminare arbitrară, nici restricție deghizata la liberă circulație a capitalurilor și a plăților, așa cum este definită la articolul 73 B. ... Articolul 73 E Prin derogare de la articolul 73 B, statele membre, care beneficiază de la 31 decembrie 1993 de o derogare în virtutea dreptului
TRATAT din 25 martie 1957 instituind Comunitatea Europeană*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129270_a_130599]
-
dispoziții naționale justificate prin considerente importante prevăzute la articolul 36 sau care vizează protecția mediului de muncă sau a mediului ambiant, le notifică Comisiei. ... Comisia confirmă dispozițiile în cauză după ce va fi verificat că nu constituie un mod de discriminare arbitrară sau o restricție deghizata în comerțul dintre statele membre. Prin derogare de la procedura prevăzută la articolele 169 și 170, Comisia sau orice stat membru poate sesiza direct Curtea de Justiție, dacă apreciază că un alt stat membru folosește abuziv drepturile
TRATAT din 25 martie 1957 instituind Comunitatea Europeană*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129270_a_130599]
-
lege, nu pot constitui motive pentru delegarea constituțională a competențelor legislative ale Parlamentului; aprecierea oportunității ordonanțelor de urgență ale Guvernului ține de condițiile concrete în care el acționează, de situația politică internă și internațională; acesta nu poate fi un act arbitrar, care să ducă la ruperea echilibrului între puterile statului sau să confere Guvernului o supremație asupra Parlamentului, prin minimalizarea rolului său în procesul legislativ. 7. Examinând conținutul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13 din 7 iulie 1998 privind restituirea
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
substanță dreptului. În sprijinul acestei susțineri este invocată jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care în cazul "Malone contra Regatului Unit", 1985, a statuat că statele semnatare ale convenției trebuie că, în dreptul lor intern, să ofere protecție indivizilor împotriva amestecului arbitrar al puterii publice în exercițiul drepturilor garantate de dispozițiile art. 8 pct. 1 din convenție. Autorii excepției critică dispozițiile art. 91^1-91^5 din Codul de procedură penală și pentru faptul că acestea, datorită necorelarii lor cu dispozițiile art. 26
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
prevenire a faptelor penale". Art. 12 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, adoptată și promulgată de Adunarea generală a O.N.U. prin Rezoluția nr. 217A (III) din 10 decembrie 1948, prevede că " Nimeni nu va fi obiectul unor imixtiuni arbitrare în viața sa particulară, în familia sa, în domiciliul său ori în corespondență, nici al unor atingeri ale onoarei sau reputației sale. Orice persoană are dreptul la protecția legii împotriva unor astfel de imixtiuni sau atingeri". Același document internațional prevede
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
posibilitatea unor ingerințe ale autorităților publice ��n viața intimă, familială și privată a persoanei ori în secretul corespondentei sale, respectiv restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți fundamentale, trebuie să aibă "suficientă claritate pentru a da individului o protecție adecvată împotriva arbitrarului" și să fie accesibilă "pentru persoana în cauză, care, în plus, trebuie să poată să-i prevadă consecințele în privința să". Din perspectiva acestor statuari Curtea Constituțională constată că textele art. 91^1-91^5 din Codul de procedură penală sunt clare
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
în plus, trebuie să poată să-i prevadă consecințele în privința să". Din perspectiva acestor statuari Curtea Constituțională constată că textele art. 91^1-91^5 din Codul de procedură penală sunt clare și conțin garanții corespunzătoare împotriva interpretării și aplicării lor arbitrare, precum și că, fiind publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, orice cetățean are posibilitatea să ia cunoștință de ele și să prevadă consecințele ce decurg din lege. Curtea, trecând la examinarea susținerilor autorilor excepției, potrivit cărora dispozițiile legale criticate
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
de finanțare. Anexă B ARBITRAJ Orice dispută între părțile contractante rezultând din acordul-cadru sau din memorandumul de finanțare, care nu este rezolvată prin aplicarea procedurilor menționate la art. 18 din Condițiile generale referitoare la memorandumul de finanțare, va fi supusă arbitrarii de către un tribunal de arbitraj, după cum urmeaz��: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit
MEMORANDUM DE FINANŢARE*) din 30 decembrie 1999 dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul RO 9904 pentru restructurarea întreprinderilor şi reconversie profesională (RICOP). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128612_a_129941]
-
funcționează potrivit prevederilor art. 32-39 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, precum și ale prezentului regulament. (2) Comisia de arbitraj prevăzută la alin. (1) are competența de a soluționa, în condițiile Legii nr. 168/1999 , cererile de arbitrare a conflictelor de interese, referitoare la revendicările în legătură cu începerea, desfășurarea și încheierea negocierilor colective, precum și a celor ce privesc grevele derulate în situația prevăzută la art. 62 din legea menționată. ... Articolul 2 Lista cuprinzând persoanele care pot fi desemnate arbitri
REGULAMENT din 22 februarie 2000 privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127632_a_128961]
-
33 și 34 din Legea nr. 168/1999 , referitoare la compunerea comisiei de arbitraj și la lista cuprinzând persoanele care pot fi desemnate arbitri, se aplică, în mod corespunzător, si in cazul comisiei de arbitraj constituite în vederea soluționării cererilor de arbitrare a conflictelor de interese declanșate la nivel de grup de unități, de ramură și la nivel național. În aceste situații arbitrii părților conflictului de interese se desemnează, după caz, de organizațiile patronale și organizațiile sindicale, reprezentative, potrivit legii, la nivel
REGULAMENT din 22 februarie 2000 privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127632_a_128961]
-
de unități, de ramură și la nivel național. Capitolul 2 Procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese Articolul 10 Comisia de arbitraj se constituie la sesizarea părților aflate în conflict de interese, printr-o cerere de arbitrare, formulată în scris, pe baza acordului acestora, înregistrată la direcția generală de muncă și protecție socială județeană, a municipiului București sau, după caz, la Ministerul Muncii și Protecției Sociale, în raport cu nivelul la care s-a declanșat conflictul de interese. Articolul 11
REGULAMENT din 22 februarie 2000 privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127632_a_128961]
-
scris, pe baza acordului acestora, înregistrată la direcția generală de muncă și protecție socială județeană, a municipiului București sau, după caz, la Ministerul Muncii și Protecției Sociale, în raport cu nivelul la care s-a declanșat conflictul de interese. Articolul 11 Cererea de arbitrare va conține următoarele mențiuni: a) denumirea părților, sediul acestora și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului, numărul de telefon, contul bancar; ... b) numele și calitatea celui care angajează sau reprezintă partea în litigiu, cu anexarea dovezii calității acestuia
REGULAMENT din 22 februarie 2000 privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127632_a_128961]
-
în înscrisuri, acestea vor fi anexate la cerere în dublu exemplar; e) numele și domiciliul arbitrilor desemnați de părți din lista aprobată potrivit art. 34 din Legea nr. 168/1999 ; desemnarea arbitrilor se poate face și ulterior înregistrării cererii de arbitrare, dar nu mai târziu de data la care părțile sunt convocate să depună întreaga documentație privind revendicările formulate și susținerea acestora; ... f) semnătură părților. ... Articolul 12 Dacă există mai multe părți care au interese comune (mai multe organizații sindicale sau
REGULAMENT din 22 februarie 2000 privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127632_a_128961]
-
formulate și susținerea acestora; ... f) semnătură părților. ... Articolul 12 Dacă există mai multe părți care au interese comune (mai multe organizații sindicale sau patronale reprezentative), ele vor alege prin consens un singur arbitru. Articolul 13 (1) Dată introducerii cererii de arbitrare a conflictului de interese se considera dată înregistrării acesteia la registratura direcției generale de muncă și protecție socială județene sau a municipiului București ori, după caz, la registratura Ministerului Muncii și Protecției Sociale, acestea având obligația de a o înainta
REGULAMENT din 22 februarie 2000 privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127632_a_128961]
-
și protecție socială județene sau a municipiului București ori, după caz, la registratura Ministerului Muncii și Protecției Sociale, acestea având obligația de a o înainta de îndată compartimentului de specialitate cu atribuții privind înregistrarea conflictelor de interese. ... (2) Cererea de arbitrare va fi verificată de persoana din cadrul compartimentului de specialitate prevăzut la art. 7, desemnată în acest scop, care va îndruma părțile să o completeze fără întârziere, în mod corespunzător, în cazul în care nu cuprinde toate mențiunile prevăzute la art.
REGULAMENT din 22 februarie 2000 privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127632_a_128961]