KorAP: Find »[drukola/base=neîntemeiat & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...94 95 96 ...1010 >

25,242 matches

Corola-llms4eu/Law/270001

nr. 1.057 D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsește autorul excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale în materia analizată și se apreciază că nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice această jurisprudență. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia nr. 13

DECIZIA nr. 600 din 24 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/270001]
din Codul penal, prin Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, este neconstituțională. ... 6. Curtea Militară de Apel București opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Președinții

DECIZIA nr. 600 din 24 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/270001]
Corola-llms4eu/Law/267593

care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.785D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 874 din 18 decembrie 2018. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 29 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.183/212/2014*, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a

DECIZIA nr. 615 din 24 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267593]
apel au fost comunicate ulterior datei publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 reprezintă cauze pendinte. ... 8. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere

DECIZIA nr. 615 din 24 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267593]
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Sunrise Litoral - S.R.L. din Constanța în Dosarul nr. 2.183/212/2014* al Curții de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 27 și ale art. 457

DECIZIA nr. 615 din 24 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267593]
Corola-llms4eu/Law/267604

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 2.334D/2019 la Dosarul nr. 1.475D/2019, care a fost primul înregistrat. ... 8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând în acest sens jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume deciziile nr. 683 din 6 noiembrie 2018 și nr. 723 din 5 noiembrie 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele

DECIZIA nr. 632 din 13 decembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267604]
a exercita calea de atac a revizuirii nu poate fi înlăturată de o atitudine pasivă - sub aspectul sesizării instanței de contencios constituțional - în timpul judecății fondului cauzei penale. ... 12. Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Invocă în acest sens considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 126 din 3 martie 2016, și anume paragrafele 33 și 34. ... 13. Tribunalul Arad - Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, în condițiile în care admiterea ei ar însemna

DECIZIA nr. 632 din 13 decembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267604]
din Constituție - invocate și în prezenta cauză - și față de critici identice. ... 20. Astfel, prin Decizia nr. 37 din 19 ianuarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 244 din 10 martie 2021, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală. În acest sens, prin decizia mai sus citată, paragraful 13, Curtea a reținut că activitatea desfășurată în ciclul ordinar al procesului penal - dacă a

DECIZIA nr. 632 din 13 decembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267604]
și Decizia nr. 119 din 15 martie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 775 din 3 august 2022. ... 26. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 27. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art.

DECIZIA nr. 632 din 13 decembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267604]
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gabriel Răsvan Toader în Dosarul nr. 12.290/3/2019 al Tribunalului București - Secția I penală și de Emil Șerban și Simona Delia Șerban în Dosarul nr. 1.408/108/2019 al Tribunalului Arad - Secția penală și constată că dispozițiile art.

DECIZIA nr. 632 din 13 decembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267604]
Corola-llms4eu/Law/267617

vindicativă față de demersurile sale în justiție. Consideră că opinia potrivit căreia acordarea drepturilor sale ar aduce atingere finanțelor publice este nefondată. În concluzie, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. În acest sens invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, de exemplu, Decizia nr. 88 din 28 februarie 2013, Decizia nr. 42 din 22 ianuarie 2014 și Decizia nr. 770 din 28 noiembrie 2017. ... CURTEA, având în vedere actele și

DECIZIA nr. 671 din 15 decembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267617]
și-au păstrat calitatea de revoluționar, au rămas cu o perioadă în care nu au primit drepturile cuvenite. ... 8. Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că dispozițiile de lege criticate au fost emise în marja largă de apreciere a statului în cadrul politicii sale economice și financiare, marjă care îi permite suspendarea temporară, reducerea sau chiar anularea unor drepturi. ... 9. În

DECIZIA nr. 671 din 15 decembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267617]
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Iosif Szakacs în Dosarul nr. 2.900/117/2016 al Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. II art. 18 din Ordonanța de urgență a

DECIZIA nr. 671 din 15 decembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267617]
Corola-llms4eu/Law/267602

serviciu, respectiv a stagiului de cotizare. Arată că există astfel de cazuri în practică și consideră că ar trebui să li se permită și militarilor același drept de opțiune. ... 4. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Arată că, într-o jurisprudență constantă, Curtea Constituțională a reținut că situația diferită în care se pot găsi diferite categorii de persoane apreciată ca defavorabilă prin prisma propriilor interese, ca urmare a jocului unor prevederi legale, nu are semnificația unei

DECIZIA nr. 486 din 27 octombrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267602]
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ion Ciobotea în Dosarul nr. 22.548/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 109 alin. (1) din Legea nr.

DECIZIA nr. 486 din 27 octombrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267602]
Corola-llms4eu/Law/267592

inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, deoarece condiția incidenței, în cauza în care a fost ridicată excepția, a textului de lege criticat nu trebuie analizată în abstract, ci excepția trebuie să fie utilă pentru soluționarea litigiului. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 530 din 11 iulie 2017 și Decizia nr. 801 din 5 decembrie 2017. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]
Hedrich într-o cauză având ca obiect contestația formulată împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară, în temeiul prevederilor art. 341 alin. (8) raportat la art. 341 alin. (6) lit. a) din Codul de procedură penală, a respins, ca neîntemeiată, plângerea împotriva unei soluții de clasare. ... 20. Prin Decizia penală nr. 479 din 16 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.4876/281/2016, Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]
Dumitrescu-Călin într-o cauză având ca obiect apelul formulat împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară, în temeiul prevederilor art. 341 alin. (8) raportat la art. 341 alin. (6) lit. a) din Codul de procedură penală, a respins, ca neîntemeiată, plângerea împotriva unei soluții de clasare. ... 21. Prin Încheierea penală nr. 115/CCPF din 1 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 19.726/271/2019, Tribunalul Bihor - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) raportat

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]
Fernbach într-o cauză având ca obiect contestația formulată împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară, în temeiul prevederilor art. 341 alin. (8) raportat la art. 341 alin. (6) lit. a) din Codul de procedură penală, a respins, ca neîntemeiată, plângerea împotriva unei soluții de clasare. ... 22. Prin Încheierea nr. 77/CP din 16 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 11.173/3/2020, Tribunalul București - Secția I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]
Tolan într-o cauză având ca obiect contestația formulată împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară, în temeiul prevederilor art. 341 alin. (8) raportat la art. 341 alin. (6) lit. a) din Codul de procedură penală, a respins, ca neîntemeiată, plângerea împotriva unei soluții de clasare. ... 24. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 341 alin. (8) cu referire la art. 341 alin. (6) lit. a) din Codul de procedură penală încalcă principiile fundamentale

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]
26, și Hotărârea din 26 ianuarie 2006, pronunțată în Cauza Lungoci împotriva României, paragraful 35, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 588 din 7 iulie 2006). ... 25. Tribunalul Mureș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată astfel că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală nu încalcă prevederile art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, deoarece persoana interesată are acces la o instanță independentă și imparțială pentru a formula plângere împotriva

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]
2015 și nr. 518 din 7 iulie 2015. ... 26. Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală este neîntemeiată, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume deciziile nr. 384 din 7 iunie 2016, nr. 453 din 28 iunie 2016, nr. 755 din 13 decembrie 2016 și nr. 789 din 15 decembrie 2016. ... 27. Tribunalul Bihor

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]
453 din 28 iunie 2016, nr. 755 din 13 decembrie 2016 și nr. 789 din 15 decembrie 2016. ... 27. Tribunalul Bihor - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală este neîntemeiată, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 485 din 17 septembrie 2019. ... 28. Tribunalul București - Secția I penală consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]
în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 485 din 17 septembrie 2019. ... 28. Tribunalul București - Secția I penală consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. Arată că partea nemulțumită de soluția de netrimitere în judecată are acces la instanță, soluționarea cauzei într-un singur grad de jurisdicție constituind însă opțiunea legiuitorului. ... 29. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază - în raport cu

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]
Curtea Constituțională prin deciziile nr. 599 din 21 octombrie 2014, nr. 384 din 7 iunie 2016, nr. 453 din 28 iunie 2016, nr. 755 din 13 decembrie 2016 și nr. 789 din 15 decembrie 2016 - că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că stabilirea competenței instanțelor judecătorești și instituirea regulilor de desfășurare a procesului, deci și reglementarea căilor de atac, constituie atributul exclusiv al legiuitorului. Nicio prevedere a Legii fundamentale și a actelor normative internaționale invocate nu reglementează dreptul la exercitarea

DECIZIA nr. 552 din 17 noiembrie 2022 (2023) [Corola-llms4eu/Law/267592]