3,441 matches
-
consular are dreptul sa comunice cu el și s-l viziteze. 5. Drepturile menționate la punctele 3 și 4 din prezentul articol se vor exercita potrivit legilor și regulamentelor statului de reședința cu privire la comunicarea și vizitarea persoanelor supuse unei măsuri privare a libertății personale, despre posibilitatea de comunicare pe care o are potrivit prezentului articol. 6. Autoritățile competente ale statului de reședința vor informa pe cetățeanul statului trimițător, arestat sau supus oricărei alte măsuri de limitare sau privare a libertății personale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129697_a_131026]
-
supuse unei măsuri privare a libertății personale, despre posibilitatea de comunicare pe care o are potrivit prezentului articol. 6. Autoritățile competente ale statului de reședința vor informa pe cetățeanul statului trimițător, arestat sau supus oricărei alte măsuri de limitare sau privare a libertății personale, despre posibilitatea de comunicare pe care o are potrivit prezentului articol. Articolul 31 Libertatea de deplasare Sub rezerva legilor și regulamentelor referitoare la zonele în care accesul este interzis sau supus unor reguli speciale din motive de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129697_a_131026]
-
terț pentru pagube rezultate dintr-un accident cauzat în statul de reședința de un vehicul, o nava sau o aeronava. ... 3. Pentru actele îndeplinite în afară funcțiilor lor, funcționarii consulari nu pot fi arestați sau supuși oricărei alte măsuri de privare sau limitare a libertății lor personale, decât în cazul cînd sînt învinuiți de o autoritate judiciară competența, de o infracțiune grava sau cînd au fost condamnați printr-o hotărîre judecătorească rămasă definitivă. 4. În sensul prezentului articol, prin infracțiune grava
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129697_a_131026]
-
încît sa stânjenească cat mai puțin posibil exercitarea funcțiilor consulare. Atunci cînd în împrejurările menționate la punctul 3 al prezentului articol s-a ivit necesitatea ca un funcționar consular să fie arestat sau supus oricărei alte măsuri de limitare sau privare a libertății personale, procedura îndreptată contra lui trebuie să fie deschisă în termenul cel mai scurt posibil. 6. În cazul luării unei măsuri privative de libertate sau efectuării unui act de urmărire penală împotriva unui membru al oficiului consular, statul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129697_a_131026]
-
nr. 177 din 8 august 1995, ca "Limitarea întinderii reparațiilor are în vedere [...] posibilitățile economice și financiare existente în raport cu alte necesități și priorități economice și sociale, în a caror evaluare și satisfacere legiuitorul este suveran [...]. Referitor la reparația în ipoteza privării de proprietate, Curtea Europeană a Drepturilor Omului [...] a stabilit, pe de o parte, că dreptul la indemnizare trebuie să aibă un cuantum rezonabil, iar pe de altă parte ca metodă de evaluare a bunului trebuie să fie, la rândul ei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147970_a_149299]
-
de utilitate publică, și să obțină concesiunea acestuia, în condițiile legii. Analizând jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, Curtea Constituțională observă că, potrivit acesteia, statul are o marjă mare de apreciere, în funcție de nevoia reală a comunității, în adoptarea măsurii de privare de proprietate. În cauza «James și alții împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei», 1986, Curtea Europeană a statuat că nu poate fi vorba despre o încălcare a dispozițiilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dacă privarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157871_a_159200]
-
privare de proprietate. În cauza «James și alții împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei», 1986, Curtea Europeană a statuat că nu poate fi vorba despre o încălcare a dispozițiilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dacă privarea de proprietate a fost făcută într-un anumit context politic, economic sau social, dacă răspunde unei «utilități publice», așa cum prevede art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, aparținând chiar și unei categorii mai restrânse de persoane, deci și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157871_a_159200]
-
pe inculpat deja vinovat de săvârșirea infracțiunii - lucru ce nu este posibil de stabilit decât prin hotărârea judecătorească de condamnare rămasă definitivă -, ci prevede numai o condiție pentru luarea măsurii reținerii sau a arestării preventive a inculpatului, esențialmente diferite de privarea de libertate în executarea unei pedepse definitiv aplicate. Măsura reținerii, ca și aceea a arestării preventive, constituie o restrângere provizorie a libertății persoanei, permisă de Constituție, republicată, prin art. 53, în scopul bunei desfășurări a instrucției penale, iar condiția ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164407_a_165736]
-
de vot aferent acțiunilor respective și care fac parte dintr-un stoc afectat majorării capitalului social. Cu privire la celelalte acțiuni (cu caracter ordinar) pe care le dețin, acționarii vor avea în continuare drept de vot. Prin urmare, textul criticat nu urmărește privarea acționarilor de drepturile consacrate de lege. 5. Problematică spetei se aseamănă, în bună măsură, cu o cauză soluționată recent de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 109 din 6 iulie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 506
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
protecție socială județene, respectiv a municipiului București, pe baza avizului prealabil consultativ al Asociației «15 Noiembrie 1987». ... (2) Dovada calității prevăzute la alin. (1) se face de către persoana interesată, cu înscrisuri oficiale eliberate de către organele competente, din care să rezulte privarea de libertate în locuri de deținere, pentru efectuarea de cercetări, care a avut una dintre următoarele consecințe: ... a) stabilirea domiciliului obligatoriu; ... b) strămutarea într-o altă localitate; ... c) deportarea. ... (3) Constatarea calității de soț al persoanei care a avut de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245855_a_247184]
-
de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate. ... (2) Constituie, de asemenea, violență în familie împiedicarea femeii de a-și exercita drepturile și libertățile fundamentale. Articolul 4 Violența în familie se manifestă sub următoarele forme: a) violența verbală - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269577_a_270906]
-
fiind rezultatul unor accidente, prin otrăvire, intoxicare, precum și alte acțiuni cu efect similar; ... d) violența sexuală - agresiune sexuală, impunere de acte degradante, hărțuire, intimidare, manipulare, brutalitate în vederea întreținerii unor relații sexuale forțate, viol conjugal; ... e) violența economică - interzicerea activității profesionale, privare de mijloace economice, inclusiv lipsire de mijloace de existență primară, cum ar fi hrană, medicamente, obiecte de primă necesitate, acțiunea de sustragere intenționată a bunurilor persoanei, interzicerea dreptului de a poseda, folosi și dispune de bunurile comune, control inechitabil asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269577_a_270906]
-
în detrimentul sănătății, inclusiv unui membru de familie minor, precum și alte acțiuni cu efect similar; ... f) violența socială - impunerea izolării persoanei de familie, de comunitate și de prieteni, interzicerea frecventării instituției de învățământ, impunerea izolării prin detenție, inclusiv în locuința familială, privare intenționată de acces la informație, precum și alte acțiuni cu efect similar; ... g) violența spirituală - subestimarea sau diminuarea importanței satisfacerii necesităților moral-spirituale prin interzicere, limitare, ridiculizare, penalizare a aspirațiilor membrilor de familie, a accesului la valorile culturale, etnice, lingvistice ori religioase
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269577_a_270906]
-
sau invaliditate, cu bună știință. ... (2) Durerea evitabila este cauzată animalelor prin lovire sau accidente traumatice. ... (3) Suferință, alta decât cea provocată de durere, este cauzată animalelor de înfometare, sete sau oboseală excesivă. ... (4) Starea de neliniște este cauzată de privarea animalelor de libertate prin legarea defectuoasă sau încarcerarea severă, singurătate, de introducere în spațiul lor de viață a unor animale din alte specii sau din aceeași specie fără o acomodare prealabilă, de senzația de pierdere a echilibrului, de zgomote puternice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189026_a_190355]
-
14 ianuarie 2014), fiind astfel privat de pensie pentru intervalul de 4 luni. Astfel, prevederile de lege criticate constituie o limitare nejustificată a unui drept recunoscut, făcută fără a exista o justificare obiectivă și rezonabilă, "constituind astfel o îngrădire, o privare de proprietate, o expropriere ce nu îndeplinește condițiile art. 44 alin. (3) din Constituție". În acest sens invocă hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 noiembrie 2002, pronunțată în Cauza Buchen împotriva Cehiei (paragrafele 46, 70-76), din 16 septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271873_a_273202]
-
inabilitate definitivă sau o boală care afectează desfășurarea în siguranță a activității autorizate de PE; 4. constatarea că posesorul PE suportă o condamnare definitivă privativă de libertate datorită unor delicte în exercițiul funcțiunii sau în cazul unei sentințe de condamnare cu privare de libertate care nu a fost judecată definitiv; 5. constatarea că posesorul unui PE suspendat temporar efectuează activități pentru care a fost emis PE, în perioada de suspendare; 6. PE a fost suspendat temporar de 2 ori în interval de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262326_a_263655]
-
asigură cadrul legal privind procedura de expropriere și stabilire a despăgubirilor, apărarea dreptului de proprietate și a dreptului de a contesta pe cale judiciară cuantumul despăgubirilor, în acord cu prevederile constituționale și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, referitoare la privarea de proprietate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților prezente, concluziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238598_a_239927]
-
României, Partea I, nr. 65 din 26 ianuarie 2011. În aceste decizii, Curtea a statuat că prevederile Legii nr. 198/2004 sunt în acord cu dispozițiile constituționale, precum și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care a statuat că o privare de proprietate trebuie să fie prevăzută de lege, să urmărească o cauză de utilitate publică, să fie conformă normelor de drept intern și să respecte un raport de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul vizat (Cauza James și alții împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238598_a_239927]
-
indiferent de regimul lor juridic, sunt de natură să aducă atingere unui atribut esențial al dreptului de proprietate, acela de a dispune în mod liber de terenul care face obiectul dreptului de proprietate. O asemenea situație, chiar dacă nu constituie o privare de proprietate, reprezintă atingeri ale substanței dreptului, în sensul art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și al jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, spre exemplu, Cauza Oneryildiz contra Turciei, 2004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201847_a_203176]
-
asistă ori a reprezentanților acestora se face în condițiile art. 85 din lege. Articolul 215 (1) Actele notariale în care una dintre părți este o persoană privată de libertate se instrumentează la locul unde acea persoană se află pe perioada privării de libertate. ... (2) Administrația locului de deținere are obligația de a lua toate măsurile necesare pentru identificarea de către notarul public a persoanei private de libertate, parte în actul notarial, precum și pentru asigurarea condițiilor adecvate, necesare încheierii actului. ... (3) În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277741_a_279070]
-
Camere, ca și în ședința din 30 martie 2011, Guvernul a invocat, pentru prima dată în cursul procedurii, o excepție de neepuizare a căilor de recurs interne față de capătul de cerere întemeiat, în contextul art. 5 § 1 din convenție, pe privarea de libertate a reclamantului în data de 16 iulie 2003 înainte de ora 22. În esență, acesta susține că reclamantul nu s-a plâns de lipsirea sa de libertate nici măcar în substanță, în declarațiile date la aceeași dată sau în cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244428_a_245757]
-
poliție la 16 iulie 2003, pentru a garanta prezența acestora la parchet. La vremea respectivă însă cadrele de poliție se supuneau disciplinei militare, astfel încât le era extrem de dificil să nu se conformeze ordinelor superiorilor lor. Deși nu se poate constata privarea de libertate a reclamantului doar din acest motiv, trebuie observat că la aceasta se adaugă alte elemente importante care militează în favoarea existenței acestei privări de libertate în cazul reclamantului, cel puțin începând din momentul notificării orale a deciziei de începere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244428_a_245757]
-
le era extrem de dificil să nu se conformeze ordinelor superiorilor lor. Deși nu se poate constata privarea de libertate a reclamantului doar din acest motiv, trebuie observat că la aceasta se adaugă alte elemente importante care militează în favoarea existenței acestei privări de libertate în cazul reclamantului, cel puțin începând din momentul notificării orale a deciziei de începere a urmării penale, la ora 12: cererea adresată de procuror reclamantului de a rămâne la fața locului în vederea unor noi depoziții și confruntări multiple
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244428_a_245757]
-
să efectueze urmărirea sau a acordat extrădarea persoanei în cauză. ... Articolul 56 Dacă o Parte Contractanta continuă procedurile împotriva unei persoane față de care s-a pronunțat o hotărîre definitivă pentru aceleași fapte într-o altă Parte Contractanta, orice perioadă de privare de libertate care este o consecință a faptelor respective, executată pe teritoriul ultimei Părți Contractante trebuie dedusa din orice hotărîre pronunțată. De asemenea, în măsura în care legislația națională permite, se iau în considerare și alte pedepse decît perioadele de deținere deja executate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141733_a_143062]
-
poate face pe socoteala sa ori pe socoteala altuia vreo operațiune care ar putea fi păgubitoare pentru societate. ... (2) Asociatul nu poate lua parte pe cont propriu sau pe contul unei terțe persoane la o activitate care ar conduce la privarea societății de bunurile, prestațiile sau cunoștințele specifice la care asociatul s-a obligat. ... (3) Beneficiile rezultând din oricare dintre activitățile interzise potrivit alin. (1) și (2) se cuvin societății, iar asociatul este ținut pentru orice daune ce ar putea rezulta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]