32,428 matches
-
infra, pct. 28), primul reclamant a înființat împreună cu mai mulți membri ai comunității luterane, în fața unui notar, gruparea religioasă „Creștinii liberi“, o grupare de confesiune luterană fără personalitate juridică, precum și asociația „Biserica evanghelică luterană autonomă“. ... 9. Primul reclamant a intrat în conflict cu ierarhia Bisericii evanghelice luterane din România („Biserica luterană“). În urma unei proceduri disciplinare, prin Decizia din 17 august 2009 a comisiei de disciplină, Biserica luterană l-a destituit din funcția de pastor și a numit
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
luterană“). În urma unei proceduri disciplinare, prin Decizia din 17 august 2009 a comisiei de disciplină, Biserica luterană l-a destituit din funcția de pastor și a numit un nou pastor în parohia Arad. ... 10. Susținut de reprezentanții parohiei, primul reclamant a continuat să celebreze slujbele în biserica luterană în prezența unei părți din membrii comunității. A afișat pe ușa bisericii un anunț care preciza că slujbele erau din acel moment organizate de gruparea religioasă „Creștinii liberi“. A participat și la
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
A afișat pe ușa bisericii un anunț care preciza că slujbele erau din acel moment organizate de gruparea religioasă „Creștinii liberi“. A participat și la ceremonii religioase în afara bisericii. ... 11. Noul pastor a cerut în numele parohiei excomunicarea primului reclamant din biserică și evacuarea sa din casa parohială. Cererea a fost respinsă la 3 martie 2010 de Tribunalul Arad pe motiv că organismul statutar al parohiei, și anume adunarea sa generală, s-a pronunțat în favoarea primului reclamant și nu
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
excomunicarea primului reclamant din biserică și evacuarea sa din casa parohială. Cererea a fost respinsă la 3 martie 2010 de Tribunalul Arad pe motiv că organismul statutar al parohiei, și anume adunarea sa generală, s-a pronunțat în favoarea primului reclamant și nu a recunoscut pentru noul pastor calitatea de reprezentant al parohiei. ... (2) Acțiunea penală pentru exercitare ilegală a funcției de preot 12. La 3 martie 2010, Biserica luterană și parohia, reprezentată de noul pastor, au depus o plângere penală
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
a recunoscut pentru noul pastor calitatea de reprezentant al parohiei. ... (2) Acțiunea penală pentru exercitare ilegală a funcției de preot 12. La 3 martie 2010, Biserica luterană și parohia, reprezentată de noul pastor, au depus o plângere penală împotriva primului reclamant pentru exercitarea fără drept a funcției de preot. Au arătat că acesta continua să conducă slujba religioasă în Biserica luterană încălcând decizia de destituire. ... 13. La 22 iulie 2011, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a dispus neînceperea urmăririi penale
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
că faptele primului reclamant nu reprezentau infracțiuni. Parchetul a reținut însă că funcția de preot nu se putea exercita decât cu acordul organizațiilor religioase, având sau nu personalitate juridică, și că, în speță, acest acord i-a fost retras primului reclamant în august 2009 (supra, pct. 9). În consecință, l-a obligat pe acesta din urmă la plata unei amenzi administrative de 1.000 lei (RON), adică aproximativ 235 euro (EUR). ... 14. Petenții au contestat decizia parchetului în fața Judecătoriei Arad și
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
În consecință, l-a obligat pe acesta din urmă la plata unei amenzi administrative de 1.000 lei (RON), adică aproximativ 235 euro (EUR). ... 14. Petenții au contestat decizia parchetului în fața Judecătoriei Arad și au solicitat condamnarea penală a primului reclamant. În cadrul apărării sale, acesta din urmă arăta că credincioșii cultului evanghelic luteran erau la curent cu demiterea sa și că în mod liber au ales să ia parte la slujbele organizate de o grupare religioasă autonomă, conform anunțului afișat
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
pe ușa bisericii. El a adăugat că nu a acționat în calitate de pastor luteran, ci doar ca pastor protestant, demnitate pe care i-ar fi conferit-o studiile de teologie și doctrina cultului protestant. Martorii audiați la cererea primului reclamant au confirmat că membrii comunității erau informați despre excomunicarea acestuia din urmă din Biserica luterană și că persoana în cauză săvârșea Sfânta Liturghie protestantă, la biserică, în conformitate cu un ritual diferit de cel luteran. ... 15. Prin Hotărârea din 20
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
Biserica luterană și că persoana în cauză săvârșea Sfânta Liturghie protestantă, la biserică, în conformitate cu un ritual diferit de cel luteran. ... 15. Prin Hotărârea din 20 martie 2012, Judecătoria Arad a admis contestația și l-a condamnat pe primul reclamant la plata unei amenzi penale de 4.000 RON, adică aproximativ 224 EUR. Instanța a relevat că, după ce a fost destituit, primul reclamant a continuat să oficieze ca pastor, celebrând slujbe religioase și participând la ceremonii de căsătorie, de botez
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
Prin Hotărârea din 20 martie 2012, Judecătoria Arad a admis contestația și l-a condamnat pe primul reclamant la plata unei amenzi penale de 4.000 RON, adică aproximativ 224 EUR. Instanța a relevat că, după ce a fost destituit, primul reclamant a continuat să oficieze ca pastor, celebrând slujbe religioase și participând la ceremonii de căsătorie, de botez sau de înmormântare. A respins argumentul întemeiat pe notorietatea publică a excomunicării primului reclamant din Biserica luterană, apreciind că acesta era responsabil pentru
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
a relevat că, după ce a fost destituit, primul reclamant a continuat să oficieze ca pastor, celebrând slujbe religioase și participând la ceremonii de căsătorie, de botez sau de înmormântare. A respins argumentul întemeiat pe notorietatea publică a excomunicării primului reclamant din Biserica luterană, apreciind că acesta era responsabil pentru exercitarea ilegală a funcției de pastor, deoarece comunitatea luterană din Arad nu a contestat jurisdicția Bisericii luterane din România și nu a devenit autonomă față de această organizație religioasă. ... 16. În
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
acesta era responsabil pentru exercitarea ilegală a funcției de pastor, deoarece comunitatea luterană din Arad nu a contestat jurisdicția Bisericii luterane din România și nu a devenit autonomă față de această organizație religioasă. ... 16. În urma contestației formulate de primul reclamant, Curtea de Apel Timișoara a confirmat această sentință printr-o hotărâre din 2 octombrie 2012. Curtea de apel a hotărât că primul reclamant a îndeplinit rituri specifice cultului luteran, deși demiterea sa constituia un impediment legal pentru a continua activitatea
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
și nu a devenit autonomă față de această organizație religioasă. ... 16. În urma contestației formulate de primul reclamant, Curtea de Apel Timișoara a confirmat această sentință printr-o hotărâre din 2 octombrie 2012. Curtea de apel a hotărât că primul reclamant a îndeplinit rituri specifice cultului luteran, deși demiterea sa constituia un impediment legal pentru a continua activitatea de pastor în parohia luterană din Arad. ... (3) Acțiunea penală pentru abuz în serviciu și gestionare frauduloasă și cererea în fața Curții referitoare
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
sa constituia un impediment legal pentru a continua activitatea de pastor în parohia luterană din Arad. ... (3) Acțiunea penală pentru abuz în serviciu și gestionare frauduloasă și cererea în fața Curții referitoare la acestea 17. La 14 august 2013, primul reclamant a sesizat Curtea cu a doua cerere, care a fost înregistrată cu nr. 55.662/13. Semnala diverse încălcări ale Convenției pe motivul pretinsei inechități a unei proceduri penale distincte în urma căreia a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea de 3
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
detenție. ... 18. La 18 decembrie 2013, Curtea a comunicat Guvernului capătul de cerere întemeiat pe condițiile de detenție și a declarat inadmisibile celelalte capete de cerere în conformitate cu art. 54 § 3 din regulamentul său. ... 19. La 8 aprilie 2014, reclamantul a informat Curtea că înțelege să renunțe la respectiva cerere. În consecință, la 27 mai 2014, Curtea a radiat de pe rol Cererea nr. 55.662/13. ... ... B. Cererea nr. 50.919/13 (Szabo împotriva României) (1) Contextul cauzei 20. În 1995, prin decizie
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
consecință, la 27 mai 2014, Curtea a radiat de pe rol Cererea nr. 55.662/13. ... ... B. Cererea nr. 50.919/13 (Szabo împotriva României) (1) Contextul cauzei 20. În 1995, prin decizie a Bisericii reformate din România („Biserica reformată“), cel de-al doilea reclamant a fost numit preot în satul Băița, funcție pe care a exersat-o în baza unui contract de muncă încheiat cu biserica respectivă. În 2008 a intrat în conflict cu cea din urmă din cauza introducerii cererii de divorț. Biserica
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
l-a concediat, l-a destituit din funcția de preot și i-a interzis să conducă slujba religioasă reformată. A fost numit un nou preot în Băița. ... 21. Noul preot oficia slujba în biserica din sat. Cel de-al doilea reclamant, susținut de majoritatea credincioșilor cultului reformat din Băița, organiza întruniri religioase în casa parohială, în care locuia încă vremelnic, sau în casele credincioșilor. La solicitarea lor, a celebrat căsătorii și botezuri și a participat la ceremonii de înmormântare. Cel de-
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
majoritatea credincioșilor cultului reformat din Băița, organiza întruniri religioase în casa parohială, în care locuia încă vremelnic, sau în casele credincioșilor. La solicitarea lor, a celebrat căsătorii și botezuri și a participat la ceremonii de înmormântare. Cel de-al doilea reclamant afirmă că aceste evenimente aveau loc potrivit altor ritualuri decât cele specifice cultului reformat. A mai declarat că respectivii credincioși cântau și recitau rugăciuni și că el însuși le vorbea fără a revendica statutul de preot reformat. ... (2) Acțiunea penală
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
și că el însuși le vorbea fără a revendica statutul de preot reformat. ... (2) Acțiunea penală pentru exercitare ilegală a funcției de preot 22. În februarie 2009, Biserica reformată a depus o plângere penală îndreptată împotriva celui de-al doilea reclamant pentru exercitarea fără drept a funcției de preot. A arătat că al doilea reclamant continua să conducă slujba religioasă reformată în satul Băița, încălcând decizia de destituire (supra, pct. 20). ... 23. Prin Ordonanța din 5 octombrie 2011, Parchetul de pe
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
Acțiunea penală pentru exercitare ilegală a funcției de preot 22. În februarie 2009, Biserica reformată a depus o plângere penală îndreptată împotriva celui de-al doilea reclamant pentru exercitarea fără drept a funcției de preot. A arătat că al doilea reclamant continua să conducă slujba religioasă reformată în satul Băița, încălcând decizia de destituire (supra, pct. 20). ... 23. Prin Ordonanța din 5 octombrie 2011, Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla a respins plângerea. A subliniat că, începând cu 2008, comunitatea reformată
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
5 octombrie 2011, Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla a respins plângerea. A subliniat că, începând cu 2008, comunitatea reformată din Băița era scindată și că o parte dintre credincioși îl urmase în mod deliberat pe cel de-al doilea reclamant și participa la întruniri religioase fără legătură cu slujba reformată. ... 24. Prin Decizia din 14 decembrie 2011, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a confirmat această ordonanță. ... 25. Biserica reformată a introdus în fața Judecătoriei Gherla o contestație la Decizia
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
2011, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a confirmat această ordonanță. ... 25. Biserica reformată a introdus în fața Judecătoriei Gherla o contestație la Decizia din 14 decembrie 2011 mai sus menționată și o acțiune în condamnarea celui de-al doilea reclamant. Printr-o încheiere din 6 martie 2012, judecătoria a infirmat decizia parchetului și, considerând suficiente probele disponibile în dosarul parchetului pentru a justifica trimiterea în judecată a celui de-al doilea reclamant, a reținut cauza pentru o examinare pe fond
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
o acțiune în condamnarea celui de-al doilea reclamant. Printr-o încheiere din 6 martie 2012, judecătoria a infirmat decizia parchetului și, considerând suficiente probele disponibile în dosarul parchetului pentru a justifica trimiterea în judecată a celui de-al doilea reclamant, a reținut cauza pentru o examinare pe fond. Instanța a luat în considerare declarațiile martorilor audiați de parchet, inclusiv pe cele ale martorilor propuși de al doilea reclamant, care au confirmat că acesta nu a celebrat slujba reformată și că
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
parchetului pentru a justifica trimiterea în judecată a celui de-al doilea reclamant, a reținut cauza pentru o examinare pe fond. Instanța a luat în considerare declarațiile martorilor audiați de parchet, inclusiv pe cele ale martorilor propuși de al doilea reclamant, care au confirmat că acesta nu a celebrat slujba reformată și că nu purta haina specifică respectivului cult. Instanța a hotărât că aceste mărturii nu erau credibile, pe motiv că martorii în cauză nu aveau pregătire teologică. Întemeindu-se pe
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
că martorii în cauză nu aveau pregătire teologică. Întemeindu-se pe declarațiile martorilor propuși de Biserica reformată și pe documentele oferite de aceasta, instanța a considerat că era vorba tocmai de oficierea slujbei reformate, activitate interzisă celui de-al doilea reclamant. ... 26. Printr-o hotărâre din 4 octombrie 2012, Judecătoria Gherla l-a condamnat pe cel de-al doilea reclamant pentru exercitarea ilegală a funcției de preot, pe motiv că persoana în cauză a continuat să asigure serviciul religios reformat și
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]