2,358 matches
-
evoluția costului pe minimum 3 ani (stabilitatea costului); ... 3.3. farmacoeconomice: a) costul per repondent ... și/sau b) costul per QALY; ... 3.4. de impact social: a) reinserția socială și familială; ... b) costurile suplimentare la nivel social și familial per respondent; ... c) timpul de implementare (maximum 6 luni); ... d) capacitatea de promovare a tehnologiei medicale ( 30% piață atât în urban, cât și rural); ... e) capacitatea de implementare a metodologiei de introducere a tehnologiei medicale. ... 4. După încheierea contractelor cost-volum-rezultat, trimestrial, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265158_a_266487]
-
evoluția costului pe minimum 3 ani (stabilitatea costului); ... 3.3. farmacoeconomice: a) costul per repondent ... și/sau b) costul per QALY; ... 3.4. de impact social: a) reinserția socială și familială; ... b) costurile suplimentare la nivel social și familial per respondent; ... c) timpul de implementare (maximum 6 luni); ... d) capacitatea de promovare a tehnologiei medicale ( 30% piață atât în urban, cât și rural); ... e) capacitatea de implementare a metodologiei de introducere a tehnologiei medicale. ... 4. După încheierea contractelor cost-volum-rezultat, trimestrial, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265157_a_266486]
-
evoluția costului pe minimum 3 ani (stabilitatea costului); ... 3.3. farmacoeconomice: a) costul per repondent ... și/sau b) costul per QALY; ... 3.4. de impact social: a) reinserția socială și familială; ... b) costurile suplimentare la nivel social și familial per respondent; ... c) timpul de implementare (maximum 6 luni); ... d) capacitatea de promovare a tehnologiei medicale ( 30% piață atât în urban, cât și rural); ... e) capacitatea de implementare a metodologiei de introducere a tehnologiei medicale. ... 4. După încheierea contractelor cost-volum-rezultat, trimestrial, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265160_a_266489]
-
evoluția costului pe minimum 3 ani (stabilitatea costului); ... 3.3. farmacoeconomice: a) costul per repondent ... și/sau b) costul per QALY; ... 3.4. de impact social: a) reinserția socială și familială; ... b) costurile suplimentare la nivel social și familial per respondent; ... c) timpul de implementare (maximum 6 luni); ... d) capacitatea de promovare a tehnologiei medicale ( 30% piață atât în urban, cât și rural); ... e) capacitatea de implementare a metodologiei de introducere a tehnologiei medicale. ... 4. După încheierea contractelor cost-volum-rezultat, trimestrial, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265161_a_266490]
-
evoluția costului pe minimum 3 ani (stabilitatea costului); ... 3.3. farmacoeconomice: a) costul per repondent ... și/sau b) costul per QALY; ... 3.4. de impact social: a) reinserția socială și familială; ... b) costurile suplimentare la nivel social și familial per respondent; ... c) timpul de implementare (maximum 6 luni); ... d) capacitatea de promovare a tehnologiei medicale ( 30% piață atât în urban, cât și rural); ... e) capacitatea de implementare a metodologiei de introducere a tehnologiei medicale. ... 4. După încheierea contractelor cost-volum-rezultat, trimestrial, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265162_a_266491]
-
evoluția costului pe minimum 3 ani (stabilitatea costului); ... 3.3. farmacoeconomice: a) costul per repondent ... și/sau b) costul per QALY; ... 3.4. de impact social: a) reinserția socială și familială; ... b) costurile suplimentare la nivel social și familial per respondent; ... c) timpul de implementare (maximum 6 luni); ... d) capacitatea de promovare a tehnologiei medicale ( 30% piață atât în urban, cât și rural); ... e) capacitatea de implementare a metodologiei de introducere a tehnologiei medicale. ... 4. După încheierea contractelor cost-volum-rezultat, trimestrial, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265159_a_266488]
-
cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/FLASH/surveyKy/2084 ────────── Referitor la modalitățile de manifestare a corupției, unul din patru cetățeni ai UE consideră că este acceptabil să oferi un cadou (23%) sau să faci o favoare (26%), iar aproape unul din șase respondenți (16%) apreciază că este acceptabil să oferi bani pentru a obține ceva de la administrația publică sau de la sistemul de servicii publice. Este interesant de remarcat faptul că pe toate cele trei dimensiuni evaluate (oferirea de favoruri, cadouri sau bani), românii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274503_a_275832]
-
lituanieni (42%) sunt gata să ofere bani, în timp ce portughezii (6%), spaniolii (7%) și finlandezii (7%) nu ar recurge la un astfel de gest. De remarcat faptul că, în Danemarca, una dintre cele mai integre țări din Europa, un sfert dintre respondenți (25%) se declară dispuși să ofere bani. Indexul de Integritate Publică*12) elaborat de European Research Centre for Anti-Corruption and State-Building (ERCAS) și Hertie School of Governance evidențiază faptul că, în 2012, România era pe ultimul loc, pentru ca, în 2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274503_a_275832]