23,848 matches
-
permită statelor membre să aleagă cel mai potrivit sau cele mai potrivite sisteme; (11) Comisia trebuie să înainteze un nou raport, împreună cu propuneri corespunzătoare, care să țină seama de raportul respectiv; (12) Directiva 88/166/CEE ar trebui, prin urmare, abrogată și înlocuită, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: Articolul 1 1. Prezenta directivă stabilește standardele minime pentru protecția găinilor ouătoare. 2. Prezenta directivă nu se aplică în cazul: - stabilimentelor cu mai puțin de 350 de găini ouătoare, - stabilimentelor care cresc găini ouătoare de
jrc4127as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89290_a_90077]
-
și în special culegerea și compararea informațiilor privind diferitele calificări profesionale din sectoarele de activitate care intră sub incidența prezentei directive. TITLUL VI Dispoziții finale Articolul 11 1. Prezenta directivă abrogă directivele enumerate în anexa B. 2. Trimiterile la directivele abrogate se interpretează ca fiind trimiteri la prezenta directivă. Articolul 12 Începând de la 1 ianuarie 2001, statele membre transmit Comisiei la fiecare doi ani un raport cu privire la aplicarea sistemului introdus. In afară de observațiile generale, raportul conține un rezumat statistic al deciziilor
jrc4102as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89265_a_90052]
-
distribuirea și proiectarea filmelor 10 Directiva 69/82/CEE Nomenclatorul ISIC Ex Grupa principală 13 ex 130 Explorări (prospectare și foraj) pentru țiței și gaze naturale 11 Directiva 70/522/CEE Nomenclatorul ISIC ex Grupa 6112 Cărbune ANEXA B DIRECTIVE ABROGATE PARTEA ÎNTÂI: DIRECTIVE DE LIBERALIZARE 63/261/CEE: Directiva Consiliului din 2 aprilie 1963 de stabilire în detaliu a dispozițiilor pentru realizarea libertății de stabilire în domeniul agriculturii pe teritoriul unui stat membru în ceea ce îi privește resortisanții altor țări
jrc4102as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89265_a_90052]
-
licențele definitive. CAPITOLUL III Dispoziții finale Articolul 21 Se aplică Regulamentele (CEE) nr. 3665/87 și (CEE) nr. 3719/88, cu excepția cazurilor în care prezentul regulament prevede altfel. Articolul 22 Regulamentul (CE) nr. 1466/95 se abrogă. Trimiterile la regulamentul abrogat se interpretează ca trimiteri la prezentul regulament. Regulamentul (CE) nr. 1466/95 continuă să se aplice la licențele emise cu privire la cererile depuse înainte de intrarea în vigoare a prezentului regulament. Articolul 23 Prezentul regulament intră în vigoare în a șaptea zi
jrc4160as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89324_a_90111]
-
cerințele minime de calitate pentru prunele deshidratate și prunele care se califică pentru primirea ajutorului pentru producție 7; întrucât, prin urmare, Regulamentul (CEE) nr. 2022/85, precum și art. 3 și anexa IV din Regulamentul (CE) nr. 1709/84 ar trebui abrogate; întrucât, atunci când produsele sunt obținute într-un stat membru și prelucrate în altul, este necesar ca autoritățile statului membru în care produsele au fost obținute să pună la dispoziție dovada achitării prețului minim către statul membru care plătește ajutorul; întrucât
jrc4172as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89336_a_90123]
-
d) art. 12, în ceea ce privește rapoartele vizitelor de inspecție; (e) art. 13, în ceea ce privește cazurile în care nu se pot efectua controale pe teren; (f) art. 14, în ceea ce privește plățile eronate. Articolul 8 Regulamentul (CEE) nr. 1350/72 se abrogă. Trimiterile la regulamentul abrogat se interpretează ca trimiteri la prezentul regulament. Articolul 9 Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la publicarea în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate
jrc4187as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89351_a_90138]
-
desert (3), modificat ultima dată de Regulamentul (CE) nr. 2536/98 (4), a fost obiectul a multiple modificări și nu mai asigură claritatea juridică; întrucât regulile în cauză ar trebui refăcute iar anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 920/89 abrogată; întrucât, în acest scop, din motive de transparență pe piața mondială, ar trebui să se țină cont de standardul pentru morcovi recomandat de Grupul de lucru pprivind standardizarea produselor perisabile și dezvoltarea calității al Comisiei Economice pentru Europa a Națiunilor
jrc4200as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89364_a_90151]
-
29 Directiva 66/404/CEE și Directiva 71/161/CEE se abrogă de la 1 ianuarie 2003. Directiva 66/404/CEE nu se aplică Republicii Finlanda și Regatului Suediei, iar Directiva 71/161/CEE nu aplică Republicii Finlanda. Trimiterile la directivele abrogate se interpretează ca trimiteri la prezenta directivă și se citesc conform tabelului de corespondență stabilit în anexa IX. Articolul 30 Prezenta directivă intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Articolul 31 Prezenta directivă se adresează
jrc4143as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89307_a_90094]
-
Termenul prevăzut în art. 5 alin. (6) din Decizia 1999/468/ CE se stabilește la trei luni. (3) Comitetul își stabilește regulament de procedură. Articolul 7 Directiva Consiliului 73/241/CEE se abrogă de la 3 august 2003. Trimiterile la directiva abrogată trebuie înțelese ca trimiteri la prezenta directivă. Articolul 8 (1) Statele membre adoptă dispozițiile legale, de reglementare și administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive până la 3 august 2003 cel târziu. Statele membre informează imediat Comisia cu privire la aceasta. (2
jrc4587as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89753_a_90540]
-
26 1. Directiva 79/112/CEE, modificată de directivele care figurează în anexa IV, partea A, se abrogă, fără să aducă atingere obligațiilor statelor membre în ceea ce privește termenele de transpunere care figurează în anexa IV, partea B. 2. Trimiterile la directiva abrogată se înțeleg ca trimiteri la prezenta directivă și trebuie interpretate conform tabelului de corespondență care figurează în anexa V. Articolul 27 Prezenta directivă intră în vigoare în a douăzecea zi de la publicarea în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Articolul 28
jrc4567as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89733_a_90520]
-
1940 în ralierea economiei române la acțiunile germane de război. Dispunând de puteri depline, generalul Antonescu a preluat majoritatea prerogativelor fostului suveran, Carol al II-lea, și s-a autoproclamat "„Conducătorul statului”". Conducerea statului se făcea prin decrete-legi, care înlocuiau abrogatele legi votate de parlament. Conducătorul nu mai trebuia să răspundă pentru actele sale în fața nimănui, un for politic sau o altă formă de control public. Se instaura astfel un regim dictatorial caracterizat prin anularea drepturilor și libertăților cetățenești, eliminarea separării
Ion Antonescu () [Corola-website/Science/297423_a_298752]
-
nu sunt aplicabile juridic sau practic, pentru că Adunarea Generală nu deține competențele de executare cu privire la cele mai multe probleme. Cu toate acestea, diverse grupuri de opinie consideră că conceptul prin care rezoluțiile Adunării Generale a ONU nu au efecte juridice ar trebuii abrogat. De la prima la a treizecea sesiune a Adunării Generale, toate rezoluțiile Adunării Generale au fost numerotate consecutiv, cu rezoluție, urmat de numărul sesiunii în cifre romane (de exemplu, Rezoluția 1514 (XV), care a fost a 1514 rezoluție adoptată de Adunarea
Adunarea Generală a Națiunilor Unite () [Corola-website/Science/315500_a_316829]
-
("droit de surveillance" în franceză) reprezintă drept al oricărui părinte care nu a fost decăzut din exercițiul drepturilor părintești. Acest drept se păstrează de către părintele necustodian atât Codul Familiei abrogat cât și noul cod civil sau Legea protecției copilului având precizări în acest sens. Acest drept rezidual consultativ, dar fundamental, permite părinților să urmărească școlarizarea copiilor, activitățile culturale, sportive, spirituale, deplasările inclusiv cele în străinătate, părintele dându-și avizul privind
Dreptul de supraveghere () [Corola-website/Science/322578_a_323907]
-
este descris de codul civil, fostul cod al familiei abrogat dar încă în vigoare pentru sentințele date anterior datei de 1 octombrie 2011, până când copii vor ajunge la vârsta majoratului și de Legea copilului. În legislația română părinții au aceleași drepturi și îndatoriri față de copiii lor, cu excepția părinților divorțați sau
Sistemul drepturilor părintești în legislația română () [Corola-website/Science/327244_a_328573]
-
nu sunt în vigoare”. Curtea Constituțională a constatat la 29 aprilie 2013 că „dezlegarea dată problemelor de drept judecate prin Decizia ICCJ - Secțiile Unite nr.8/2010 este neconstituțională, contravenind Constituției și Deciziei CCCR nr.62/2007”, afirmând că articolul abrogat își produce în continuare efectele juridice. Legea nr. 286/2009 privind noul Cod Penal, publicată în Monitorul Oficial nr. 510 din 24 iulie 2009 și intrată în vigoare de la 1 februarie 2014, nu mai incriminează calomnia ca infracțiune. Republica Moldova se
Calomnie () [Corola-website/Science/334898_a_336227]
-
perioadă de 5 ani și interdicția de grevare cu sarcini a acesteia pe toată durata garanției". Or, prin faptul că dispozițiile legii trimise la promulgare nu conțin referiri la normele programului Prima casă, nu se înțelege dacă acestea sunt implicit abrogate sau sunt menținute având în vedere caracterul lor special. Legea privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite nu se corelează nici cu prevederile Legii nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice, care
Iohannis trimite Parlamentului, spre reexaminare, Legea privind darea în plată by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103303_a_104595]
-
aici care își recunosc vină. Râul nu este făcut de cei care trăiesc sau lucrează aici, ci de cei care au făcut o societate strâmba, și mă consider vinovat. Aflu acum cu stupefacție că neglijență în serviciu nu a fost abrogata. În anii 90, când am intrat în guvern, discutăm să abrogam urgent această infracțiune. Au trecut 27 de ani, deși nu era răspunderea mea, mă consider și eu vinovat că această infracțiune stalinista a rămas în codul penal. Când eram
Adrian Severin, interviu INCENDINAR din închisoare by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102514_a_103806]
-
UPDARE: Lucian Bolcaș, avocat: Decizia foarte bună, foarte corectă. Curtea nu are creion, are numai radieră, poate doar să radieze ceva neconstituțional, nu să construiască în locul ei o altă normă juridică, normele juridice abrogate nu sunt de competența de soluționare a vreunei excepții ridicate în acest caz de Avocatul Poporului, astfel încât cererea nu poate să fie admisă. Un jurnalist a întrebat ”ce se întâmplă dacă această OUG a produs efecte?”. Dl președinte Valer Dorneanu
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
admisibilitatea sesizării dacă OUG a întrunit condițiile de oportunitate, nici pe fond. Cu majoritate de voturi, am luat decizia respingerii sesizării ca devenită ”inadmisibilă”, pentru că abrogarea a intervenit după sesizarea noastră. În unele cazuri putem continua cercetarea și asupra actelor abrogate când au produs efecte juridice. Nu am găsit elemente care să fi fost deja aplicate, să fi produs efecte juridice. - Atât în pledoaria Avocatului Poporului, cât și a procurorului, am dedus că trebuia să ne pronunțăm asupra constituționalității pentru că s-
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
să fi produs efecte juridice. - Atât în pledoaria Avocatului Poporului, cât și a procurorului, am dedus că trebuia să ne pronunțăm asupra constituționalității pentru că s-ar putea ca OUG 14 care a abrogat OUG 13 să fie la rândul ei abrogată. Noi nu judecăm o cauză după supoziții. Acum pornim de la adevărul că OUG 13 nu există. Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a anunțat, săptămâna trecută, că a decis să sesizeze CCR cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor OUG 13/2017 pentru
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
nu se afectează concepția generală ori caracterul unitar al acelui act sau dacă nu privește întreaga ori cea mai mare parte a reglementării în cauză; în caz contrar actul se înlocuiește cu o nouă reglementare, urmând să fie în întregime abrogat”. În acest sens, considerăm că nici sub aspectul condițiilor de elaborare a actelor normative, legea nu poate fi promulgată. De altfel, această modalitate tehnic-legislativă defectuoasă utilizată la elaborarea prezentei inițiative legislative s-a reținut și în Raportul Comisiei pentru agricultură
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
control. În urma acestora, au fost aplicate 12.269 sancțiuni contravenționale din care 582 amenzi în cuantum de 602.050 lei și 11.687 avertismente. Ce prevede legea În comunicatul IGSU, instituția explică pe larg prevederile legislative în vigoare, dar și abrogate, în domeniul autorizării construcțiilor din punctul de vedere al securității la incendiu, cu referire specială la construcțiile destinate învățământului. Astfel, potrivit IGSU, în conformitate cu prevederile cadrului legislativ în vigoare, proprietarul ori beneficiarul construcției are obligația să solicite și să obțină avizul
IGSU: 2.318 clădiri unități-școlare nu au obținut autorizație obligatorie de securitate by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101686_a_102978]
-
care se supun avizării și/ sau autorizării privind prevenirea și stingerea incendiilor, odată cu intrarea în vigoare a HG. Nr.571/ 1998 pentru aprobarea categoriilor de construcții, instalații tehnologice și alte amenajări care se supun avizării și/ sau autorizării, în prezent abrogată. Anterior adoptării acestor acte normative, obligația obținerii autorizației era reglementată doar pentru construcțiile noi sau pentru cele existente la care s-au efectuat lucrări de dezvoltare, modernizare sau schimbare a destinației (H.G. nr.51/ 1992 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea
IGSU: 2.318 clădiri unități-școlare nu au obținut autorizație obligatorie de securitate by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101686_a_102978]