29,866 matches
-
începând din momentul în care este informat asupra neexecutării totale sau parțiale a acestei pedepse, pentru că altfel nu există nicio incompatibilitate de executare a pedepsei amenzii alături de pedeapsa închisorii, Codul penal român prevăzând inclusiv posibilitatea executării ambelor pedepse principale pentru ipoteza în care cererea de transfer în vederea executării pedepsei se referă în mod explicit și la pedeapsa amenzii. A considera altfel echivalează cu încălcarea dispozițiilor art. 159 din Legea nr. 302/2004 , republicată, referitoare la natura și durata pedepsei, lucru nepermis
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
ca în text să se facă mențiunea faptului că încadrarea juridică stabilită prin rechizitoriu aparține organului de urmărire penală, este o propunere a acestuia adresată instanței de judecată în cadrul acuzării și nu o confirmare a vinovăției persoanei cercetate, care, prin ipoteză, trebuie să fie prezumată nevinovată. Autorul excepției Nicolae Ghinea susține că prevederile art. 248, art. 249 și art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 contravin dispozițiilor constituționale ale art. 26 referitor la Viața intimă, familială și privată, art.
DECIZIE nr. 225 din 15 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5^2 şi art. 263 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 248, art. 249 şi art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital, art. 1 alin. (1) şi (3^1) , art. 2 şi art. 4 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 , a dispoziţiilor Legii nr. 54/2006 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 , precum şi a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) şi (9^1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241089_a_242418]
-
normă penală de referire, întrucât, pe de o parte, este evident că orice modificare a normelor complinitoare determină schimbarea în mod corespunzător a conținutului legal al acestor infracțiuni, iar pe de altă parte, elementul pe care norma îl împrumută este ipoteza și nu sancțiunea (așa cum se întâmplă în cazul normelor de trimitere). De altfel, norma penală în discuție nici nu ar avea de unde să împrumute sancțiunea, dat fiind faptul că se completează cu norme nepenale. Această normă penală își completează conținutul
DECIZIE nr. 225 din 15 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5^2 şi art. 263 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 248, art. 249 şi art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital, art. 1 alin. (1) şi (3^1) , art. 2 şi art. 4 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 , a dispoziţiilor Legii nr. 54/2006 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 , precum şi a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) şi (9^1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241089_a_242418]
-
o persoană condamnată de prima instanță se află în cazul prevăzut la art. 5 § 1 lit. a) din Convenție, care permite privarea de libertate a persoanelor după condamnare, întrucât aceste ultime cuvinte nu pot fi interpretate ca limitându-se la ipoteza unei condamnări definitive (Wemhoff, citată anterior, pct. 9, și B. împotriva Austriei, Hotărârea din 28 martie 1990, seria A, nr. 175, pct. 36). În cazul unei pedepse cu închisoarea cu o durată determinată, pronunțată de o instanță națională, pentru sancționarea
HOTĂRÂRE din 15 martie 2011 în Cauza Begu împotriva României - definitivă la 15 iunie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
tranșă a despăgubirilor va fi reprezentată de diferența între cuantumul total al despăgubirilor în numerar și suma de 250.000 lei. Suma de până la 500.000 lei urmează a se acordă pentru fiecare dosar de despăgubire, cu mențiunea ca în ipoteza în care obiectul cererilor de restituire, deși identic, a fost disjuns, pretențiile de restituire fiind soluționate de entități diferite, dosarele respective se vor conexa, socotindu-se a fi un singur dosar de despăgubire; ... ------------ Litera h) a art. 3 a fost
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239841_a_241170]
-
nou certificat de înregistrare în scopuri de TVA, în care se menține data inițială a înregistrării în scopuri de TVA din certificatul anterior. Certificatul astfel emis se comunică persoanei impozabile potrivit art. 44 din Codul de procedură fiscală. ... 6. În ipoteza în care, la data constatării erorii materiale, persoana impozabilă înregistrată, din eroare, în scopuri de TVA este înscrisă în Registrul operatorilor intracomunitari, compartimentul de specialitate aplică procedura de radiere, din oficiu, din acest registru ca urmare a îndreptării erorii materiale
PROCEDURĂ din 11 mai 2012 de modificare, din oficiu, a vectorului fiscal cu privire la TVA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241985_a_243314]
-
asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. Astfel, critica de neconstituționalitate raportată la art. 16 din Constituție nu poate fi reținută, deoarece dispozițiile criticate se aplică tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Referitor la critica de neconstituționalitate raportată la art. 47 din Constituție, apreciază că dispozițiile criticate reprezintă o valorificare a normelor constituționale potrivit cărora drepturile cetățenilor la pensie și la
DECIZIE nr. 263 din 20 martie 2012 asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 alin. (2^2) şi art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242008_a_243337]
-
122/2006 , că acestea reprezintă dispoziții edictate în favoarea străinului, care poate să își continue șederea pe teritoriul statului român până la soluționarea plângerii împotriva respingerii ca inadmisibile a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil, astfel încât, în ipoteza admiterii plângerii, acesta să aibă posibilitatea să întreprindă demersurile necesare obținerii unei forme de protecție din partea statuluiromân. De asemenea, textul de lege menționat are ca finalitate și buna administrare a justiției, fără să nesocotească, însă, dispozițiile constituționale și convenționale invocate
DECIZIE nr. 474 din 10 mai 2012 asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 93 alin. (4) şi art. 94 alin. (1) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242017_a_243346]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 159 din Legea nr. 302/2004 nu contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1), deoarece procedura de aplicare a conversiunii condamnării se aplică tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de ipoteza normelor juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Prin urmare, câtă vreme cetățeanul român condamnat în străinătate pentru una sau mai multe infracțiuni săvârșite pe teritoriul acelui stat nu se află în aceeași situație juridică cu cetățeanul
DECIZIE nr. 285 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242081_a_243410]
-
2) Nerezidenții care sunt beneficiarii veniturilor din România vor depune la plătitorul de venit originalul sau copia legalizata a certificatului de rezidență fiscală ori a documentului menționat la alin. (1), însoțite de o traducere autorizată în limba română. ... (3) În ipoteza în care nerezidentul beneficiar al veniturilor din România transmite un singur original al certificatului de rezidență fiscală sau al documentului prevăzut la alin. (1) unui plătitor de venituri rezident român care are filiale, sucursale ori puncte de lucru în diferite
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239452_a_240781]
-
incident în cauză. Referitor la critica de neconstituționalitate potrivit căreia realizarea transporturilor în prezența unor persoane înarmate ar afecta integritatea psihică a persoanelor care efectuează operațiunile de transport, Curtea reține că art. 22 din Constituție nu este incident în cauză, ipoteza sa normativă nevizând situația din speță. Prevederile art. 53 din Legea fundamentală nu sunt, de asemenea, incidente în cauză, întrucât nu s-a constatat încălcarea vreunui drept fundamental. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIE nr. 668 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1)-(4) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244262_a_245591]
-
de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, actele normative criticate necontravenind prevederilor constituționale invocate. Astfel, arată că normele cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2010 impun o obligație de conformare a proprietarilor aflați în ipoteza normei legale, obligație care produce efecte juridice de la data intrării în vigoare a actului normativ, astfel că nu se intervine asupra unor raporturi juridice născute anterior intrării în vigoare a ordonanței de urgență. Precizează că art. 16 alin. (1) și
DECIZIE nr. 586 din 5 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2010 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei în construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244284_a_245613]
-
obligației de a obține autorizație de construire sau, după caz, de a se încadra în limitele prevăzute de aceasta. Scopul unei astfel de măsuri îl reprezintă prevenirea consecințelor negative ce pot apărea în cazul unor construcții necorespunzătoare. Constructorii aflați în ipoteza normei nu se pot apăra prin invocarea principiului constituțional al ocrotirii proprietății, de vreme ce modalitatea de exercitare a acestui drept se abate de la prevederile legale imperative, în cazul de față cele referitoare la autorizarea executării lucrărilor de construcții. Pentru considerentele expuse
DECIZIE nr. 586 din 5 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2010 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei în construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244284_a_245613]
-
disproporționate, contrare cerințelor art. 56 din Constituție. Totodată, Curtea a reținut că obligația de plată a contribuției minime la asigurările sociale de sănătate nu are un caracter singular, discriminatoriu, în această situație aflându-se și persoanele care se încadrează în ipoteza art. 257 alin. (2) lit. f), dar și salariații prevăzuți la lit. a), aceștia având garantat salariul minim brut pe țară prin însuși textul art. 41 alin. (2) din Constituție. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine
DECIZIE nr. 650 din 19 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244029_a_245358]
-
2010, și a Deciziei nr. 335 din 10 martie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 355 din 23 mai 2011, Curtea observă că textul supus controlului de constituționalitate în prezenta cauză se referă la o altă ipoteză. Astfel, stabilind cuantumul contribuției minime, art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 prevede că acesta nu poate fi mai mic decât procentul de 6,5% calculat la un salariu de bază minim brut pe țară, lunar
DECIZIE nr. 650 din 19 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244029_a_245358]
-
logică a dispozițiilor art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 , textul art. 257 alin. (2) lit. f), prin formularea sa, conducea însă la o interpretare diferită, și anume că, în situația persoanelor care se încadrează în ipoteza normei, valoarea contribuției nu poate fi mai mică decât însuși cuantumul unui salariu de bază minim brut pe țară, lunar. Faptul că o astfel de interpretare este posibilă în practică este confirmat prin însăși opinia formulată de instanța de judecată
DECIZIE nr. 650 din 19 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244029_a_245358]
-
poată realiza următoarele acte de vorbire: 1. a iniția, menține și încheia un schimb verbal; 2. a situa în timp și a povesti la trecut; 3. a descrie și a compara locuri, situații, obiecte, persoane, idei; 4. a face promisiuni, ipoteze, previziuni pentru viitor; 5. a cere ceva și a da sfaturi unei persoane în mod politicos; 6. a susține în mod argumentat un schimb verbal direct; 7. a-și exprima opiniile personale sau atitudini; 8. a susține un proiect; 9
ORDIN nr. 5.866 din 26 septembrie 2012 privind aprobarea programelor şcolare de Limba şi literatura italiană maternă pentru clasele a IX-a şi a X-a. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246139_a_247468]
-
următoarele acte de vorbire: 1. a iniția, a menține și a încheia un schimb verbal; 2. a situa în timp și a povesti la trecut; 3. a descrie și a compara locuri, situații, obiecte, persoane, idei; 4. a face promisiuni, ipoteze, previziuni pentru viitor; 5. a cere ceva și a da sfaturi unei persoane în mod politicos; 6. a susține în mod argumentat un schimb verbal direct; 7. a exprima acordul sau dezacordul, a confirma ori a contrazice afirmațiile interlocutorului; 8
ORDIN nr. 5.866 din 26 septembrie 2012 privind aprobarea programelor şcolare de Limba şi literatura italiană maternă pentru clasele a IX-a şi a X-a. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246139_a_247468]
-
fiecare scenariu de cedare credibil pentru barajul analizat se calculează probabilitățile de cedare, prin metode statistice, probabiliste, atunci când cedarea are o exprimare matematică, sau folosind arborii evenimentelor. ... b) pentru scenariile de cedare selectate se determină hidrografele debitelor de rupere făcând ipoteze privind breșa creată și timpul de golire al lacului. c) se calculează propagarea undei de rupere în aval utilizând un model de scurgere și se definesc în regim tranzitoriu, explicitând factorul timp, zonele inundate aval de baraj și adâncimile și
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 3 septembrie 2012 "Normativ privind analiza şi evaluarea riscului asociat barajelor, indicativ NP 132-2011". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246129_a_247458]
-
Formarea efectivă a breșei se datorează eroziunii externe. Eroziunea se inițiază la piciorul aval și se dezvoltă regresiv până când se formează breșa. În umpluturile necoezive (balast, pietriș și nisip) eroziunea este destul de rapidă. ... (34) Pe baza acestor scenarii și a ipotezelor privind formarea și evoluția breșei se evaluează apoi hidrografele de rupere. Sunt tratate distinct două situații: ruperea produsă ca urmare a viiturilor și ruperea produsă în condiții hidrologice normale (suny day). ... Ipotezele privind formarea bresei și hidraulica seurgerii (35) În
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 3 septembrie 2012 "Normativ privind analiza şi evaluarea riscului asociat barajelor, indicativ NP 132-2011". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246129_a_247458]
-
rapidă. ... (34) Pe baza acestor scenarii și a ipotezelor privind formarea și evoluția breșei se evaluează apoi hidrografele de rupere. Sunt tratate distinct două situații: ruperea produsă ca urmare a viiturilor și ruperea produsă în condiții hidrologice normale (suny day). ... Ipotezele privind formarea bresei și hidraulica seurgerii (35) În figura AIV.2 sunt prezentate pentru scenariile de rupere 1 și 2 evoluția în timp a nivelului apei în lac și a cotei inferioare a breșei, hidrograful debitului afluent (acolo unde este
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 3 septembrie 2012 "Normativ privind analiza şi evaluarea riscului asociat barajelor, indicativ NP 132-2011". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246129_a_247458]
-
nu se aplică la proiectarea centralelor nuclearo-electrice, barajelor și podurilor. Prevederile codului se adresează investitorilor, proiectanților, executanților, precum și organismelor de verificare și control (verificarea și/sau expertizarea proiectelor, verificarea, controlul și/sau expertizarea lucrărilor de construcții, după caz). 1.2. Ipoteze Ipotezele generale care stau la baza prevederilor codului sunt: - alegerea sistemului structural și proiectarea structurii de rezistență sunt făcute de personal calificat și cu experiență; - execuția lucrărilor de construcții este efectuată de personal având experiența și cunoștințele corespunzătoare; - materialele de
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 august 2012 privind "Cod de proiectare. Bazele proiectării construcţiilor", indicativ CR 0-2012, elaborată de Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246181_a_247510]
-
se aplică la proiectarea centralelor nuclearo-electrice, barajelor și podurilor. Prevederile codului se adresează investitorilor, proiectanților, executanților, precum și organismelor de verificare și control (verificarea și/sau expertizarea proiectelor, verificarea, controlul și/sau expertizarea lucrărilor de construcții, după caz). 1.2. Ipoteze Ipotezele generale care stau la baza prevederilor codului sunt: - alegerea sistemului structural și proiectarea structurii de rezistență sunt făcute de personal calificat și cu experiență; - execuția lucrărilor de construcții este efectuată de personal având experiența și cunoștințele corespunzătoare; - materialele de construcție
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 august 2012 privind "Cod de proiectare. Bazele proiectării construcţiilor", indicativ CR 0-2012, elaborată de Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246181_a_247510]
-
construcții este efectuată de personal având experiența și cunoștințele corespunzătoare; - materialele de construcție și produsele utilizate respectă specificațiile de material și produs conform legislației în vigoare; - structura construcției este adecvat întreținută în exploatare; - structura construcției este utilizată în acord cu ipotezele de proiectare. 1.3. Definiții și termeni de specialitate 1.3.1. Termeni pentru proiectare - Criterii de proiectare: formulări cantitative care descriu condițiile care trebuie îndeplinite în diferite stări limită; - Situații de proiectare: set de condiții fizice reprezentând situațiile reale
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 august 2012 privind "Cod de proiectare. Bazele proiectării construcţiilor", indicativ CR 0-2012, elaborată de Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246181_a_247510]
-
construcție. 2.4.2. Gradul de degradare poate fi estimat pe baza calculelor, a cercetărilor experimentale și/sau a experienței obținute de la construcțiile similare precedente. 2.5. Managementul calității 2.5.1. În vederea realizării unei structuri care corespunde regulilor și ipotezelor considerate la proiectare trebuie luate măsuri de management al calității lucrărilor privind definirea cerințelor de siguranță, precum și măsuri organizatorice și de control în stadiile de proiectare, execuție și funcționare a clădirii. 3. PRINCIPIILE PROIECTĂRII LA STĂRI LIMITĂ 3.1. Elemente
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 august 2012 privind "Cod de proiectare. Bazele proiectării construcţiilor", indicativ CR 0-2012, elaborată de Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246181_a_247510]