26,173 matches
-
de neconstituționalitate se arată că, prin Decizia nr. 302 din 4 mai 2017, Curtea Constituțională a constatat că soluția legislativă cuprinsă în dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, care nu reglementează în categoria nulităților absolute încălcarea dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, este neconstituțională, dar că legiuitorul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută la art. 147 alin. (1) din Constituție, aceea de a pune dispozițiile legale constatate
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
în acord cu prevederile Constituției. Se susține că, în urma pronunțării deciziei anterior menționate, se impune a fi reglementate, în cuprinsul Codului de procedură penală, soluțiile care trebuie să fie pronunțate de instanțe, ca urmare a constatării cazului de nulitate absolută constând în încălcarea competenței materiale sau personale a organului de urmărire penală. În acest sens se arată că prevederile art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală nu prevăd posibilitatea instanței de apel de a
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
acest sens se arată că prevederile art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală nu prevăd posibilitatea instanței de apel de a trimite cauza organelor de urmărire penală, în situația în care se constată nulitatea absolută a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea competenței materiale sau personale. Se susține, totodată, că dispozițiile legale criticate nu prevăd care ar fi soluția ce poate fi dispusă de către instanța de apel, în situația în care se constată
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
soluționări a cauzei ar acționa discreționar, fiindcă legea nu stabilește conduita pe care ar trebui să o aibă organele judiciare și cadrul procesual în care se pot lua deciziile ce privesc întregul proces penal. ... 8. În ceea ce privește nulitatea absolută, se arată că aceasta se caracterizează prin faptul că nu poate fi înlăturată, vătămarea procesuală fiind prezumată iuris et de iure și putând fi invocată în orice stare a procesului penal, efectele acesteia constând în desființarea tuturor actelor aflate în
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
de procedură penală, și o soluție în acord cu dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, astfel cum acestea sunt interpretate prin Decizia Curții Constituționale nr. 302 din 4 mai 2017, face ca invocarea nulității absolute a actelor efectuate de organele de urmărire penală cu încălcarea competenței materiale sau personale, de parchetul sau organul de urmărire penală inferior celui legal competent să efectueze urmărirea, să fie lipsită de finalitate, fiind, astfel, încălcat dreptul fundamental prevăzut de
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
instanța a cărei hotărâre a fost desființată se dispune și atunci când instanța nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare sau asupra acțiunii civile ori când există vreunul dintre cazurile de nulitate absolută, cu excepția cazului de necompetență, când se dispune rejudecarea de către instanța competentă. “ ... ... 15. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) referitoare la statul de drept și la calitatea legii, ale art.
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 17 iulie 2017, a constatat că soluția legislativă cuprinsă în dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, care nu reglementează în categoria nulităților absolute încălcarea dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, este neconstituțională. Prin decizia anterior menționată, paragraful 55, Curtea a reținut că reglementarea competențelor organelor judiciare reprezintă un element esențial ce decurge din principiul legalității
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
de îndată cauza procurorului care exercită supravegherea, în vederea sesizării organului competent. ... 17. Ca urmare a pronunțării acestei decizii, încălcarea dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală a devenit un caz de nulitate absolută, care, în lipsa unei dispoziții contrare, poate fi invocată în orice moment al procesului penal. ... 18. Referitor la constatarea cazului de nulitate absolută anterior menționat în faza judecății în apel, ipoteză invocată de autoarea excepției, instanța de apel, în măsura
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală a devenit un caz de nulitate absolută, care, în lipsa unei dispoziții contrare, poate fi invocată în orice moment al procesului penal. ... 18. Referitor la constatarea cazului de nulitate absolută anterior menționat în faza judecății în apel, ipoteză invocată de autoarea excepției, instanța de apel, în măsura în care va constata incidența acestuia, va anula probele administrate de organul de urmărire penală necompetent, făcând aplicarea dispozițiilor art. 421 alin. (1
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
421 alin. (1) pct. 2 lit. b) teza a doua din Codul de procedură penală, conform cărora rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost desființată se dispune, printre altele, și atunci când există vreunul dintre cazurile de nulitate absolută, cu excepția cazului de necompetență, când se dispune rejudecarea de către instanța competentă. ... 19. Dacă probele vor fi constatate ca fiind nule, vor fi excluse fizic din dosarul cauzei, potrivit celor statuate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 22 din
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
nu contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5). În acest sens, Curtea reține că, deși legiuitorul nu a modificat dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, în sensul completării cazului de nulitate absolută cu cel al încălcării competenței materiale și după calitatea persoanei a organelor de urmărire penală, ca urmare a pronunțării de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 302 din 4 mai 2017, în mod logic, cazul de nulitate absolută instituit prin
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
de nulitate absolută cu cel al încălcării competenței materiale și după calitatea persoanei a organelor de urmărire penală, ca urmare a pronunțării de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 302 din 4 mai 2017, în mod logic, cazul de nulitate absolută instituit prin decizia anterior menționată va fi avut în vedere de către instanța de apel pentru a face aplicarea dispozițiilor art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) teza a doua din Codul de procedură penală. De altfel, modalitatea de
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
alte ființe umane, implicând și o zonă de interacțiune a persoanei cu ceilalți membri ai societății. Totodată, orice persoană fizică are dreptul să dispună de ea însăși. Este adevărat că drepturile și libertățile fundamentale nu prezintă în principiu un caracter absolut, ci sunt susceptibile de limitări. În plus, toate drepturile și libertățile fundamentale se pot găsi la un moment dat în concurs de exercitare de către titulari diferiți, așa cum este situația persoanei ce își dorește a fi protejate drepturile sale
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
eltrombopag poate fi redusă cu 50% Dacă hemoleucograma rămâne stabilă timp de 8 săptămâni de la reducerea dozei, administrarea eltrombopag trebuie întreruptă și valorile hemoleucogramei monitorizate. Dacă numărul de trombocite scade la <30000/μl, hemoglobina scade la <9 g/dl sau numărul absolut al neutrofilelor (NAN) <0,5 x 109/l, se poate reîncepe administrarea eltrombopag la doza eficace anterioară. Criterii pentru întreruperea tratamentului cu Eltrombopag Dacă, după 16 săptămâni de terapie cu eltrombopag, nu se obține niciun răspuns hematologic, terapia trebuie întreruptă. În cazul
ANEXĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254441]
-
între ASDAS-ul anterior și cel actual (delta ASDAS): delta ASDAS ≥ 1,1- ameliorare clinică importantă, delta ASDAS ≥ 2 - ameliorare clinică majoră; delta ASDAS < 1,1 - ameliorare clinică absentă Dinamica BASDAI care se definește ca modificare procentuală (%) sau scăderea acestuia în valoare absolută, față de evaluarea anterioară. Continuarea tratamentului În cazul pacienților în curs de tratament biologic (inclusiv cei provenind din cazuri pediatrice, terapii inițiate în străinătate sau alte situații justificate, corespunzător documentate), tratamentul se continuă dacă pacientul este responder, după cum urmează
ANEXĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254441]
-
modificarea terapiei. Criterii de excludere a pacienților din tratamentul cu agenți biologici/terapie cu molecule mici cu actiune intracelulara Toți pacienții trebuie să aibă o anamneză completă, examen fizic și investigațiile cerute înainte de inițierea terapiei biologice. Se vor exclude (contraindicații absolute): pacienți cu infecții severe active precum: stare septică, abcese, tuberculoză activă, infecții oportuniste; pacienți cu insuficiență cardiacă congestivă severă (NYHA clasa III/IV) (cu excepția acelor terapii pentru care aceasta contraindicatie nu se regaseste in rezumatul caracteristicilor produsului); antecedente de hipersensibilitate
ANEXĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254441]
-
germeni vii; (exceptie pentru situatii de urgenta unde se solicita avizul explicit al medicului infectionist) hepatită cronică activă cu virusul hepatitei B (excepție: pentru pacienții aflați în tratament pentru hepatită cronică activă se solicită avizul medicului curant infecționist/gastroenterolog); orice contraindicații absolute recunoscute agenților biologici. Contraindicații relative: PUVA-terapie peste 200 ședințe, în special când sunt urmate de terapie cu ciclosporina infecție HIV sau SIDA sarcina și alăptarea (se va consulta rezumatul caracteristicilor fiecărui produs); readministrarea după un interval liber de peste 20
ANEXĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254441]
-
imunologie clinică vor avea dreptul de a utiliza fără nicio restricție platforma dezvoltată de Societatea Română de Dermatovenerologie. Criterii de excludere: Toți pacienții trebuie să aibă o anamneză completă, examen fizic și investigațiile cerute înainte de inițierea terapiei biologice. Contraindicații absolute Hipersensibilitate la omalizumab sau la unul din excipienți. Copii sub vârsta sub 12 ani Se recomandă consult de specialitate, dupa caz, pentru: Afecțiuni hepatice sau renale Boli autoimune asociate Sarcina și alăptarea Evaluarea tratamentului Evaluarea tratamentului este realizată pentru siguranța
ANEXĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254441]
-
constituțional interzice orice formă sau metodă prin care o persoană ar putea fi supusă constrângerilor în scopul modificării propriei concepții despre lumea înconjurătoare ori pentru a o împiedica să gândească și să-și formeze, în mod liber, propriile opinii. Protecția absolută a libertății de conștiință este o expresie a demnității umane, ca valoare supremă a statului român, potrivit prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3). ... 20. Libertatea de gândire, de conștiință și de religie este consacrată, cu un conținut asemănător, și
DECIZIA nr. 49 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257875]
-
privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Cu privire la interpretarea acestui articol, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că dreptul de acces la un tribunal nu este un drept absolut, existând posibilitatea limitărilor implicit admise chiar în afara limitelor care circumscriu conținutul oricărui drept (spre exemplu, Hotărârea din 21 februarie 1975, pronunțată în Cauza Golder împotriva Regatului Unit, paragrafele 37 și 38 și Hotărârea din 10 mai 2001, pronunțată în
DECIZIA nr. 194 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257896]
-
penală efectuate cu încălcarea legii ori exclude una sau mai multe probe administrate în timpul urmăririi penale. De asemenea, cu privire la legalitatea probațiunii, s-a reținut că în camera preliminară pot fi supuse controlului judecătorului aspectele referitoare la nulitatea absolută sau relativă ori la excluderea unor probe care, potrivit art. 102 din Codul de procedură penală, vizează numai probele nelegale, probele obținute prin tortură și cele derivate din acestea. ... 16. În aceste condiții, Curtea a constatat că judecătorul de cameră
DECIZIA nr. 116 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258222]
-
poziția lor pe verticală și după caracteristicile coroanelor (arbori predominanți, dominanți, codominanți, dominați, copleșiți); ) codrișor – stadiu de dezvoltare a unui arboret echien care începe în momentul declanșării fructificației la o parte din arbori și se încheie la împlinirea vârstei exploatabilității absolute; ) codru bătrân – stadiu ultim de dezvoltare a unui arboret echien sau relativ echien care începe din momentul intrării lui în perioada exploatabilității fizice; ) codru mijlociu (codru) - stadiu de dezvoltare a unui arboret echien sau relativ echien, corespunzător perioadei dintre împlinirea
GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260398]
-
stadiu ultim de dezvoltare a unui arboret echien sau relativ echien care începe din momentul intrării lui în perioada exploatabilității fizice; ) codru mijlociu (codru) - stadiu de dezvoltare a unui arboret echien sau relativ echien, corespunzător perioadei dintre împlinirea vârstei exploatabilității absolute și începutul exploatabilității fizice; ) controlul intensității răriturii – verificarea, înainte de efectuarea răriturii, a intensității extragerilor preconizate, prin prognoze auxologice, determinări dendrometrice, analize ecologice și eventual, calcule economice; ) coronament – totalitatea coroanelor arborilor dintr-un arboret; ) curățire (lămurire) – lucrare de îngrijire, efectuată
GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260398]
-
treptat în perioada maximului de creștere curentă în volum. Începerea fructificației, la unii arbori, fără ca aceasta să se producă în masă. Codrișor Începerea fructificației la o parte din arbori, fără ca să se producă în masă. Împlinirea vârstei exploatabilității absolute, când se realizează maximul creșterii medii a producției totale Codru (codru mijlociu) Împlinirea vârstei exploatabilității absolute. Arboretul intră în perioada de maximă fructificație; realizează starea de climax corespunzătoare unei maxime stabilități și eficacități polifuncționale. Creșterea curentă în volum se află
GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260398]
-
aceasta să se producă în masă. Codrișor Începerea fructificației la o parte din arbori, fără ca să se producă în masă. Împlinirea vârstei exploatabilității absolute, când se realizează maximul creșterii medii a producției totale Codru (codru mijlociu) Împlinirea vârstei exploatabilității absolute. Arboretul intră în perioada de maximă fructificație; realizează starea de climax corespunzătoare unei maxime stabilități și eficacități polifuncționale. Creșterea curentă în volum se află în scădere. Începutul perioadei exploatabilității fizice, când arboretul intră în degradare, respectiv când volumul eliminării naturale
GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260398]