15,776 matches
-
modificată prin H.G. nr. 798/2021, contravine și prevederilor art. 100^6 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 268/2020, care prevede, de asemenea, în ce condiții se acordă indemnizația lunară de sprijin, respectiv adopțiilor încuviințate conform procedurii adopției interne, fiind excluse persoanele care adoptă copilul soțului. Hotărârile Guvernului reprezintă o categorie de acte administrative specifice organelor centrale ale puterii executive; ele se adoptă pentru organizarea executării legilor și nu pot contraveni principiilor și dispozițiilor
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
798/2021, contravine și prevederilor art. 100^6 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 268/2020, care prevede, de asemenea, în ce condiții se acordă indemnizația lunară de sprijin, respectiv adopțiilor încuviințate conform procedurii adopției interne, fiind excluse persoanele care adoptă copilul soțului. Hotărârile Guvernului reprezintă o categorie de acte administrative specifice organelor centrale ale puterii executive; ele se adoptă pentru organizarea executării legilor și nu pot contraveni principiilor și dispozițiilor cuprinse într-o lege
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
modificată prin H.G. nr. 798/2021, încalcă principiul nediscriminării, consacrat atât de Constituție, cât și de Convenția europeană a drepturilor omului, deoarece exclude de la beneficiul acordării indemnizației lunare de sprijin, în temeiul art. 100^1 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 268/2020, persoanele care au copii adoptați a căror hotărâre judecătorească de încuviințare a adopției a rămas definitivă anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
de la beneficiul acordării indemnizației lunare de sprijin, în temeiul art. 100^1 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 268/2020, persoanele care au copii adoptați a căror hotărâre judecătorească de încuviințare a adopției a rămas definitivă anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției. Reclamanta invocă și prevederile Constituției României, respectiv art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
fost modificată prin Legea nr. 268/2020, persoanele care au copii adoptați a căror hotărâre judecătorească de încuviințare a adopției a rămas definitivă anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției. Reclamanta invocă și prevederile Constituției României, respectiv art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 20 privind tratatele internaționale privind drepturile omului
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
textul art. 83 alin. (1) din anexa la H.G. nr. 579/2016, astfel cum a fost modificată prin H.G. nr. 798/2021, care exclude de la beneficiul acordării indemnizației lunare de sprijin în temeiul art. 100^1 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 268/2020, persoanele care au copii adoptați a căror hotărâre judecătorească de încuviințare a adopției a rămas definitivă anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020, se creează discriminări între persoanele care
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
de la beneficiul acordării indemnizației lunare de sprijin în temeiul art. 100^1 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 268/2020, persoanele care au copii adoptați a căror hotărâre judecătorească de încuviințare a adopției a rămas definitivă anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020, se creează discriminări între persoanele care se găsesc în aceeași situație de adoptatori, ceea ce este contrar prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. Diferențierea de tratament juridic
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
funcție de anumite condiții subiective și aleatorii, ceea ce contrazice exigențele principiului constituțional al egalității în drepturi. Cu alte cuvinte, se creează o discriminare între adoptatori numai pentru simplul motiv că au beneficiat de hotărâri judecătorești definitive de încuviințare a adopției ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020, deși se află în aceeași situație, respectiv au adoptat un grup de 2 frați adoptabili împreună, care au, alături de copiii adoptați, nevoi de aceeași natură care justifică sprijinul financiar, deși este
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
a Legii nr. 268/2020, deși se află în aceeași situație, respectiv au adoptat un grup de 2 frați adoptabili împreună, care au, alături de copiii adoptați, nevoi de aceeași natură care justifică sprijinul financiar, deși este posibil ca procedura de adopție să fi fost demarată anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020, la fel ca în cazul său. În același timp, reclamanta invocă jurisprudența Curții Constituționale a României, arătând că în situația de față criteriul utilizat de către autoritatea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
său. În același timp, reclamanta invocă jurisprudența Curții Constituționale a României, arătând că în situația de față criteriul utilizat de către autoritatea emitentă pentru a diferenția tratamentul juridic aplicat adoptatorilor îl reprezintă data rămânerii definitive a hotărârii de încuviințare a adopției. Acesta este un criteriu „aleatoriu și exterior conduitei persoanei“, în înțelesul jurisprudenței Curții Constituționale, contravenind dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituția României. Invocă astfel Decizia nr. 1.470/2011, Decizia nr. 1.354/2010, Decizia nr. 414/2010, Decizia nr. 228/2007 și Decizia nr.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
de chemare în judecată ca netimbrată, pe cale de excepție; ... – respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, referitor la petitul 1 privind anularea Hotărârii Guvernului nr. 579/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției, pentru modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 233/2012 privind serviciile și activitățile ce pot fi desfășurate de către organismele private române în cadrul procedurii adopției interne, precum și metodologia de autorizare a acestora și pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 1.441/2004
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
Guvernului nr. 579/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției, pentru modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 233/2012 privind serviciile și activitățile ce pot fi desfășurate de către organismele private române în cadrul procedurii adopției interne, precum și metodologia de autorizare a acestora și pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 1.441/2004 cu privire la autorizarea organizațiilor private străine de a desfășura activități în domeniul adopției internaționale; ... – respingerea petitului nr. 4 ca inadmisibil, referitor la anularea Adresei
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
pot fi desfășurate de către organismele private române în cadrul procedurii adopției interne, precum și metodologia de autorizare a acestora și pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 1.441/2004 cu privire la autorizarea organizațiilor private străine de a desfășura activități în domeniul adopției internaționale; ... – respingerea petitului nr. 4 ca inadmisibil, referitor la anularea Adresei nr. […]/[…]/[…]/11.01.2022, emisă de Secretariatul General al Guvernului. ... În argumentarea excepției nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa timbrării pârâtul invocă art. 17 alin. (2) din H.G. nr.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
579/2016 este neîntemeiată; în argumentarea acestei susțineri, arată că acest act normativ a fost adoptat în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. VII din Legea nr. 57/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției, cu respectarea normelor de tehnică legislativă prevăzute de Legea nr. 24/2000, republicată, precum și de regulamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 561/2009, astfel cum reiese din nota de fundamentare. Pârâta evocă art. 100^1 - 100^6 din Legea nr. 273/2004, precum și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
care stabilește intrarea în vigoare la 120 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Susține pârâtul că, în sensul celor arătate, este mai mult decât evident faptul că legiuitorul a avut în vedere stimularea adopției pentru anumite categorii de copii care nu corespund profilului copiilor pe care și-i doresc, în mod obișnuit, familiile atestate, respectiv copiii mari, copiii care fac parte din grupurile de frați și copiii cu dizabilități. Arată că, pe cale de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
să crească într-un mediu familial, într-o atmosferă de fericire, dragoste și înțelegere și ținând cont de interesul superior al copilului, se impunea identificarea unei soluții legislative, pentru viitor, care să dea un imbold familiilor atestate pentru a stimula adopția copiilor din categoriile mai sus menționate, considerați ca fiind greu adoptabili. În ceea ce privește afirmația reclamantei referitoare la încălcarea principiului nediscriminării, susține pârâtul că acesta nu este încălcat, sens în care arată că jurisprudența Curții Constituționale consacră ca instrument
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
pentru anumite categorii de copii, precum cei cu vârsta mai mare de 7 ani, cu dizabilități sau aparținând unor grupuri de frați, perioada de ședere în sistemul de protecție specială este exagerat de mare, respectiv de aproximativ 8 ani, iar adopția este singura dintre măsurile alternative cele mai potrivite prin care se poate asigura o familie permanentă unui copil separat definitiv de familia sa naturală, se impunea identificarea de soluții legislative care să ofere, pentru viitor, șansa la o familie permanentă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
o veritabilă excepție datorită existenței unor nevoi imperioase ale copiilor adoptabili care fac parte din categoriile menționate, ce impun adoptarea de măsuri, ca excepție de la principiul egalității. Învederează că, potrivit prevederilor art. 470 alin. (1) din Codul civil, „prin adopție se stabilesc filiația dintre adoptat și cel care adoptă, precum și legături de rudenie între adoptat și rudele adoptatorului“, iar conform prevederilor art. 471 alin. (1), „Adoptatorul are față de copilul adoptat drepturile și îndatoririle părintelui față de copilul său
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
că tratarea diferită a unor probleme ce țin de inegalitate nu este numai permisă, ci chiar cerută. Astfel, având în vedere motivele de drept, dar mai ales motivele de fapt care au stat la baza adoptării măsurilor de stimulare a adopției, învederează pârâtul că H.G. nr. 798/2021 privind modificarea anexei la Hotărârea Guvernului nr. 579/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției a fost adoptată cu respectarea prevederilor legale. Pentru toate considerentele anterior expuse, solicită
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
motivele de fapt care au stat la baza adoptării măsurilor de stimulare a adopției, învederează pârâtul că H.G. nr. 798/2021 privind modificarea anexei la Hotărârea Guvernului nr. 579/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției a fost adoptată cu respectarea prevederilor legale. Pentru toate considerentele anterior expuse, solicită, în principal, admiterea excepției invocate și anularea cererii de chemare în judecată, iar, pe fond, respingerea acesteia ca neîntemeiată. Cu privire la solicitarea de respingere a petitului
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
cu titlul de sprijin financiar, de o indemnizație lunară, denumită în continuare indemnizație de sprijin, raportată la indicatorul social de referință, în cuantum de 1,20 ISR, pentru fiecare copil care, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de încuviințare a adopției, se află în una dintre următoarele situații: a) are vârsta cuprinsă între 3 și 6 ani; ... b) este încadrat în grad de handicap ușor sau mediu; ... c) face parte dintr-un grup de 2 frați adoptabili împreună. ... (2) Cuantumul indemnizației
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
grad de handicap ușor sau mediu; ... c) face parte dintr-un grup de 2 frați adoptabili împreună. ... (2) Cuantumul indemnizației de sprijin se majorează cu 50% pentru cazul în care la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de încuviințare a adopției copilul se află în una dintre următoarele situații: a) are împlinită vârsta de 7 ani; ... b) este încadrat în grad de handicap accentuat sau grav, infectat HIV sau bolnav SIDA; ... c) face parte dintr-un grup de cel puțin 3
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
alin. (1) sau pe cele prevăzute la alin. (2), cuantumul indemnizației de sprijin se majorează cu 100%. (5) Indemnizația de sprijin prevăzută la alin. (1)-(4) se acordă începând cu luna următoare rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de încuviințare a adopției și încetează fie la dobândirea capacității depline de exercițiu de către copilul adoptat, fie în luna în care a intervenit desfacerea adopției sau declararea nulității acesteia. La cererea adoptatului, exprimată după dobândirea capacității depline de exercițiu, dacă acesta își continuă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
la alin. (1)-(4) se acordă începând cu luna următoare rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de încuviințare a adopției și încetează fie la dobândirea capacității depline de exercițiu de către copilul adoptat, fie în luna în care a intervenit desfacerea adopției sau declararea nulității acesteia. La cererea adoptatului, exprimată după dobândirea capacității depline de exercițiu, dacă acesta își continuă studiile într-o formă de învățământ de zi, sprijinul financiar poate fi acordat pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
acesta își continuă studiile într-o formă de învățământ de zi, sprijinul financiar poate fi acordat pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăși vârsta de 26 de ani. Învederează pârâta faptul că Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției a fost modificată și completată prin Legea nr. 268/2020, publicată în Monitorul Oficial al României la data de 26.11.2020, iar, conform art. III, termenul de intrare în vigoare este de 120 de zile de la publicarea legii în Monitorul Oficial
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]