21,778 matches
-
două noi alineate, alin. (5) și (6), cu următorul cuprins: (5) Prin excepție de la alin. (1), nu se includ în decizia de modificare a deciziei de eșalonare la plată a obligațiilor fiscale și/sau decizia de modificare a deciziei de amânare la plată a penalităților de nedeclarare, după caz, obligațiile fiscale/bugetare prevăzute la art. 209^1 alin. (6) din Codul de procedură fiscală. (6) Pentru debitorii care se încadrează în prevederile art. II alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2022 se aplică
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
efectua în ziua interpretării testului sau la cel mult 3 zile de la interpretare, pentru a nu fi influențate rezultatele (posibil rezultate fals pozitive). ***Luați în considerare inițierea terapiei biologice la 1-2 luni după începerea tratamentului ITBL (dacă este posibil amânarea până ce tratamentul ITBL este complet). ****În caz de TB activă terapia biologică se poate iniția/reiniția după finalizarea tratamentului TB și evaluarea finală. ... 2. Reevaluări pacienți în terapie biologică sau cu transplant de organe sau de celule stem De câte
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
ședința Comisiei superioare se suspendă și se replanifică la o dată stabilită de președintele comisiei, la propunerea secretarului. Articolul 19 (1) Secretarul Comisiei superioare, înainte de deschiderea ședinței, face prezența și prezintă situația președintelui, împreună cu propunerea de desfășurare sau amânare a ședinței. (2) Președintele Comisiei superioare anunță dacă sunt îndeplinite condițiile pentru desfășurarea ședinței și prezintă ordinea de zi. (3) După prezentarea ordinii de zi, solicită propuneri pentru completarea acesteia și o supune aprobării comisiei. (4) După aprobarea ordinii de
REGULAMENT nr. A.N.S.-2 din 18 septembrie 2008 () [Corola-llms4eu/Law/299554]
-
simptomelor descrise de pacient în cadrul discuției cu farmacistul, consiliere care urmează schema logică decizională, în funcție de simptome, și pentru care se eliberează fișa de asistență farmaceutică pentru fiecare caz în parte. ... Criteriile de excludere au drept scop: – evitarea amânării de către pacient a unui consult medical sau a unei intervenții medicale atunci când riscul neadresării în urgență a unei afecțiuni este foarte mare; ... – evitarea confuziei cu alte afecțiuni care presupun un alt parcurs terapeutic, care este reglementat de alte
ORDIN nr. 1.786 din 12 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299195]
-
de producție, în măsura în care acesta afectează schimburile comerciale dintre statele membre; ... c) avantaj economic - orice formă de acordare a unui avantaj cuantificabil în bani, indiferent de forma acestuia: subvenții, anularea de datorii sau preluarea pierderilor, exceptări, reduceri sau amânări de la plata taxelor și impozitelor, renunțarea la obținerea unor venituri normale de pe urma fondurilor publice, inclusiv acordarea unor împrumuturi cu dobânzi preferențiale, garanții acordate în condiții preferențiale, participări cu capital ale statului, ale autorităților publice centrale sau locale
SCHEMA DE AJUTOR DE MINIMIS din 6 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299020]
-
instanța de judecată reprezintă, în realitate, chestiuni ce țin de modul de aplicare și interpretare a legii, care excedează controlului Curții Constituționale. ... 45. În legătură cu cererea formulată de autorul excepției de neconstituționalitate în Dosarul nr. 717D/2020, prin care solicită amânarea cauzei și acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că nu se poate înfățișa la prezentul termen, fiind citat de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un alt dosar, Curtea o respinge, având în vedere că cererea
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
cauzei, Patronatul Peștelui din România, cu sediul în București, în calitate de amicus curiae, a depus un înscris prin care solicită respingerea obiecției de neconstituționalitate. ... 61. La termenul de judecată fixat pentru data de 24 septembrie 2024, Curtea a dispus amânarea dezbaterilor asupra cauzei pentru data de 15 octombrie 2024, apoi pentru data de 29 octombrie 2024, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
profesionale; c) existența sau inexistența unor sancțiuni disciplinare care privesc aspecte de integritate, rămase definitive în perioada supusă evaluării, cu excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare; d) pronunțarea față de magistratul-asistent evaluat a unor soluții de amânare a aplicării pedepsei, de renunțare la aplicarea pedepsei, dispuse printr-o hotărâre judecătorească definitivă, precum și de renunțare la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, pentru care nu s-a propus eliberarea din funcție, în condițiile legii; e
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
profesionale; c) existența sau inexistența unor sancțiuni disciplinare care privesc aspecte de integritate, rămase definitive în perioada supusă evaluării, cu excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare; d) pronunțarea față de magistratul-asistent evaluat a unor soluții de amânare a aplicării pedepsei, de renunțare la aplicarea pedepsei, dispuse printr-o hotărâre judecătorească definitivă, precum și de renunțare la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, pentru care nu s-a propus eliberarea din funcție, în condițiile legii; e
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
cu nr. 2.147/1/2024. ... ... II. Dispozițiile legale supuse interpretării 10. Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare („Legea nr. 360/2002“) Articolul 27^29 Atunci când s-a dispus clasarea, renunțarea la urmărirea penală, achitarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, precum și în cazul încetării procesului penal, polițistul este repus în funcția deținută și în toate drepturile avute la data punerii la dispoziție sau suspendării, inclusiv de compensare a celor de care a fost privat pe perioada punerii
DECIZIA nr. 3 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295164]
-
cum rezultă din conținutul celor două texte de lege, art. 27^29 din Legea nr. 360/2002 reglementează situația măsurilor adoptate ca urmare a repunerii în funcție, atunci când s-a dispus clasarea, renunțarea la urmărirea penală, achitarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, precum și în cazul încetării procesului penal, dispunând cu privire la „toate drepturile avute la data punerii la dispoziție sau suspendării, inclusiv de compensare a celor de care a fost privat pe perioada punerii la dispoziție sau suspendării
DECIZIA nr. 3 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295164]
-
control ex-post poate fi înmânată întreprinderii de către echipa de control sau poate fi transmisă prin poștă, fax sau e-mail. Articolul 18 Întreprinderea în cauză poate solicita, în scris, în termen de 5 zile calendaristice de la primire, amânarea datei de începere a controlului, o singură dată, pentru motive justificate. Amânarea nu poate depăși 30 de zile calendaristice. Articolul 19 Confirmarea de primire a notificării de control ex-post se efectuează de întreprindere în termen de 5 zile calendaristice
NORME METODOLOGICE din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295795]
-
sau poate fi transmisă prin poștă, fax sau e-mail. Articolul 18 Întreprinderea în cauză poate solicita, în scris, în termen de 5 zile calendaristice de la primire, amânarea datei de începere a controlului, o singură dată, pentru motive justificate. Amânarea nu poate depăși 30 de zile calendaristice. Articolul 19 Confirmarea de primire a notificării de control ex-post se efectuează de întreprindere în termen de 5 zile calendaristice de la primire, fiind înmânată organului de control sau transmisă prin poștă
NORME METODOLOGICE din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295795]
-
care fac parte din sistemul de finanțare prin Fondul European de Garantare Agricolă, aprobată cu modificări prin Legea nr. 277/2011, cu modificările ulterioare, și ale altor reglementări legale în materie. Menționăm că aveți posibilitatea de a solicita o singură dată amânarea datei de începere a controlului ex-post, pentru motive justificate. Amânarea nu poate depăși 30 de zile calendaristice. De asemenea, menționăm că aveți obligația ca, în termen de 5 zile calendaristice de la primirea prezentei notificări, să ne transmiteți o adresă
NORME METODOLOGICE din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295795]
-
de Garantare Agricolă, aprobată cu modificări prin Legea nr. 277/2011, cu modificările ulterioare, și ale altor reglementări legale în materie. Menționăm că aveți posibilitatea de a solicita o singură dată amânarea datei de începere a controlului ex-post, pentru motive justificate. Amânarea nu poate depăși 30 de zile calendaristice. De asemenea, menționăm că aveți obligația ca, în termen de 5 zile calendaristice de la primirea prezentei notificări, să ne transmiteți o adresă de răspuns în care să ne precizați: a) datele de
NORME METODOLOGICE din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295795]
-
judecătorului de drepturi și libertăți privind măsurile privative sau restrictive de drepturi la care avocatul participă. ... 104. Nesocotirea termenului în discuție, cu consecințe asupra duratei sale, poate conduce la imposibilitatea acordării unui termen adecvat pentru exercitarea dreptului la apărare, prin amânarea soluționării cauzei și acordarea unui termen foarte scurt, insuficient realizării unei apărări efective. ... 105. Nu lipsit de importanță este că, în procedura de judecare a căii de atac, există obligația imperativă pentru judecător de a soluționa contestația înainte de expirarea
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
justificate. (2) Se consideră costuri justificate acele costuri care se demonstrează a fi necesare, oportune, eficiente și care reflectă condițiile pieței, respectiv: a) necesar - nevoia obiectivă a OTS de a realiza un cost în vederea asigurării funcționării ST; ... b) oportun - amânarea costului este de natură a produce prejudicii OTS și/sau clientului; ... c) eficient - realizarea costului este de natură a aduce beneficii viitoare OTS și clientului; ... d) condițiile pieței - costul realizat de către OTS raportat la cele mai bune condiții ale pieței
METODOLOGIE din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295634]
-
întemeiate, nu poate prezenta la timp propunerea de fundamentare/ajustare a venitului reglementat, a venitului reglementat corectat și a tarifelor de transport, acesta va transmite, cu 15 zile calendaristice înainte de expirarea termenului de depunere a acestei propuneri, o solicitare de amânare a termenului care să conțină justificarea netransmiterii la timp și propunerea noului termen, în vederea aprobării de către ANRE. (3) ANRE va răspunde cu celeritate la solicitarea OTS prevăzută la alin. (2) , iar în cazul aprobării noului termen se va
METODOLOGIE din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295634]
-
Curtea a reținut că legiuitorul a prevăzut o valoare probantă restrânsă a declarațiilor martorului protejat, aspect reglementat de dispozițiile art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală, potrivit căruia hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați. Restrângerea valorii probante a declarațiilor date de martorii protejați are la bază temerea că aceștia ar putea fi supuși unui anumit
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
asemenea, Curtea a apreciat că dificultățile pe care un inculpat le are în susținerea apărării din cauza folosirii unui martor anonim sunt compensate prin interdicția impusă de legiuitor ca o hotărâre de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei să se întemeieze într-o măsură determinantă pe declarațiile unui asemenea martor, soluție instituită de prevederile art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală. Consecința unei eventuale constatări a nelegalității ordonanței de acordare a statutului de
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
dispozițiile art. 88 alin. (3) din Codul penal încalcă principiile constituționale privind egalitatea cetățenilor în fața legii și înfăptuirea justiției, întrucât exclud posibilitatea ca instanța judecătorească să aprecieze, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse, în ce măsură se impun revocarea amânării și aplicarea pedepsei, respectiv executarea acesteia. Arată că, deși soluția de amânare a aplicării pedepsei este mai blândă decât soluția de condamnare cu dispunerea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]
-
constituționale privind egalitatea cetățenilor în fața legii și înfăptuirea justiției, întrucât exclud posibilitatea ca instanța judecătorească să aprecieze, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse, în ce măsură se impun revocarea amânării și aplicarea pedepsei, respectiv executarea acesteia. Arată că, deși soluția de amânare a aplicării pedepsei este mai blândă decât soluția de condamnare cu dispunerea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, regimul revocării amânării aplicării pedepsei este mult mai aspru decât
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]
-
posibilitatea ca instanța judecătorească să aprecieze, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse, în ce măsură se impun revocarea amânării și aplicarea pedepsei, respectiv executarea acesteia. Arată că, deși soluția de amânare a aplicării pedepsei este mai blândă decât soluția de condamnare cu dispunerea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, regimul revocării amânării aplicării pedepsei este mult mai aspru decât regimul revocării celeilalte soluții. Astfel, în cazul suspendării executării pedepsei sub supraveghere
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]
-
pedepse, în ce măsură se impun revocarea amânării și aplicarea pedepsei, respectiv executarea acesteia. Arată că, deși soluția de amânare a aplicării pedepsei este mai blândă decât soluția de condamnare cu dispunerea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, regimul revocării amânării aplicării pedepsei este mult mai aspru decât regimul revocării celeilalte soluții. Astfel, în cazul suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispozițiile art. 96 alin. (4) din Codul penal obligă instanța să revoce suspendarea numai în cazul în care pedeapsa stabilită pentru
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]
-
cazul în care pedeapsa stabilită pentru noua infracțiune este pedeapsa închisorii. Așadar, în situația în care se pronunță o soluție de condamnare la pedeapsa amenzii, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere nu mai este obligatorie. În schimb, în cazul revocării amânării aplicării pedepsei, instanța judecătorească este obligată să dispună aplicarea și executarea pedepsei, ceea ce este de natură să creeze discriminare între inculpații cărora li se aplică soluția de amânare a aplicării pedepsei și cei condamnați cu privire la care se
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]