12,749 matches
-
și va fi actualizată pe măsură ce devin disponibile mai multe informații (de exemplu, prin consultarea pieței). Există, totodată, o suprapunere cu evaluarea Eficienței Economice, deoarece o formă a modelului financiar de PPP va fi, de asemenea, utilizată pentru a compara opțiunea de implementare sub formă de PPP cu Comparatorul Sectorului Public (dar este important să nu se confunde analiza pentru scopuri de eficiență economică a proiectelor de PPP cu analiza în scop de suportabilitate, chiar dacă ele pot implica modele
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294938]
-
în scop de suportabilitate, chiar dacă ele pot implica modele financiare similare), dar, în mod clar, ipotezele datelor de intrare relevante utilizate trebuie să fie aceleași. Ulterior, în etapa de atribuire, modelul financiar de PPP poate fi utilizat pentru a compara și a verifica în mod logic ipotezele inițiale ale administrației publice cu cele utilizate de ofertanți și poate fi actualizat în continuare pe baza propunerii financiare finale a ofertantului câștigător sau poate fi utilizat pentru a pune sub semnul întrebării
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294938]
-
finală a Evaluării Suportabilității Financiare a ofertei câștigătoare în Pasul 5 al Etapei 3: Atribuirea PPP-ului Odată luată decizia de a trece la etapa de atribuire, estimările privind plățile ce trebuie efectuate de administrația publică sunt utilizate pentru a compara propunerile financiare ale ofertanților și pentru a compara gradul de suportabilitate al ofertelor. Dacă toate propunerile sunt semnificativ mai scumpe decât estimarea din modelul financiar, trebuie identificate cauzele acestei discrepanțe. Este posibil ca ipotezele din modelul financiar să fi fost
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294938]
-
în Pasul 5 al Etapei 3: Atribuirea PPP-ului Odată luată decizia de a trece la etapa de atribuire, estimările privind plățile ce trebuie efectuate de administrația publică sunt utilizate pentru a compara propunerile financiare ale ofertanților și pentru a compara gradul de suportabilitate al ofertelor. Dacă toate propunerile sunt semnificativ mai scumpe decât estimarea din modelul financiar, trebuie identificate cauzele acestei discrepanțe. Este posibil ca ipotezele din modelul financiar să fi fost prea optimiste. Totuși, există și posibilitatea ca ofertantul
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294938]
-
acestei probleme este ca ofertanții să acopere rata dobânzii înainte de închiderea financiară prin intermediul unui swaption. (schimb de rate ale dobânzii) În general, documentația de atribuire specifică ratele swap care urmează să fie utilizate de ofertanți pentru a putea compara ofertele. Aceste rate ar trebui să includă o marjă rezonabilă față de ratele pieței pentru a se asigura că proiectul rămâne suportabil. Alternativ, pentru a gestiona același risc fără a încheia o operațiune de swap, Autoritatea Contractantă poate fi de
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294938]
-
Stațiile hidrologice), toate informațiile fiind transmise către Nivelul 2 de decizie (sediul A.B.A. Crișuri). La nivelul serviciilor P.B.H.H. și Dispecerat se concentrează toate informațiile primite din teritoriu, se analizează în detaliu la nivel bazinal cauzele care au produs fenomenele, se compară înregistrările actuale cu cele din baza de date, se realizează prognozele hidrologice privind depășirea pragurilor critice de apărare la stațiile hidrometrice (în colaborare cu I.N.H.G.A.), se analizează pagubele potențiale ce se pot produce în localitățile riverane. Stocarea datelor și informațiilor
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/290539]
-
la schimbările climatice și capacitatea de finanțare), precum și evaluări suplimentare, inclusiv o ACB completă și modificarea AMC. ... Pentru etapele privind Strategia A.P.S.F.R. și respectiv Strategia UoM, acest proces permite definirea unor strategii alternative solide, care pot fi evaluate și comparate între ele, astfel încât pentru fiecare (grup de) A.P.S.F.R.(-uri) să poată fi selectată alternativa preferată (recomandată). În figura 22 este prezentată etapizarea procesului de elaborare a Programului de Măsuri Figura 22. Etapizarea procesului de elaborare a Programului de Măsuri
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/290539]
-
de Maturitate. Folosind acest concept, a fost posibilă evaluarea schimbării radicale a acestui pachet de măsuri din perspectiva optimizării capacităților și capabilităților României. Această schimbare radicală poate fi transpusă în beneficii aferente pachetului (și anume pagube reduse) și poate fi comparată cu costurile aferente pachetului de măsuri. Această analiză a demonstrat faptul că pachetul este viabil din perspectiva unei ACB. ● Abordarea IV: ACB detaliate pentru elementele din cadrul pachetului de măsuri, aplicate A.P.S.F.R.-urilor reprezentative, utilizând conceptul de beneficii implicate (Benefit
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/290539]
-
zile se va calcula rația medie pe copil. ... c) Conținutul alimentelor în calorii și în anumite substanțe nutritive (proteine, lipide și glucide) se va stabili prin calcul, folosindu-se tabele de compoziția alimentelor sau programe destinate acestui scop, rezultatele obținute comparându-se cu necesarul zilnic consemnat în anexa nr. 3 la ordin. ... d) Se permite depășirea rațiilor recomandate cu până la 20% la lapte și produse lactate, carne și preparate din carne, pește, legume și fructe. La copiii antepreșcolari și preșcolari
ORDIN nr. 541 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295089]
-
care se preconizează că le va încasa Autoritatea Publică de la utilizatorii activului sunt mai mici de 50% din valoarea totală a plăților pe care se preconizează că Autoritatea Publică le va face către Partener pe durata contractului (ambele sume comparate pe baza valorii actualizate nete, la închiderea financiară)? Veniturile primite de administrația publică de pe urma proiectului (pag.25-26) Evaluarea statistică preliminară a tratamentului Odată ce contractul preconizat este considerat ca fiind susceptibil de a intra sub incidența normelor care se
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294939]
-
Calitatea datelor referitoare la populația speciei din aria naturală protejată Bună - estimări statistice robuste sau inventarieri complete. A.5. Raportul dintre mărimea populației speciei în aria naturală protejată și mărimea populației naționale 0-2% A.6. Mărimea populației speciei în aria naturală protejată comparată cu mărimea populației naționale Nesemnificativă A.7. Mărimea reevaluată a populației estimate în planul de management anterior Evaluarea mărimii populației speciei în aria naturală protejată se face pentru prima dată. A.8. Mărimea populației de referință pentru starea favorabilă în aria naturală
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
Calitatea datelor referitoare la populația speciei din aria naturală protejată Bună - estimări statistice robuste sau inventarieri complete. A.5. Raportul dintre mărimea populației speciei în aria naturală protejată și mărimea populației naționale 0-2% A.6. Mărimea populației speciei în aria naturală protejată comparată cu mărimea populației naționale Nesemnificativă A.7. Mărimea reevaluată a populației estimate în planul de management anterior Evaluarea mărimii populației speciei în aria naturală protejată se face pentru prima dată. A.8. Mărimea populației de referință pentru starea favorabilă în aria naturală
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
Calitatea datelor referitoare la populația speciei din aria naturală protejată Bună - estimări statistice robuste sau inventarieri complete. A.5. Raportul dintre mărimea populației speciei în aria naturală protejată și mărimea populației naționale 0-2% A.6. Mărimea populației speciei în aria naturală protejată comparată cu mărimea populației naționale Nesemnificativă A.7. Mărimea reevaluată a populației estimate în planul de management anterior Evaluarea mărimii populației speciei în aria naturală protejată se face pentru prima dată. A.8. Mărimea populației de referință pentru starea favorabilă în aria naturală
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
A.5. Raportul dintre mărimea populației speciei în aria naturală protejată și mărimea populației naționale Populația cuibăritoare din România este estimată a fi cuprinsă între 55 și 74 de perechi. 0-1% Clasa C A.6. Mărimea populației speciei în aria naturală protejată comparată cu mărimea populației naționale Nesemnificativ A.7. Mărimea reevaluată a populației estimate în planul de management anterior Nu este cazul. A.8. Mărimea populației de referință pentru starea favorabilă în aria naturală protejată 1-3 perechi A.9. Metodologia de apreciere a mărimii populației
PLAN DE MANAGEMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289947]
-
plătite din bugetul Ministerului Justiției, astfel că tratamentul juridic diferit este justificat. ... 39. Distinct de cele reținute în jurisprudența sa în materie anterioară, Curtea apreciază că, pentru aceleași considerente vizând diferența dintre situațiile în care se află categoriile de persoane comparate de autoarele excepției de neconstituționalitate, sunt neîntemeiate și criticile de neconstituționalitate ce se referă la instituirea unui tratament discriminator între categorii profesionale diferite, respectiv personalul din justiție și cel din administrație. În acest sens, Curtea amintește că principiul egalității în
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucât, raportat la art. 16 din Constituție, se compară categorii diferite, solicitându-se aplicarea unui tratament egal. De asemenea, critica de neconstituționalitate raportată la art. 21 din Constituție este inadmisibilă, deoarece accesul liber la justiție presupune accesul la o instanță, or, autorul excepției este nemulțumit că cererile se soluționează
DECIZIA nr. 95 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300351]
-
funcției de bază astfel cum a fost acordată personalului militar pentru luna octombrie 2010, la care s-a adăugat și cuantumul sumei compensatorii cu caracter tranzitoriu. ... 22. Pârâta susține că solda de funcție în valoare absolută este cea care se compară cu nivelul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, drepturile bănești ale reclamanților fiind corect calculate mai ales în contextul în care aceștia nu relevă un alt mod de calcul din care să se deducă și eventualul
DECIZIA nr. 177 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299862]
-
în care nu s-ar ține cont de politicile salariale instituite de legiuitor după 1 ianuarie 2010 în ceea ce privește reconstrucția salariului de funcție actual, iar nivelul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată ar fi comparat doar cu un singur element din totalitatea celor care în prezent sunt utilizate la reconstrucția salariului de funcție, rezultatul salarial ar încălca toate principiile și criteriile legale referitoare la nivelul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată
DECIZIA nr. 177 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299862]
-
paragraful 66). Cu referire la semnificația acestor termeni, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a mai arătat, în hotărârea precizată, că cerința de a demonstra existența unei „poziții analoage“ nu implică faptul că trebuie să existe identitate între ceea ce se compară. Autorul plângerii trebuie să demonstreze că, având în vedere natura specifică a acesteia, se află într-o situație similară cu a altora, care au fost tratați în mod diferit. ... 13. În cauza de față nu se pot identifica două categorii
DECIZIA nr. 104 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300399]
-
reține că, deși la calculul pensiei cele două categorii de persoane au fost supuse deopotrivă prevederilor art. 57 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, această împrejurare nu semnifică faptul că aceste persoane se află în situații identice. Categoriile de persoane comparate de autorul excepției au obținut dreptul la pensie sub imperiul unor reglementări diferite, care au prevăzut condiții de pensionare diferite, astfel că instituirea unui regim juridic aplicabil diferit este justificată. Așa cum Curtea Constituțională a reținut în mod constant în
DECIZIA nr. 104 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300399]
-
1) lit. j) din Legea nr. 407/2006, acestea neavând legătură cu soluționarea cauzei. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 42 alin. (1) lit. k) din același act normativ, se solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă, deoarece autorii compară acest text de lege cu alte dispoziții normative. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 42 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 407/2006. Arată că dispozițiile criticate incriminează infracțiunea de braconaj, fiind reglementate
DECIZIA nr. 632 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299864]
-
în anul 2019. A.4 Calitatea datelor pentru populația speciei în aria naturală protejată bună - estimări statistice robuste sau inventarieri A.5 Raportul dintre populația în aria protejată și efectivul la nivel național Circa 5 % A.6 Mărimea populației în aria naturală protejată, comparată cu efectivul național al speciei semnificativă A.7 Mărimea reevaluată a populației comparativ cu planul de management anterior Evaluarea populației speciei se face pentru prima dată în sit A.8 Mărimea populației de referință pentru starea favorabilă de conservare a speciei în
PLANUL DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297816]
-
protejată bună - estimări statistice robuste sau inventarieri E.5 Raportul dintre suprafața ocupată de tipul de habitat în aria naturală protejată și suprafața ocupată de acesta la nivel național Circa 3 % E.6 Suprafața ocupată de tipul de habitat în aria naturală comparată cu suprafața totală ocupată de acesta la nivel național semnificativă E.7 Suprafața reevaluată ocupată de tipul de habitat estimată în planul de management anterior Evaluarea suprafeței ecosistemului se face pentru prima dată E.8 Suprafața de referință pentru starea favorabilă a
PLANUL DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297816]
-
protejată bună - estimări statistice robuste sau inventarieri E.5 Raportul dintre suprafața ocupată de tipul de habitat în aria naturală protejată și suprafața ocupată de acesta la nivel național Circa 5-6 % E.6 Suprafața ocupată de tipul de habitat în aria naturală comparată cu suprafața totală ocupată de acesta la nivel național semnificativă E.7 Suprafața reevaluată ocupată de tipul de habitat estimată în planul de management anterior Evaluarea suprafeței ecosistemului se face pentru prima dată E.8 Suprafața de referință pentru starea favorabilă a
PLANUL DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297816]
-
protejată bună - estimări statistice robuste sau inventarieri E.5 Raportul dintre suprafața ocupată de tipul de habitat în aria naturală protejată și suprafața ocupată de acesta la nivel național Circa 5-6 % E.6 Suprafața ocupată de tipul de habitat în aria naturală comparată cu suprafața totală ocupată de acesta la nivel național semnificativă E.7 Suprafața reevaluată ocupată de tipul de habitat estimată în planul de management anterior Evaluarea suprafeței ecosistemului se face pentru prima dată E.8 Suprafața de referință pentru starea favorabilă a
PLANUL DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297816]