4,658 matches
-
cănd socotește necesar, poate cere părților, după închiderea dezbaterilor, să depună concluzii scrise. Procurorul și părțile pot depune concluzii scrise, chiar dacă nu au fost cerute de instanță. Secțiunea ÎI Deliberarea și hotărârea instanței Obiectul deliberării Articolul 343 Completul de judecată deliberează mai întîi asupra chestiunilor de fapt și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii și arestării preventive. Completul de judecată deliberează și asupra reparării pagubei produse prin infracțiune, asupra măsurilor preventive și asiguratorii, mijloacelor materiale de probă, cheltuielilor judiciare, precum și asupra oricărei alte probleme privind justă soluționare a cauzei. Toți membrii completului de judecată au îndatorirea să-și spună părerea asupra
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
instanță competența. Soluții complimentare Articolul 380 Dacă hotărârea este desființată pentru că s-a constatat existența vreuneia din situațiile arătate în art. 333, se dispune restituirea cauzei procurorului, pentru a lua măsuri în vederea completării urmăririi penale. Chestiuni complimentare Articolul 381 Instanță, deliberind asupra apelului, face, când este cazul, aplicația dispozițiilor privitoare la reluarea dezbaterilor și a celor privitoare la repararea pagubei, la măsurile asiguratorii, la cheltuielile judiciare și la orice alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. De asemenea, instanța
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
De asemenea, instanța de apel verifica dacă s-a făcut o justă aplicare de către prima instanță a dispozițiilor privitoare la computarea reținerii și arestării și adaugă, daca este cazul, timpul de arestare scurs după pronunțarea hotărârii atacate cu apel. Instanță deliberează și hotărăște asupra oricărei alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. Desființarea hotărârii Articolul 382 În caz de admitere a apelului, hotărârea atacată se desființează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 371 și 373. Hotărârea poate
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
din data de 28.02.2006, când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie și când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 07.03.2006 - data pronunțării prezentei decizii civile. CURTEA DELIBERÂND: Constată că prin Hotărârea Arbitrală nr. 2 din data de 18.12.2004 , publicată
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
parte integrantă din prezenta decizie și când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 07.03.2006 - data pronunțării prezentei decizii civile. CURTEA DELIBERÂND: Constată că prin Hotărârea Arbitrală nr. 2 din data de 18.12.2004 , publicată în Monitorul Oficial nr. 58/18.01.2005, Partea I, pronunțată de Comisia Arbitrală de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, cu privire la medierea Metodologiei pentru utilizarea
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
DREPTURILE DE AUTOR. Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 01.06.2006, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta și întrucât Curtea a avut nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 08.06.2006 și 15.06.2006 când în aceeași compunere a dat următoarea decizie: CURTEA Asupra apelului civil de față, constată următoarele: Prin
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
expedia cu cel puțin 15 zile înainte de data fixată, indicandu-se dată, ora, locul și ordinea de zi. Ședințele consiliului de administrație se vor ține fie la sediul societății, fie în alt loc indicat în convocare. ... (3) Consiliul de administrație deliberează valabil în prezența a minimum 2/3 din numărul membrilor săi și adopta hotărârile cu votul majorității administratorilor în funcție. Consiliului de administrație va putea delibera în mod valabil, fără îndeplinirea și respectarea formalităților de convocare, dacă toți administratorii sunt
STATUTUL din 25 octombrie 1997 Societatii Naţionale de Telecomunicatii "Romtelecom" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181723_a_183052]
-
la sediul societății, fie în alt loc indicat în convocare. ... (3) Consiliul de administrație deliberează valabil în prezența a minimum 2/3 din numărul membrilor săi și adopta hotărârile cu votul majorității administratorilor în funcție. Consiliului de administrație va putea delibera în mod valabil, fără îndeplinirea și respectarea formalităților de convocare, dacă toți administratorii sunt prezenți. ... (4) În cazul în care președintele consiliului de administrație propune adoptarea unor hotărâri urgente prin corespondență, membrii consiliului de administrație își vor putea exprima votul
STATUTUL din 25 octombrie 1997 Societatii Naţionale de Telecomunicatii "Romtelecom" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181723_a_183052]
-
va fi prestat jurământul cu respectarea dispozițiilor art. 18, membrii Consiliului Concurenței în exercițiu își vor continua activitatea până la depunerea jurământului de către președintele Consiliului, desemnat pentru mandatul următor sub conducerea președintelui anterior. ... Articolul 20 (1) Consiliul Concurenței își desfășoară activitatea, deliberează și ia decizii în plen și în comisii, cu majoritatea voturilor membrilor. ... (2) Fiecare comisie este formată din 2 consilieri de concurență în componență stabilită de președintele Consiliului Concurenței, pentru fiecare caz în parte, si este condusă de către un vicepreședinte
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizata*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181711_a_183040]
-
apariția oricărei situații de incompatibilitate, impediment legal, încetare a calității de Președinte al Consiliului Director al Asociației Naționale a Societăților de Valori Mobiliare, imposibilitate definitivă de exercitare a mandatului său vacanță a postului, după caz, ceilalți membri ai Consiliului Bursei, deliberând în prezența a minim două treimi și cu majoritatea absolută, vor constata încetarea mandatului respectivului administrator și vor desemna cu titlu provizoriu o persoană, care îndeplinește condițiile prevăzute în art. 43, precum și din art. 42 alin. 2, daca este cazul
DECIZIE nr. 369 din 31 ianuarie 2006 privind autorizarea ca operator de piaţă a Societăţii Comerciale "Bursa de Valori Bucureşti" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181337_a_182666]
-
doar prevederile generale de securitate, sănătate și de igienă la locul de muncă. ... (2) În cazul prevăzut la alin. (1) trebuie aplicat pct. 1 din anexă nr. 6. ... (3) Dacă rezultatele evaluării riscurilor arată că activitatea nu implică o intenție deliberată de a lucra cu un agent biologic sau de a-l utiliza, dar poate să conducă la expunerea lucrătorilor la un agent biologic în cursul unor activități a caror lista figurează în anexa nr. 1, atunci se aplică prevederile art.
HOTĂRÂRE nr. 1.092 din 16 august 2006 privind protecţia lucrătorilor împotriva riscurilor legate de expunerea la agenţi biologici în munca. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180618_a_181947]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 685 din 27 septembrie 2011. (3) În cazul soiurilor modificate genetic în sensul Legii nr. 214/2002 , și a prevederilor Directivei 2001/18/ CE a Parlamentului european și a Consiliului din 12 martie 2001 privind eliberarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic, eliberarea deliberată în mediu a soiurilor trebuie să fie acceptată numai dacă s-au luat toate masurile adecvate pentru a evita efectele adverse pentru sănătatea umană și mediul înconjurător. ... (4) În plus, când materialul
ORDIN nr. 1.349 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi înregistrarea soiurilor de legume. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180022_a_181351]
-
2011. (3) În cazul soiurilor modificate genetic în sensul Legii nr. 214/2002 , și a prevederilor Directivei 2001/18/ CE a Parlamentului european și a Consiliului din 12 martie 2001 privind eliberarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic, eliberarea deliberată în mediu a soiurilor trebuie să fie acceptată numai dacă s-au luat toate masurile adecvate pentru a evita efectele adverse pentru sănătatea umană și mediul înconjurător. ... (4) În plus, când materialul derivat dintr-un soi modificat genetic se folosește
ORDIN nr. 1.349 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi înregistrarea soiurilor de legume. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180022_a_181351]
-
în art. 4 alin. (5), se face o evaluare a riscului de mediu echivalenta cu cea prevăzută în Legea nr. 214/2002 , și în Directiva 2001/18/ CE a Parlamentului european și a Consiliului din 12 martie 2001 privind eliberarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic, care abroga Directiva Consiliului 90/220/CEE; ... b) procedurile destinate să asigure echivalenta evaluării specifice a riscului și a altor cerințe relevante, în particular acelea care privesc managementul riscurilor, etichetarea și orice monitorizare cerută
ORDIN nr. 1.349 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi înregistrarea soiurilor de legume. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180022_a_181351]
-
materie de securitatea alimentelor, este acceptat numai dacă a fost autorizat de o legislație relevanta. Soiurile modificate genetic care se intenționează să fie folosite în alimentație sau furajare sunt admise pentru testare numai dacă solicitantul va furniza autorizația pentru eliberare deliberată în mediu, emisa în conformitate cu Legea nr. 214/2002 art. 25 alin. (6). ... Articolul 8 În cererea de înscriere a unui soi pentru testare se va menționa informația privind înregistrarea lui într-un alt stat membru sau dacă s-a depus
ORDIN nr. 1.349 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi înregistrarea soiurilor de legume. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180022_a_181351]
-
Omului (Secția a doua), statuând în cadrul unei camere formate din: domnii J.-P. Costa, președinte, A.B. Baka, Gaukur Jorundsson, L. Loucaides, C. Bîrsan, M. Ugrekhelidze, doamna A. Mularoni, judecători, și domnul T.L. Early, grefier adjunct de secție, după ce a deliberat în Camera de consiliu la data de 10 octombrie 2000 și 5 noiembrie 2002, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această ultimă dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 33.176/1996, introdusă împotriva României, prin care 4
HOTĂRÂRE din 26 noiembrie 2002 definitivă la 26 februarie 2003, în Cauza Moşteanu şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
în vedere riscul pentru mediu legat de eliberarea medicamentelor care conțin sau constau din organisme modificate genetic (OMG), în conformitate cu prevederile legislației naționale care transpun Directiva 2001/18/ CE a Parlamentului și a Consiliului European din 12 martie 2001 privind eliberarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic și care abrogă Directiva Consiliului 90/220/CEE *8) . ------- *8) JO nr. L 106 din 17 aprilie 2001, p. 1. Informațiile privind riscul pentru mediu trebuie să fie prezentate în anexa la modulul 1
NORME ŞI PROTOCOALE din 25 iulie 2006 (*actualizate*) analitice, farmacotoxicologice şi clinice referitoare la testarea medicamentelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180041_a_181370]
-
anexa la modulul 1. Informațiile trebuie să fie prezentate în conformitate cu prevederile Directivei 2001/18/CE , ținându-se cont de orice ghiduri publicate de Comisia Europeană în legătură cu implementarea directivei menționate. Informațiile constau în: - introducere; - o copie a oricărei autorizații pentru eliberarea deliberată în mediu a OMG-urilor în scopul unor lucrări de cercetare și dezvoltare, în acord cu partea B a Directivei 2001/18/CE ; - informațiile cerute în anexele II-IV la Directiva 2001/18/CE , inclusiv metodele de detectare și de identificare
NORME ŞI PROTOCOALE din 25 iulie 2006 (*actualizate*) analitice, farmacotoxicologice şi clinice referitoare la testarea medicamentelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180041_a_181370]
-
și aprovizionarea tehnico-materială, prevăzute în planul de activitate sau impuse de situația epidemiologică din unitate, în vederea diminuării ori evitării situațiilor de risc sau combaterii infecțiilor nosocomiale; - comitetul director al spitalului va asigura condițiile de igienă, privind cazarea și alimentația pacienților; - deliberează și decide, la propunerea Colegiului Medicilor din România sau ca urmare a sesizării asistaților în privința responsabilității instituționale ori individuale a personalului angajat/contractat, pentru fapte sau situații care au dus la lezarea drepturilor ori au prejudiciat starea de sănătate a
NORMĂ din 27 iulie 2006 de supraveghere, prevenire şi control al infecţiilor nosocomiale în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180665_a_181994]
-
și aprovizionarea tehnico-materială, prevăzute în planul de activitate sau impuse de situația epidemiologică din unitate, în vederea diminuării ori evitării situațiilor de risc sau combaterii infecțiilor nosocomiale; - comitetul director al spitalului va asigura condițiile de igienă, privind cazarea și alimentația pacienților; - deliberează și decide, la propunerea Colegiului Medicilor din România sau ca urmare a sesizării asistaților în privința responsabilității instituționale ori individuale a personalului angajat/contractat, pentru fapte sau situații care au dus la lezarea drepturilor ori au prejudiciat starea de sănătate a
ORDIN nr. 916 din 27 iulie 2006 privind aprobarea Normelor de supraveghere, prevenire şi control al infecţiilor nosocomiale în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180664_a_181993]
-
a Drepturilor Omului (Secția a II-a), statuând în cadrul unei camere formate din: domnii B.M. Zupancic, președinte, L. Caflisch, C. Bîrsan, V. Zagrebelsky, doamnele A. Gyulumyan, R. Jaeger, I. Ziemele, judecători, și domnul V. Berger, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu, la data de 26 ianuarie 2006, a pronunțat următoarea hotăr��re, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 4.596/03, îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui
HOTĂRÂRE din 16 februarie 2006 definitivă la 16 mai 2006, în Cauza Porţeanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180831_a_182160]
-
a Drepturilor Omului (Secția a treia), statuând în cadrul unei camere formate din domnii B.M. Zupancic, președinte, L. Caflisch, C. Bîrsan, V. Zagrebelsky, doamnele A. Gyulumyan, R. Jaeger, I. Ziemele, judecători, și din domnul V. Berger, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 10 noiembrie 2005, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 77.364/01) îndreptată împotriva României, prin care 2 cetățeni ai acestui stat
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Ilişescu şi Chiforec împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180847_a_182176]
-
Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), statuând în cadrul unei camere formate din: domnii B.M. Zupancic, președinte, L. Caflisch, C. Bîrsan, V. Zagrebelsky, doamnele A. Gyulumyan, R. Jaeger, I. Ziemele, judecători, și domnul V. Berger, grefier de secție, după ce a deliberat în Camera de consiliu, la data de 10 noiembrie 2005, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 63.252/00 îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat, domnul
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
membri. ... -------------- Alin. (21) al art. 4 a fost modificat de pct. 12 al art. I din LEGEA nr. 113 din 4 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 16 mai 2006. (22) Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor deliberează valabil în prezența a cel puțin 4 dintre membrii săi, incluzând președintele sau, în absența acestuia, unul dintre vicepreședinți. ... -------------- Alin. (22) al art. 4 a fost modificat de pct. 12 al art. I din LEGEA nr. 113 din 4 mai
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177546_a_178875]