368,017 matches
-
cuprins: "Art. 10. Instituțiile și celelalte persoane juridice care desfășoară, conform art. 9, programe de formare profesională a mediatorilor se înscriu de către Consiliul de mediere pe o listă care va fi pusă la dispoziția celor interesați la sediul său, al instanțelor judecătorești și al autorităților administrației publice locale, precum și la sediul Ministerului Justiției și pe pagina de internet a acestuia." 4. La articolul 17, alineatele (3) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(3) Consiliul de mediere este format
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
4) În cazul în care conflictul mediat vizează transferul dreptului de proprietate privind bunurile imobile, precum și al altor drepturi reale, partaje și cauze succesorale, sub sancțiunea nulității absolute, acordul de mediere redactat de către mediator va fi prezentat notarului public sau instanței de judecată pentru că acestea, având la bază acordul de mediere, să verifice condițiile de fond și de forma prin procedurile prevăzute de lege și să emită un act autentic sau o hotărâre judecătorească, după caz, cu respectarea procedurilor legale. Acordurile
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
de forma prin procedurile prevăzute de lege și să emită un act autentic sau o hotărâre judecătorească, după caz, cu respectarea procedurilor legale. Acordurile de mediere vor fi verificate cu privire la îndeplinirea condițiilor de fond și de formă, notarul public sau instanță de judecată, după caz, putandu-le aduce modificările și completările corespunzătoare cu acordul părților." 9. La articolul 58, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (41), cu următorul cuprins: "(41) Mediatorul este ținut de obligațiile prevăzute la alin
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
orice drept real imobiliar." 10. Articolul 59 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 59 (1) Părțile pot solicita norarului public autentificarea, în condițiile legii și cu respectarea procedurilor legale, a înțelegerii lor. (2) Părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 432-434 din Codul de procedură civilă se aplică în mod corespunzător." 11. După articolul 59 se introduc două noi articole, articolele 591
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
se introduc două noi articole, articolele 591 și 592, cu următorul cuprins: "Art. 591. Dacă acordul se referă la o cauză succesorala și a intervenit înainte de eliberarea certificatului de moștenitor, competența aparține notarului public, conform legii. Art. 592. Cererea adresată instanței, privind pronunțarea unei hotărâri care să consfințească înțelegerea părților rezultată din acordul de mediere, este scutită de plata taxei judiciare de timbru, cu excepția cazurilor în care acordul de mediere privește transferul de proprietate asupra unui bun imobil, a altor drepturi
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
transferul de proprietate asupra unui bun imobil, a altor drepturi reale, partaje și cauze succesorale. 12. La capitolul V, titlul secțiunii a 5-a se modifică și va avea următorul cuprins: "SECȚIUNEA 5 Medierea în cazul unui litigiu pe rolul instanțelor de judecată" 13. După articolul 60 se introduce un nou articol, articolul 60^1, cu următorul cuprins: "Art. 60^1 (1) În litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de soluționare a conflictelor
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
Articolul 61 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 61. (1) În cazul în care conflictul a fost dedus judecății, soluționarea acestuia prin mediere poate avea loc din inițiativa părților sau la propunerea oricăreia dintre acestea ori la recomandarea instanței, cu privire la drepturi asupra cărora părțile pot dispune potrivit legii. Medierea poate avea ca obiect soluționarea în tot sau în parte a litigiului. Mediatorul nu poate solicita plata onorariului pentru informarea părților. (2) La încheierea procedurii de mediere, mediatorul este obligat
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
pot dispune potrivit legii. Medierea poate avea ca obiect soluționarea în tot sau în parte a litigiului. Mediatorul nu poate solicita plata onorariului pentru informarea părților. (2) La încheierea procedurii de mediere, mediatorul este obligat, în toate cazurile, să transmită instanței de judecată competențe acordul de mediere și procesul-verbal de încheiere a medierii în original și în format electronic dacă părțile au ajuns la o înțelegere sau doar procesul-verbal de încheiere a medierii în situațiile prevăzute la art. 56 alin. (1
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
situațiile prevăzute la art. 56 alin. (1) lit. b) și c)." 15. La articolul 63, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 63. (1) În cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 432-434 din Codul de procedură civilă fiind aplicabile în mod corespunzător. (2) Odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
În cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 432-434 din Codul de procedură civilă fiind aplicabile în mod corespunzător. (2) Odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea acesteia, cu excepția cazurilor în care conflictul soluționat pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate, constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, partaje
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate, constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, partaje sau cauze succesorale." 16. La articolul 63, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (21), cu următorul cuprins: "(21) Instanță de judecată nu va dispune restituirea taxei judiciare de timbru plătite pentru învestirea acesteia, în cazul în care conflictul soluționat este legat de o cauză succesorala pentru care nu s-a eliberat certificat de moștenitor." 17. La articolul 64, alineatul
Primul cod orientativ privind procedura medierii conflictelor de la A la Z by Mihaiu Șanța () [Corola-publishinghouse/Law/705_a_993]
-
perioada 12 - 25 iulie. Decizia este definitivă și vine în condițiile în care DNA a decis arestarea preventivă a lui Nicușor Constantinescu. Motivul invocat a fost că Nicușor Constantinescu se sustrage anchetei, fiind plecat în SUA mai mult decât stabilise instanța inițial. Solicitarea a fost făcută de șeful CJ Constanța în cadrul dosarului în care este acuzat că nu a asigurat finanțarea Centrului Militar Zonal Constanța și a fost respinsă, în primă instanță, de Tribunalul București. În 25 aprilie, Constantinescu a fost
Nicușor Constantinescu: CAB a decis data întoarcerii în țară by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/39276_a_40601]
-
anchetei, fiind plecat în SUA mai mult decât stabilise instanța inițial. Solicitarea a fost făcută de șeful CJ Constanța în cadrul dosarului în care este acuzat că nu a asigurat finanțarea Centrului Militar Zonal Constanța și a fost respinsă, în primă instanță, de Tribunalul București. În 25 aprilie, Constantinescu a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție, pentru abuz în serviciu în formă continuată, el fiind acuzat că, în perioada 2009 - noiembrie 2013, nu a asigurat finanțarea Centrului Militar Zonal Constanța.
Nicușor Constantinescu: CAB a decis data întoarcerii în țară by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/39276_a_40601]
-
într-un comunicat remis agenției Mediafax, de către Biroul de presă al CSM. "Demisia unui membru ales nu este efectivă și nu produce efecte juridice până când Plenul CSM nu ia act de aceasta", arată comunicatul citat. Judecătoarea Mona Pivniceru , reprezentanta magistraților instanței supreme în Consiliul Superior al Magistraturii și-a dat deminia, miercuri, din funcția de membru al CSM, demersul survenind propunerii premierului Victor Ponta de a o numi ministru al Justiției. Plenul CSM urmează discute despre demisia lui Pivniceru în ședința
CSM: Calendarul Plenului a fost stabilit pentru 20-24 august by Budacu Andreea () [Corola-journal/Journalistic/43046_a_44371]
-
Secretarul de stat Nicolae Căbulea, șeful Departamentului de Ordine și Siguranță Publică din MAI, este acuzat de abuz în serviciu în dosarul în care procurorii Parchetului instanței supreme fac cercetări privind referendumul, potrivit unor surse judiciare. Căbulea este anchetat în același dosar cu chestorul Constantin Manoloiu. Sursele citate au precizat că Ioan Nicolae Căbulea a fost pus sub acuzare, împotriva secretarului de stat fiind declanșată urmărirea penală
Secretarul de stat Căbulea, pus sub acuzare în dosarul listelor electorale () [Corola-journal/Journalistic/43041_a_44366]
-
judiciare. Căbulea este anchetat în același dosar cu chestorul Constantin Manoloiu. Sursele citate au precizat că Ioan Nicolae Căbulea a fost pus sub acuzare, împotriva secretarului de stat fiind declanșată urmărirea penală pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Parchetul instanței supreme verifică dacă listele electorale permanente pentru referendum și înscrisurile transmise Curții Constituționale (CC) conțin date nereale "de natură să atragă răspunderea penală a autorilor", a anunțat, miercuri, Ministerul Public. În continuarea cercetărilor efectuate de procurori în legătură cu listele electorale permanente
Secretarul de stat Căbulea, pus sub acuzare în dosarul listelor electorale () [Corola-journal/Journalistic/43041_a_44366]
-
Căloiu Oana Adjunctul șefului de la Direcția pentru Evidența Persoanelor din Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Daniel Gheorghe, a declarat marți, la ieșirea din Parchetul Instanței Supreme, că nu au fost presiuni asupra instituției în legătură cu listele electorale de la referendum, informează Mediafax. Întrebat cu privire la informarea din 2 august în care s-a precizat că "Ministerul Administrației și Internelor nu își poate asuma veridicitatea numărului de persoane înscrise
Daniel Gheorghe, Direcția pentru Evidența Persoanelor: "Nu au fost presiuni asupra noastră" by Căloiu Oana () [Corola-journal/Journalistic/43070_a_44395]
-
mutat domiciliul în străinătate. În același context, adjunctul șefului de la Direcția pentru Evidența Persoanelor a afirmat că s-au făcut mai multe verificări, încă înainte de alegerile locale. Adjunctul șefului Direcției pentru Evidența Persoanelor, Daniel Gheorghe, a fost audiat de Parchetul Instanței Supreme în legătură cu adresa emisă în 2 august și transmisă ulterior de MAI Curții Constituționale. El a fost chemat la audieri în dosarul în care chestorul Constantin Manoloiu este cercetat pentru abuz în serviciu. Procurorii Secției de Urmărire Penală și Criminalistică
Daniel Gheorghe, Direcția pentru Evidența Persoanelor: "Nu au fost presiuni asupra noastră" by Căloiu Oana () [Corola-journal/Journalistic/43070_a_44395]
-
actualizate și comunicate, privind numărul de cetățeni cu drept de vot, încălcând cadrul legislativ aplicabil în materia referendumului care reglementează expres atribuțiile ce revin instituției pe care o conduce". Chestorul Constantin Manoloiu, a declarat luni, la ieșirea din sediul Parchetului Instanței Supreme, că nu a transmis informarea din 2 august Curții Constituționale, ci a adresat-o ministrului Ioan Rus. Totodată, a adăugat că învinuirea "nu are relevanță, ea vine și se duce".
Daniel Gheorghe, Direcția pentru Evidența Persoanelor: "Nu au fost presiuni asupra noastră" by Căloiu Oana () [Corola-journal/Journalistic/43070_a_44395]
-
Medicul Șerban Brădișteanu a fost achitat, marți, de instanța supremă, în dosarul privind favorizarea lui Adrian Năstase, decizia nefiind însă definitivă. La ultimul termen al procesului, în 17 februarie, Direcția Națională Anticorupție a cerut instanței supreme să îl condamne pe Brădișteanu la închisoare cu executare, în timp ce avocații au cerut
Șerban Brădișteanu, achitat în dosarul favorizării lui Adrian Năstase () [Corola-journal/Journalistic/43077_a_44402]
-
Medicul Șerban Brădișteanu a fost achitat, marți, de instanța supremă, în dosarul privind favorizarea lui Adrian Năstase, decizia nefiind însă definitivă. La ultimul termen al procesului, în 17 februarie, Direcția Națională Anticorupție a cerut instanței supreme să îl condamne pe Brădișteanu la închisoare cu executare, în timp ce avocații au cerut achitarea medicului acuzat că ar fi încercat tergiversarea punerii în executare a deciziei din iunie 2012 de condamnare a lui Adrian Năstase la doi ani de
Șerban Brădișteanu, achitat în dosarul favorizării lui Adrian Năstase () [Corola-journal/Journalistic/43077_a_44402]
-
Justiție, după care să ceară detașarea la Ministerul Justiției, spun surse din magistratură. Pe cererea de demisie se pronunță plenul CSM. Luni seara, Secția pentru judecători a CSM a luat în discuție situația judecătorului Mona Pivniceru, membru ales de magistrații instanței supreme în Consiliu și propus pentru funcția de ministru al Justiției, caz fără precedent pentru Consiliu. "Din cauza incompatibilităților legale, magistratul poate fi numit într-o funcție de demnitate publică doar consecutiv unei detașări în structura respectivă. Nu există însă precedentul numirii
CSM nu o lasă pe Pivniceru să fie ministru () [Corola-journal/Journalistic/43094_a_44419]
-
consecutiv unei detașări în structura respectivă. Nu există însă precedentul numirii unui judecător/procuror activ în funcția de minstru, cea mai înaltă funcție ocupată până acum fiind cea de secretar de stat", susțin surse din magistratură. Mona Pivniceru, reprezentanta judecătorilor instanței supreme în CSM, a fost nominalizată, luni, pentru funcția de ministru al Justiției, anunțul fiind făcut de către premierul Victor Ponta.
CSM nu o lasă pe Pivniceru să fie ministru () [Corola-journal/Journalistic/43094_a_44419]
-
cât se poate de lipsit de echivoc, un verdict politic categoric, copleșitor. Suntem cu toții în așteptarea unui verdict juridic și, în vederea acestui verdict juridic, Ministerul Internelor și Administrației, Guvernul în ansamblul său are de dat răspuns unor cereri pe care instanța cea mai înaltă în această materie, și anume Curtea Constituțională, le-a formulat foarte clar. Am convigerea că cei doi miniștri, de la Interne și ministrul delegat pentru Administrație, împreună cu toate instituțiile și cu toți oamenii care sunt în subordinea domniilor lor
Antonescu: Sunt convins că cei doi miniştri MAI vor răspunde la ceea ce CC a cerut () [Corola-journal/Journalistic/43086_a_44411]