3,149 matches
-
Articolul UNIC Doamna More Zsigmond-Gabriela se numește în funcția de judecător la Judecătoria Timișoara. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 4 februarie 2013. Nr. 155. -----
DECRET nr. 155 din 4 februarie 2013 pentru numirea unui judecător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248909_a_250238]
-
Ion Marcel, deputat, membru al Grupului parlamentar al PSD 2. Intotero Natalia-Elena, deputat, membru al Grupului parlamentar al PSD 3. Bădălău Niculae, senator, membru al Grupului parlamentar al PSD 4. Donțu Ovidiu-Liviu, senator, membru al Grupului parlamentar al PSD 5. Mora Akos-Daniel, senator, membru al Grupului parlamentar al PNL 6. Surugiu Iulian-Radu, deputat, membru al Grupului parlamentar al PNL 7. Movila Petru, deputat, membru al Grupului parlamentar al PDL 8. Smarandache Miron Alexandru, deputat, membru al Grupului parlamentar al PP-DD -----
HOTĂRÂRE nr. 6 din 7 februarie 2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249000_a_250329]
-
SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ PARTIDUL POPORULUI- UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ PARTIDUL POPORULUI- UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ PENTRU UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ MORA AKOS-DANIEL UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ UNIUNEA SOCIAL LIBERALĂ
PROCES VERBAL din 9 decembrie 2012 privind rezultatele alegerilor din 9 decembrie 2012 pentru Camera Deputaţilor şi Senat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247385_a_248714]
-
juridic de natură constituțională dintre autoritățile publice, în conformitate cu dispozițiile art. 24 din Legea nr. 317/2004 . Se arată că prin Decizia nr. 6.289/24.09.2013 definitivă și irevocabilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție privind pe senatorul Mora Akos Daniel a fost menținut ca temeinic și legal Raportul de evaluare nr. 51.047/ G/II/2011 întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de incompatibilitate în care s-a aflat. Membrii Comisiei juridice
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
se pronunța cu privire la aplicarea unor sancțiuni sau interdicții pentru încălcarea obligațiilor legale referitoare la starea de incompatibilitate, întrucât aceasta nu s-ar referi la mandatul de senator. Precizăm că, potrivit Raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate, domnul Mora Akos Daniel, deținând funcția de consilier județean pentru mandatul 2004-2008, fiind apoi validat prin Hotărârea Consiliului Județean Mureș și pentru mandatul 2008-2012, s-a aflat în incompatibilitate în intervalul cuprins între 24 iunie 2010-31 decembrie 2011, întrucât S.C. Moragroind - S.R.L.
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
în cadrul căreia acesta deținea funcția de director și calitatea de asociat, a încheiat contracte de execuție a unor lucrări cu unități aflate sub autoritatea Consiliului Județean Mureș și cu alte unități administrativ-teritoriale de pe raza județului Mureș. Totodată, menționăm că domnul Mora Akos Daniel a intrat în exercițiul mandatului de senator la data de 19 decembrie 2012.[...] În cauza analizată, Agenția Națională de Integritate a solicitat Senatului României să dispună cu celeritate aplicarea dispozițiilor legale menționate, în sensul de a constata demiterea
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
senator la data de 19 decembrie 2012.[...] În cauza analizată, Agenția Națională de Integritate a solicitat Senatului României să dispună cu celeritate aplicarea dispozițiilor legale menționate, în sensul de a constata demiterea de drept din calitatea de senator a domnului Mora Akos Daniel, ca urmare a Deciziei nr. 6.289/24.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin Adresa nr. XXXV/5877 din data de 23 octombrie 2013, secretarul general al Senatului a transmis Agenției Naționale de Integritate
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
transmis Agenției Naționale de Integritate, conform hotărârii Biroului permanent al Senatului, punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, prin care s-a apreciat că starea de incompatibilitate stabilită de Agenția Națională de Integritate a domnului Mora Akos Daniel atrage interdicția de a mai ocupa, pe o perioadă de 3 ani, funcția eligibilă care a generat starea de incompatibilitate, respectiv cea de consilier județean, iar nu cea de senator. Apreciem că prin sintagma "aceeași funcție" din textul
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente: 1. Nu există conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească și autoritatea legislativă, pentru că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție invocată nu cuprinde vreo referire la mandatul de senator al domnului Akos Daniel Mora. Decizia instanței supreme invocată de președintele Consiliului Superior al Magistraturii se referă la situația de incompatibilitate a domnului Akos Daniel Mora, în calitate de consilier județean, și nu de senator. În consecință, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nu se referă
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție invocată nu cuprinde vreo referire la mandatul de senator al domnului Akos Daniel Mora. Decizia instanței supreme invocată de președintele Consiliului Superior al Magistraturii se referă la situația de incompatibilitate a domnului Akos Daniel Mora, în calitate de consilier județean, și nu de senator. În consecință, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nu se referă la mandatul de senator și nu poate produce efecte asupra acestui mandat. În cuprinsul sentinței menținute prin respingerea recursului de către Î
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
de natură constituțională, pentru că Senatul nu și-a arogat competențe din sfera autorității judecătorești, ci doar a constatat că nu are competența a se pronunța pe o solicitare ce nu are legătură cu mandatul de senator al domnului Akos Daniel Mora. Solicitarea Agenției Naționale de Integritate privind "demiterea de drept" a unui senator este un nonsens juridic și este în afara cadrului constituțional, nefiind prevăzută în Constituție, ca fiind una dintre modalitățile de încetare a mandatului unui senator. În ceea ce privește susținerile din cererea
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
din același act normativ, vor fi trimise spre examinare Comisiei juridice care va întocmi un raport. Propunerile comisiei se aprobă de Senat cu votul majorității membrilor săi. Or, în speță, starea de incompatibilitate, generată de funcțiile deținute de domnul senator Mora Akos Daniel în perioada ocupării de către domnia sa a calității de consilier județean în cadrul Consiliului Județean Mureș, pentru care Agenția Națională de Integritate a întocmit Raportul de evaluare, rămas definitiv prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 6.289
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
administrativ și fiscal nr. 6.289 din 24 septembrie 2013, a legalității raportului nr. 51.047/ G/II/2011, întocmit de Agenția Națională de Integritate, prin care s-a constatat starea de incompatibilitate în care s-a aflat domnul senator Mora Akos Daniel, este unul nejustificat, astfel încât, pentru toate considerentele anterior expuse și în considerarea argumentelor avute în vedere în Decizia nr. 972 din 21 noiembrie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 800 din 28 noiembrie 2012
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție, la dosarul cauzei aflându-se doar un certificat de grefă, astfel că nu există un refuz de punere în executare a unei hotărâri judecătorești prin care se stabilește starea de incompatibilitate a domnului senator Mora și, prin urmare, niciun conflict juridic de natură constituțională. Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, doamna Oana Andrea Schimdt-Hăineală, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că, pe de o parte, la nivelul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări a
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
Justiție, domnul judecător Ionel Barbă, apreciază excepția prematurității sesizării Curții Constituționale cu cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională ca nefondată și arată că Senatul nu este în poziția de a evalua starea de incompatibilitate a domnului senator Mora, ci de a executa o hotărâre judecătorească, care, deși nu a fost motivată, există, ceea ce se pune în executare fiind tocmai dispozitivul hotărârii, reținut ca atare în certificatul de grefă depus la dosar. În replică, reprezentantul Senatului României arată că
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
fiind, în cazul de față, instanțele judecătorești (Curtea de Apel Târgu Mureș și Înalta Curte de Casație și Justiție), care au verificat legalitatea raportului de evaluare în privința stării de incompatibilitate, au respins contestația și, ulterior, recursul, formulate de domnul senator Mora Akos Daniel, confirmând, în mod irevocabil, legalitatea și temeinicia raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate, precum și starea de incompatibilitate a domnului Mora. Pe cale de consecință, în temeiul art. 26 din Legea nr. 176/2010 , Agenția a comunicat
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
evaluare în privința stării de incompatibilitate, au respins contestația și, ulterior, recursul, formulate de domnul senator Mora Akos Daniel, confirmând, în mod irevocabil, legalitatea și temeinicia raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate, precum și starea de incompatibilitate a domnului Mora. Pe cale de consecință, în temeiul art. 26 din Legea nr. 176/2010 , Agenția a comunicat raportul de evaluare Senatului României, Camera Parlamentului din care face parte domnul senator Mora, pentru a proceda în conformitate cu prevederile legale. Curtea Constituțională constată că au
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
de Agenția Națională de Integritate, precum și starea de incompatibilitate a domnului Mora. Pe cale de consecință, în temeiul art. 26 din Legea nr. 176/2010 , Agenția a comunicat raportul de evaluare Senatului României, Camera Parlamentului din care face parte domnul senator Mora, pentru a proceda în conformitate cu prevederile legale. Curtea Constituțională constată că au fost respectate dispozițiile Legii nr. 176/2010 referitoare la procedura de soluționare a contestațiilor și cele ale Codului de procedură civilă referitoare la punerea în executare a hotărârilor judecătorești
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
a contestațiilor și cele ale Codului de procedură civilă referitoare la punerea în executare a hotărârilor judecătorești. Hotărârea judecătorească a devenit irevocabilă la 24 septembrie 2013, data pronunțării deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra recursului formulat de domnul Mora. Este irelevantă pentru situația de față împrejurarea că hotărârea judecătorească nu a fost redactată atâta timp cât art. 403 din Codul de procedură civilă stabilește că data hotărârii este aceea la care minuta este pronunțată potrivit legii. Mai mult, Curtea observă că
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
unei anume categorii de la suportarea consecințelor juridice constituie o derogare nejustificată și, deci, inacceptabilă. Or, Biroul permanent al Senatului trebuia să înainteze plenului Camerei sesizarea Agenției Naționale de Integritate pentru ca acesta să decidă cu privire la starea de incompatibilitate a domnului senator Mora, iar nu să-și aroge competențe care nu-i aparțin, blocând procedura prevăzută de Regulamentul Senatului. Prin urmare, reprezentantul Înaltei Curți de Casație și Justiție solicită Curții Constituționale să constate existența conflictului juridic de natură constituțională. Reprezentantul Senatului României, în
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
1. Prin Hotărârea Senatului nr. 47 din 19 decembrie 2012 privind validarea mandatelor senatorilor aleși la data de 9 decembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 864 din 19 decembrie 2012, a fost validat mandatul senatorului Mora Akos Daniel în colegiul uninominal nr. 3 al circumscripției electorale nr. 28 - Mureș. 2. Anterior, la data de 15 noiembrie 2010, Agenția Națională de Integritate, în temeiul art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. b) din Legea nr. 176
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
nr. 28 - Mureș. 2. Anterior, la data de 15 noiembrie 2010, Agenția Națională de Integritate, în temeiul art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. b) din Legea nr. 176/2010 , s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că domnul Mora Akos Daniel, consilier județean în cadrul Consiliului Județean Mureș, nu a respectat dispozițiile legale cu privire la completarea și depunerea declarațiilor de avere și de interese. În urma analizei elementelor de incompatibilitate, la data de 20 aprilie 2011, Agenția Națională de Integritate a întocmit
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
cu privire la completarea și depunerea declarațiilor de avere și de interese. În urma analizei elementelor de incompatibilitate, la data de 20 aprilie 2011, Agenția Națională de Integritate a întocmit un raport de evaluare prin care a constatat starea de incompatibilitate a domnului Mora Akos Daniel. S-a reținut că "firma S.C. Moragroind S.R.L., al cărei asociat și director este domnul consilier județean Mora Akos Daniel, a încheiat contracte de lucrări cu unități aflate sub autoritatea Consiliului Județean Mureș, situație care face dovada faptului
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
2011, Agenția Națională de Integritate a întocmit un raport de evaluare prin care a constatat starea de incompatibilitate a domnului Mora Akos Daniel. S-a reținut că "firma S.C. Moragroind S.R.L., al cărei asociat și director este domnul consilier județean Mora Akos Daniel, a încheiat contracte de lucrări cu unități aflate sub autoritatea Consiliului Județean Mureș, situație care face dovada faptului că acesta se află în stare de incompatibilitate conform prevederilor art. 90 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 ". Raportul
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
Consiliului Județean Mureș, situație care face dovada faptului că acesta se află în stare de incompatibilitate conform prevederilor art. 90 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 ". Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate a fost comunicat domnului Mora Akos Daniel în data de 6 mai 2011. 3. În temeiul art. 22 alin. (1) din Legea nr. 176/2010 , care prevede că "Persoana care face obiectul evaluării poate contesta raportul de evaluare a conflictului de interese sau a incompatibilității
DECIZIE nr. 460 din 13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul Rom��niei, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]