7,932 matches
-
desfacerea contractului de muncă alte absențe, chiar mai îndelungate, care nu sunt imputabile angajatului, cum ar fi satisfacerea stagiului militar, lăuzie, îngrijirea copilului mic, astfel încât art. 130 alin. (1) lit. j) din Codul muncii are caracter sancționator, având la bază prezumția de vinovăție, ceea ce este contrar textului constituțional; ... b) instituirea, prin art. 130 alin. (1) lit. j) din Codul muncii, a unui tratament juridic discriminatoriu pentru cei arestați, fie și achitați ulterior, în raport cu ceilalți angajați absenteiști tot fără vreo culpă, constituie
DECIZIE Nr. 115 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114656_a_115985]
-
revine. Cum și învestirea ei s-a făcut potrivit dispozițiilor legale, Curtea urmează să se pronunțe asupra celorlalte motive de recurs. Susținerea în sensul că art. 130 alin. (1) lit. j) ar contraveni art. 23 alin. (8) din Constituție, încâlcind prezumția de nevinovăție, nu poate fi primită. Codul muncii stabilește cazurile și condițiile în care se poate desface contractul de muncă, fie din inițiativa angajatorului, fie din inițiativa angajatului. De asemenea, raportul de muncă poate înceta și prin acordul părților. Aceste
DECIZIE Nr. 115 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114656_a_115985]
-
afectează validitatea desfacerii contractului de muncă conform art. 130 alin. (1) lit. j), dispusă anterior grațierii, măsura fiind legitimata de faptul că persoana în cauză a fost arestată mai mult de 60 de zile. Așa fiind, este evident că nu prezumția de vinovăție stă la baza acestui motiv de desfacere a contractului de muncă și nu se poate susține că s-ar încalcă dispozițiile art. 23 alin. (8) din Constituție. Această concluzie rezultă și din faptul că în art. 130 alin
DECIZIE Nr. 115 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114656_a_115985]
-
de desfacere a contractului de muncă, si anume acela în care angajatul este condamnat definitiv pentru o infracțiune în legătură cu munca să, daca condamnarea îl face necorespunzător postului pe care îl deține. În această ipoteză, tocmai pentru a nu se încalcă prezumția de nevinovăție, desfacerea contractului de muncă poate interveni numai după rămînerea definitivă a hotărârii de condamnare, până la acel moment fiind dispusă suspendarea din funcție (art. 16 din Legea nr. 1/1970). Soluțiile sunt diferite, deoarece chiar fundamentul desfacerii contractului de
DECIZIE Nr. 115 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114656_a_115985]
-
III 2.1.2. lit. C a) din Hotărârea Guvernului nr. 340/1992, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 437/1992. În aceste cazuri, se încheie procesul-verbal de constatare a contravenției în care se va consemna motivarea prezumției de neconformitate a produselor, atragind atenția producătorului/distribuitorului/importatorului asupra riscurilor pe care și le asumă în cazul comercializării produselor respective, până la prezentarea concluziilor încercărilor de laborator. Cîte un exemplar din procesul-verbal de constatare a contravenției se predă producătorului/distribuitorului
HOTĂRÎRE Nr. 1144 din 11 noiembrie 1996 privind aprobarea Normelor metodologice referitoare la aplicarea Hotărârii Guvernului nr. 629/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/116255_a_117584]
-
va avea la dispoziție o perioadă de 10 zile lucrătoare pentru a prezenta o altă variantă a acestuia pentru a fi înaintat Consiliului de încredere, Comitetului deținătorilor de titluri de participare și C.N.V.M. c) Criteriul în luarea deciziei. Există o prezumție relativă că planul inițial de lichidare și distribuție este fezabil. Persoană care înaintează sesizarea are sarcina de a răsturna prezumția, demonstrând în scris C.N.V.M., conform procedurii arătate în paragraful a) al prezentului articol, că planul de lichidare și distribuție "nu
ORDIN Nr. 17 din 18 iulie 1996 pentru aprobarea Regulamentului nr. 6/1996 privind lichidarea fondurilor deschise de investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114008_a_115337]
-
fi înaintat Consiliului de încredere, Comitetului deținătorilor de titluri de participare și C.N.V.M. c) Criteriul în luarea deciziei. Există o prezumție relativă că planul inițial de lichidare și distribuție este fezabil. Persoană care înaintează sesizarea are sarcina de a răsturna prezumția, demonstrând în scris C.N.V.M., conform procedurii arătate în paragraful a) al prezentului articol, că planul de lichidare și distribuție "nu răspunde cel mai bine intereselor deținătorilor de titluri de participare, așa încât ei să primească maximul sumei ce se poate obține
ORDIN Nr. 17 din 18 iulie 1996 pentru aprobarea Regulamentului nr. 6/1996 privind lichidarea fondurilor deschise de investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114008_a_115337]
-
demnității umane Articolul 5^1 Orice persoană care se află în curs de urmărire penală sau de judecată trebuie tratată cu respectarea demnității umane. Supunerea acesteia la tortură sau la tratamente cu cruzime, inumane ori degradante este pedepsită prin lege. Prezumția de nevinovăție Articolul 5^2 Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă. ------------- Art. 5^2 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
orice persoană care cunoaște vreo proba sau deține vreun mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoștința sau să le înfățișeze. ... Dreptul de a proba lipsa de temeinicie a probelor Articolul 66 (1) Învinuitul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție și nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. ... (2) În cazul când există probe de vinovăție, învinuitul sau inculpatul are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie. ... ------------ Denumirea marginala și alin. (1) ale art. 66 au fost modificate
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
cade în sarcina căii ferate. 44.2. În cazul în care calea ferată, ținând seama de împrejurările de fapt, stabilește că pierderea sau avarierea a putut rezultă din unul sau mai multe riscuri speciale prevăzute la art. 43.3, există prezumția că pagubă rezultă din aceste riscuri. Cei îndreptățiți păstrează totuși dreptul de a face dovada că pagubă, în întregime sau în parte, nu a avut drept cauză unul din aceste riscuri. Articolul 45 Prezumția de pierdere a bagajelor înregistrate 45
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
prevăzute la art. 43.3, există prezumția că pagubă rezultă din aceste riscuri. Cei îndreptățiți păstrează totuși dreptul de a face dovada că pagubă, în întregime sau în parte, nu a avut drept cauză unul din aceste riscuri. Articolul 45 Prezumția de pierdere a bagajelor înregistrate 45.1. Cel îndreptățit poate să considere un bagaj că pierdut, fără a avea de făcut alte dovezi, când el nu i-a putut fi eliberat sau ținut la dispoziția să în cele 14 zile
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
Expeditorul trebuie să verifice dacă mijloacele de transport și rechizitele de încărcare aparținând căii ferate, puse la dispoziția să, corespund transportului în bune condiții. 58.13. Dacă expeditorul încărca mijlocul de transport sau folosește rechizitele de încărcare fără obiecțiuni, operează prezumția că acestea au fost corepunzatoare. Expeditorul răspunde de consecințele utilizării unor mijloace de transport nepotrivite cu felul mărfii și cu modul de prezentare a acesteia. 58.14. Calea ferata avizează pe expeditori despre punerea la dispoziție a mijloacelor de transport
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
83.4 cade în sarcina căii ferate. 83.8. Cand calea ferată, ținând seama de împrejurările de fapt, stabilește că pierderea sau avarierea ar putea rezulta din unul sau mai multe din riscurile speciale prevăzute la art. 83.5, există prezumția că pagubă rezultă din aceste riscuri. Cel îndreptățit păstrează totuși dreptul de a face dovada că pagubă, în întregime sau în parte, nu a avut drept cauză unul dintre aceste riscuri. Această prezumție nu este aplicabilă dacă există o lipsă
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
speciale prevăzute la art. 83.5, există prezumția că pagubă rezultă din aceste riscuri. Cel îndreptățit păstrează totuși dreptul de a face dovada că pagubă, în întregime sau în parte, nu a avut drept cauză unul dintre aceste riscuri. Această prezumție nu este aplicabilă dacă există o lipsă cantitativa mare sau o pierdere de colet. 83.9. La mărfurile care, datorită naturii lor, suferă în mod obișnuit o pierdere din greutate în timpul transportului, calea ferata nu răspunde, oricare ar fi parcursul
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
s-a indicat separat în scrisoarea de trăsura sau poate fi constatată în alt mod. 83.12. În caz de pierdere totală a mărfii, la calcularea despăgubirii nu se face nici o scădere pentru pierderea din masa în timpul transportului. Articolul 84 Prezumția în caz de repredare și prezumția de pierdere a mărfii 84.1. Cand un transport predat în conformitate cu Regulamentul a făcut obiectul unei repredari supuse acelorași reguli și când o pierdere parțială sau o avariere este constatată după aceasta repredare, există
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
de trăsura sau poate fi constatată în alt mod. 83.12. În caz de pierdere totală a mărfii, la calcularea despăgubirii nu se face nici o scădere pentru pierderea din masa în timpul transportului. Articolul 84 Prezumția în caz de repredare și prezumția de pierdere a mărfii 84.1. Cand un transport predat în conformitate cu Regulamentul a făcut obiectul unei repredari supuse acelorași reguli și când o pierdere parțială sau o avariere este constatată după aceasta repredare, există prezumția că ea s-a produs
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
în caz de repredare și prezumția de pierdere a mărfii 84.1. Cand un transport predat în conformitate cu Regulamentul a făcut obiectul unei repredari supuse acelorași reguli și când o pierdere parțială sau o avariere este constatată după aceasta repredare, există prezumția că ea s-a produs în cursul executării ultimului contract de transport, daca transportul a rămas în pază căii ferate și a fost repredat în aceeași stare în care a sosit la stația de repredare. Această prezumție este de asemenea
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
aceasta repredare, există prezumția că ea s-a produs în cursul executării ultimului contract de transport, daca transportul a rămas în pază căii ferate și a fost repredat în aceeași stare în care a sosit la stația de repredare. Această prezumție este de asemenea aplicabilă când contractul de transport anterior repredarii nu era supus Regulamentului, dacă acesta ar fi fost aplicabil, în cazul când transportul s-ar fi efectuat direct între prima stație de expediție și ultima stație de destinație. Această
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
este de asemenea aplicabilă când contractul de transport anterior repredarii nu era supus Regulamentului, dacă acesta ar fi fost aplicabil, în cazul când transportul s-ar fi efectuat direct între prima stație de expediție și ultima stație de destinație. Această prezumție este aplicabilă și atunci când contractul de transport anterior reexpedierii era supus unei alte convenții și dacă aceasta convenție conține aceeași prezumție în favoarea transportului mărfurilor. 84.2. Cel îndreptățit poate, fără a avea de făcut alte dovezi, să considere marfă că
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
cazul când transportul s-ar fi efectuat direct între prima stație de expediție și ultima stație de destinație. Această prezumție este aplicabilă și atunci când contractul de transport anterior reexpedierii era supus unei alte convenții și dacă aceasta convenție conține aceeași prezumție în favoarea transportului mărfurilor. 84.2. Cel îndreptățit poate, fără a avea de făcut alte dovezi, să considere marfă că pierdută când ea nu a fost eliberată destinatarului sau ținută la dispoziția să, în cele 30 de zile care urmează după
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]
-
sunt prevăzute termenele de păstrare a dosarelor de lucru. NORMĂ DE AUDIT Nr. 24 Fraude și erori Cuprins: I. Introducere .......................................................... ÎI. Responsabilitatea conducerii entității ............................... III. Responsabilitatea auditorului ........................................ IV. Limitele inerente auditului. ......................................... V. Proceduri de pus în lucru în caz de prezumție de fraudă sau de eroare ........................................................ VI. Comunicări privind fraudele sau erorile. ............................. VII. Întreruperea misiunii. ............................................... Anexă: Exemple de circumstanțe sau evenimente care indică riscul de fraudă sau de eroare. Consiliul Superior al Corpului Experților Contabili și Contabililor | | Autorizați din România a
HOTĂRÂRE nr. 99/24 din 27 ianuarie 1999 pentru aprobarea Declaraţiei de principiu şi a Normelor naţionale de audit şi de servicii conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123610_a_124939]
-
fi detectate. Comentarii 12. Orice audit este supus riscului inevitabil de nedetectare de anomalii semnificative în situațiile financiare, chiar dacă el a fost corect planificat și realizat, conform standardelor internaționale de audit. V. PROCEDURI DE PUS ÎN LUCRU ÎN CAZ DE PREZUMȚIE DE FRAUDĂ SAU DE EROARE Principii fundamentale: 13. Cand punerea în lucru a procedurilor de audit stabilite în urmă evaluării generale a riscurilor scoate în evidență posibilitatea unei fraude sau unei erori, auditorul trebuie să analizeze incidentele potențiale asupra situațiilor
HOTĂRÂRE nr. 99/24 din 27 ianuarie 1999 pentru aprobarea Declaraţiei de principiu şi a Normelor naţionale de audit şi de servicii conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123610_a_124939]
-
apreciază că fraudă sau eroarea este susceptibila de a avea un efect semnificativ asupra situațiilor financiare, auditorul trebuie să pună în lucru proceduri modificate sau suplimentare, considerate că necesare. 14. Dacă rezultatele procedurilor modificate sau suplimentare nu permit infirmarea acestei prezumții, auditorul trebuie să ceară explicații direcțiunii asupra problemei și să evalueze dacă fraudă sau eroarea a fost corect luată în considerare sau corectata în situațiile financiare. Auditorul trebuie să analizeze eventuală incidența a fraudei sau erorii asupra raportului sau. 15
HOTĂRÂRE nr. 99/24 din 27 ianuarie 1999 pentru aprobarea Declaraţiei de principiu şi a Normelor naţionale de audit şi de servicii conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123610_a_124939]
-
izolat, în afară de cazul în care faptele indică în mod clar contrariul. Dacă este necesar, auditorul adaptează natură, calendarul și întinderea controalelor substantive. 17. Punerea în lucru a procedurilor modificate sau suplimentare permite în general auditorului să confirme sau să infirme prezumția de fraudă sau eroare. VI. COMUNICĂRI PRIVIND FRAUDELE SAU ERORILE Principii fundamentale: 18. Auditorul trebuie să comunice conducerii rezultatul investigațiilor sale la termenele cele mai potrivite, daca: - auditorul suspectează existența unei fraude, chiar dacă efectul potențial asupra situațiilor financiare este neglijabil
HOTĂRÂRE nr. 99/24 din 27 ianuarie 1999 pentru aprobarea Declaraţiei de principiu şi a Normelor naţionale de audit şi de servicii conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123610_a_124939]
-
efect semnificativ asupra situațiilor financiare s-a produs sau are mari șanse să se producă, auditorul trebuie să exprime o opinie cu rezerve sau imposibilitatea exprimării unei opinii. Comentarii 21. Pentru a determina reprezentantul entității care va fi informat de prezumțiile sale sau de detectarea de erori sau de fraude, auditorul va ține cont de circumstanțe. În ce priveste fraudă, auditorul va evalua probabilitatea de implicare a conducerii la cel mai înalt nivel. În cele mai multe cazuri de fraudă, va fi necesar
HOTĂRÂRE nr. 99/24 din 27 ianuarie 1999 pentru aprobarea Declaraţiei de principiu şi a Normelor naţionale de audit şi de servicii conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123610_a_124939]