6,386 matches
-
să își acorde, pe baza reciprocității, o derogare de la inspecția prevăzută la art. 4, alin.(1), lit. (b) și de la obligativitatea certificatului prevăzut la art. 9. Ele informează Comisia asupra acestor derogări. Articolul 13 Dispozițiile prezentei directive fac obiectul unei reexaminări înainte de 1 ianuarie 1993, în cadrul propunerilor prevăzute a asigura desăvârșirea pieței interne, asupra cărora Consiliul se pronunță cu majoritate calificată. Articolul 14 Anexa A este modificată de către Consiliu, hotărând cu o majoritate calificată propunerile Comisiei. Anexele B, C și D
jrc1730as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86878_a_87665]
-
39 alin. (2) și, în special, calitatea executării ordinelor de către entitățile identificate în cadrul politicii respective, remediind, dacă este cazul, eventualele deficiențe. (4) S.A.I. trebuie să reexamineze anual politica prevăzută la art. 39 alin. (2). Se vor efectua, de asemenea, reexaminări ori de câte ori apare o modificare semnificativă care afectează capacitatea de a obține în continuare cele mai bune rezultate pentru O.P.C.V.M.-urile administrate. ... (5) S.A.I. trebuie să poată demonstra că a transmis ordinele în numele O.P.C.V.M., potrivit politicii instituite conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242858_a_244187]
-
personalului curții de apel și al instanțelor din circumscripția acesteia în cazul confruntării cu situații existențiale critice, inclusiv de natură profesională, în vederea optimizării performanțiale și asigurării confortului personal și interpersonal în mediul organizațional. ... (5) Psihologul participă în comisiile de examinare/reexaminare psihologică la concursurile/examenele organizate de către Consiliul Superior al Magistraturii. ... (6) Psihologul poate participa în proiectele organizate de către Consiliul Superior al Magistraturii. ... (7) Psihologul are obligația de a păstra confidențialitatea datelor deținute în exercitarea funcției. ... (8) Psihologul întocmește un raport
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249109_a_250438]
-
de pct. 26 al articolului unic din LEGEA nr. 293 din 14 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 800 din 28 noiembrie 2008. (2) Actele și lucrările efectuate în cadrul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, altele decât cele supuse reexaminării potrivit prevederilor prezentului capitol, până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, rămân valabile. Articolul 34 (1) Cauzele aflate pe rolul secțiilor civile ale curților de apel, în calitate de instanțe de control judecătoresc, ca urmare a exercitării căii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205617_a_206946]
-
repunere pe rol a procesului."; - Art. 15 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 : "(2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă." ... În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243364_a_244693]
-
de urgență a Guvernului nr. 51/2008 : "(2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă." ... În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi. Examinând excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243364_a_244693]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 21 iunie 2011, a constatat că, potrivit art. 15 din actul normativ criticat, împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, iar cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet. Curtea a mai arătat, cu același prilej, că judecarea cererii privind acordarea ajutorului public judiciar nu vizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243364_a_244693]
-
că, potrivit art. 15 din actul normativ criticat, împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, iar cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet. Curtea a mai arătat, cu același prilej, că judecarea cererii privind acordarea ajutorului public judiciar nu vizează fondul cauzei și nu presupune în mod necesar dezbateri contradictorii. Prin această reglementare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243364_a_244693]
-
instanță superioară. Totodată, în soluționarea cererii nu este necesară administrarea tuturor mijloacelor de probă reglementate de Codul de procedură civilă, deoarece judecarea se face pe baza unor criterii obiective ce pot fi probate prin înscrisuri. Faptul că judecarea cererii de reexaminare se face de către magistrații aceleiași instanțe nu este de natură să aducă atingere dreptului la un tribunal imparțial și dreptului la apărare. Prezumția de imparțialitate și independență a judecătorilor nu poate fi înlăturată prin faptul că aceștia își desfășoară activitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243364_a_244693]
-
imparțialitate și independență a judecătorilor nu poate fi înlăturată prin faptul că aceștia își desfășoară activitatea la aceeași instanță ca și colegii lor care au soluționat cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Pe de altă parte, soluționarea cererii de reexaminare se face pe baza unor criterii obiective și presupune verificarea anumitor înscrisuri din care să rezulte starea materială a solicitantului și a familiei sale. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței Curții, atât soluția, cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243364_a_244693]
-
unui certificat de înregistrare a desenului sau modelului industrial, precum și lista revalidărilor; ... c) lista de reînnoiri ale certificatelor de înregistrare a desenului sau modelului industrial; ... d) modificări în situația juridică a cererilor și certificatelor de înregistrare. ... (2) Secretariatul Comisiei de reexaminare transmite pentru publicare orice hotărâre a acesteia, rămasă definitivă. ... (3) Secretariatul Serviciului contencios transmite pentru publicare: a) hotărârile judecătorești de anulare a certificatelor de înregistrare a desenelor și modelelor industriale, rămase definitive, comunicate la O.S.I.M.; ... b) alte hotărâri judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153127_a_154456]
-
care are mai mulți solicitanți dispozițiile alin. (1)-(7) se aplică și în cazul dreptului conferit de art. 37. ... Capitolul V Căi de atac împotriva hotărârilor O.S.I.M. REGULĂ 37 - Contestația. Dispoziții generale (1) În cadrul O.S.I.M. funcționează Comisia de reexaminare privind desenele și modelele industriale, denumită în continuare în cadrul prezentului capitol Comisia. (2) Comisia este organizată și funcționează în temeiul art. 27. ... REGULĂ 38 - Componentă și competența Comisiei (1) Comisia este formată din: ... a) președinte, directorul general al O.S.I.M.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153127_a_154456]
-
Comisiei numai prin reprezentant, în condițiile art. 16. ... (10) Comisia soluționează contestațiile formulate împotriva hotărârilor de respingere sau de admitere parțială, luate de Comisia de examinare cu privire la cererile de înregistrare a desenului sau modelului industrial. ... REGULĂ 39 - Pregătirea ședinței de reexaminare (1) Președintele Comisiei fixează termenele ședințelor de reexaminare și dispune citarea părților. ... (2) Secretarul Comisiei citează părțile cu cel puțin 14 zile înainte de termenul fixat pentru soluționarea contestației, prin poștă, cu confirmare de primire; constituie dosarul fiecărei cauze și transmite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153127_a_154456]
-
10) Comisia soluționează contestațiile formulate împotriva hotărârilor de respingere sau de admitere parțială, luate de Comisia de examinare cu privire la cererile de înregistrare a desenului sau modelului industrial. ... REGULĂ 39 - Pregătirea ședinței de reexaminare (1) Președintele Comisiei fixează termenele ședințelor de reexaminare și dispune citarea părților. ... (2) Secretarul Comisiei citează părțile cu cel puțin 14 zile înainte de termenul fixat pentru soluționarea contestației, prin poștă, cu confirmare de primire; constituie dosarul fiecărei cauze și transmite în termen de 14 zile de la înregistrarea contestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153127_a_154456]
-
14 zile de la înregistrarea contestației o copie a acesteia Serviciului de desene și modele industriale. ... (3) Dacă partea citată nu se prezintă la termenul fixat, procedura în fața Comisiei se poate desfășura în lipsă părții. ... (4) Prezenta părților la termenul de reexaminare acoperă neregularitățile referitoare la procedura de citare. În fața Comisiei părțile se pot prezenta personal sau pot fi reprezentate de un consilier în proprietate industrială autorizat sau de un avocat. ... (5) Persoanele juridice se pot prezenta în fața Comisiei prin reprezentant legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153127_a_154456]
-
soluția dată în mod definitiv oricărui litigiu de către instanțe să nu mai poată fi supusă rejudecării (Hotărârea din 28 octombrie 1999, pronunțată în Cauza Brumărescu împotriva României, paragraful 61). Conform acestui principiu, niciuna dintre părți nu este abilitată să solicite reexaminarea unei hotărâri definitive și executorii cu unicul scop de a obține o reanalizare a cauzei și o nouă hotărâre în privința sa. Instanțele superioare nu trebuie să își folosească dreptul de reformare decât pentru a corecta erorile de fapt sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236996_a_238325]
-
deja și care, la epoca pronunțării hotărârii, nu era cunoscut de Curte și nu putea, în mod rezonabil, să fie cunoscut de parte, aceasta din urmă poate [...] să sesizeze Curtea cu o cerere de revizuire a acelei hotărâri. [...]" 7. În urma reexaminării probelor aflate la dosar, Curtea constată că, în mod contrar precizărilor de la pct. 27 din hotărârea din 27 martie 2012, societatea reclamantă a prezentat într-adevăr o cerere de reparație echitabilă în termenul alocat în acest sens. 8. În aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262735_a_264064]
-
unic din ORDONANȚA nr. 10 din 27 ianuarie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 68 din 29 ianuarie 2016. (1^3) Ministerul Culturii și serviciile sale deconcentrate pot solicita motivat Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice sau, după caz, comisiilor zonale reexaminarea propunerilor formulate de acestea în cazurile prevăzute la alin. (1^1) și (1^2). ---------- Alin. (1^3) al art. 33 a fost modificat de pct. 2 al art. unic din LEGEA nr. 248 din 5 decembrie 2016 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182658_a_183987]
-
din ORDONANȚA nr. 10 din 27 ianuarie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 68 din 29 ianuarie 2016. (7) Serviciul deconcentrat al Ministerului Culturii poate solicita motivat Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice sau, după caz, comisiei zonale a monumentelor istorice reexaminarea propunerilor de aviz formulate în cazurile prevăzute la alin. (5) lit. e)-h). ... ---------- Alin. (7) al art. 34 a fost modificat de pct. 6 al art. unic din LEGEA nr. 248 din 5 decembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182658_a_183987]
-
securității raporturilor juridice, care prevede, printre altele, ca soluția dată în mod definitiv de către instanțe unui litigiu să nu mai poată fi pusă în discuție (Brumărescu, citată anterior, § 61). Conform acestui principiu, niciuna dintre părți nu este abilitată să solicite reexaminarea unei hotărâri definitive și executorii cu unicul scop de a obține o reanalizare a cauzei și o nouă hotărâre în cauză. În acest sens, reexaminarea nu trebuie să devină un apel deghizat, iar simplul fapt că ar putea exista două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206743_a_208072]
-
Brumărescu, citată anterior, § 61). Conform acestui principiu, niciuna dintre părți nu este abilitată să solicite reexaminarea unei hotărâri definitive și executorii cu unicul scop de a obține o reanalizare a cauzei și o nouă hotărâre în cauză. În acest sens, reexaminarea nu trebuie să devină un apel deghizat, iar simplul fapt că ar putea exista două puncte de vedere asupra chestiunii respective nu este un motiv suficient de a rejudeca o cauză. Acestui principiu nu i se poate aduce derogare decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206743_a_208072]
-
la articolul 183 din Tratatul Euratom, Consiliul adoptă dispozițiile necesare pentru punerea în aplicare a prezentei decizii și pentru a face posibile controlul colectării, punerea la dispoziția Comisiei și plata veniturilor prevăzute la articolele 2 și 5. ... Articolul 9 În cadrul reexaminării complete, de largă acoperire, care tratează toate aspectele cheltuielilor, inclusiv PAC, precum și ale resurselor Uniunii Europene, inclusiv compensațiile Regatului Unit, cu privire la care înaintează un raport în 2008/2009, Comisia efectuează o reexaminare generală a sistemului de resurse proprii. Articolul 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204780_a_206109]
-
la articolele 2 și 5. ... Articolul 9 În cadrul reexaminării complete, de largă acoperire, care tratează toate aspectele cheltuielilor, inclusiv PAC, precum și ale resurselor Uniunii Europene, inclusiv compensațiile Regatului Unit, cu privire la care înaintează un raport în 2008/2009, Comisia efectuează o reexaminare generală a sistemului de resurse proprii. Articolul 10 (1) Fără a aduce atingere alineatului (2), Decizia 2000/597/CE , Euratom, se abrogă de la 1 ianuarie 2007. Orice trimitere la Decizia 70/243/CECO, CEE, Euratom, a Consiliului din 21 aprilie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204780_a_206109]
-
organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Presedintele României, la data de 15 iunie 2005, a solicitat Curții Constituționale să se pronunțe asupra constituționalității Legii privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical, așa cum a fost modificată ca urmare a cererii de reexaminare din data de 14 octombrie 2004. Sesizarea de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională sub nr. 3.988 din 17 iunie 2005 și constituie obiectul Dosarului nr. 545A/2005. În sesizare sunt invocate următoarele aspecte de neconstituționalitate: 1. Încălcarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]
-
prevederilor de lege atacate. Curtea constată că obiectul sesizării de neconstituționalitate formulate de Președintele României îl constituie o serie de dispoziții din Legea privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical, așa cum a fost modificată ca urmare a cererii de reexaminare din data de 14 octombrie 2004, considerate ca fiind neconstituționale. 1. Cu privire la critică prevederilor art. 22 alin. (2) din lege, considerate în contradicție cu dispozițiile art. 49 din Constituție Curtea constată că aceasta critică este întemeiata. Potrivit reglementării din alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]