42,106 matches
-
conformitate cu legislația în vigoare. În cazul nerespectării normelor în domeniul ajutorului de stat, inclusiv a nerealizării capacității de stocare declarată în cererea de finanțare și care au condus la punctarea suplimentară inițială a proiectului, ajutorul de stat va fi restituit, inclusiv cu dobânzi. În cazul ultimei cereri de rambursare depuse de către beneficiar în cadrul proiectului, termenul de 30 de zile poate fi prelungit cu durata necesară efectuării tuturor verificărilor procedurale specifice autorizării plății finale, dar nu mai mult de
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
proiectului, respectiv la ultima cerere de rambursare, în cazul în care capacitatea de stocare (aferentă Criteriului 2 de mai sus în baza căruia proiectul a obținut 10 puncte) nu este realizată, valoarea totală a ajutorului de stat acordat va fi restituită inclusiv cu dobânzi. În urma evaluării tehnico-economice, Cererea de finanțare va primi un punctaj între 0 și 100 puncte. Cererile de finanțare vor fi ordonate în funcție de punctajul obținut în această etapă începând de la cele cu punctajul cel
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
fi păstrate 10 ani de la finalizarea implementării Proiectului. (21) Beneficiarul are obligația de a contracta un auditor financiar independent, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2022. (22) Beneficiarul are obligația de a restitui Ministerului Energiei, orice sumă ce constituie plată nedatorată/sume necuvenite plătite în cadrul prezentului Contract, în termen de 5 zile lucrătoare de la data primirii unei notificări în acest sens. (23) Beneficiarul își asumă obligația de a furniza Ministerului Energiei, Comisiei
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
cerere de rambursare corectivă pentru cheltuielile respinse anterior la plată. (9) Beneficiarul are obligația restituirii integrale a sumelor virate în cazul Proiectului pentru care acesta nu justifică prin cereri de rambursare utilizarea acestora. (10) În cazul în care Beneficiarul nu restituie Ministerului Energiei sumele nejustificate acordate în aplicarea prevederilor art. 7 alin. (2) în termen de 15 zile de la data comunicării notificării, acesta emite decizii de recuperare a prefinanțării prin care se individualizează sumele de restituit exprimate în moneda națională
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
și/sau altă corespondență cu privire la prezenta scrisoare de garanție trebuie să fie primită la sediul nostru din ....... Prezenta scrisoare de garanție devine în mod automat nulă și neavenită după expirarea termenului de valabilitate, indiferent dacă acest document ne este restituit sau nu, sau dacă primim sau nu eliberarea de răspundere după această dată. Orice dispută cu privire la prezenta garanție va fi rezolvată pe cale amiabilă, în caz contrar litigiile aferente vor fi soluționate de instanțele române competente. Prezenta scrisoare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
restituire potrivit art. 168 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Prevederile art. 167 din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător. (2) Pentru sumele ce trebuie restituite contribuabililor potrivit alin. (1) se calculează, de către organul fiscal competent, dobândă potrivit art. 182 alin. (4) din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății de către contribuabili și până la data restituirii. (3) Restituirea
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 33 din 27 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299421]
-
dobânzile dispuse de instanța de judecată vizează o perioadă mai scurtă decât cea dintre data plății contribuției la Fondul de Tranziție Energetică și data restituirii, organul fiscal competent în administrarea contribuabilului, la care se depune cererea de restituire, calculează și restituie dobânzile aferente potrivit dispozițiilor stabilite de către instanța de judecată. Articolul 5 În termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se aprobă procedura de restituire a sumelor prevăzute de aceasta, prin
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 33 din 27 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299421]
-
publică și sănătatea populației, normele PSI, protecției muncii și cele specifice activității pe care o desfășoară conform contractului. (8) La încetarea contractului de concesiune, prin ajungere la termen sau din alte cauze prevăzute în prezentul contract, concesionarul este obligat să restituie concedentului, pe bază de proces-verbal de predare-primire, în deplină proprietate, bunurile de retur, în mod gratuit și libere de orice sarcini. (9) Concesionarul efectuează pe cheltuiala sa, fără nicio pretenție de despăgubire din partea concedentului, toate lucrările necesare pentru realizarea
ORDIN nr. 1.649 din 18 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299352]
-
drepturilor și obligațiilor în valută. Actualizarea garanției se face în baza facturii emise de concedent, care se comunică în termen de 5 zile de la începutul anului pentru care se actualizează garanția de bună execuție. Garanția de bună execuție se restituie în termen de 30 de zile de la încetarea concesiunii, în cazul neutilizării. Garanția de bună execuție se depune, prin ordin de plată, în contul concedentului nr. ......................... sau scrisoare de garanție bancară, care se poate executa necondiționat, la cererea concedentului
ORDIN nr. 1.649 din 18 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299352]
-
a fost diminuată în orice mod, concesionarul se obligă să o reîntregească în maximum 30 de zile de la data la care concedentul a notificat diminuarea, dispozițiile art. 10 aplicându-se în mod corespunzător. (3) Garanția de bună execuție se restituie în 30 de zile de la încetarea contractului, după deducerea sumelor datorate concedentului și condiționat de respectarea întocmai a clauzelor prezentului contract. ... X. Încetarea contractului de concesiune Articolul 12 (1) Prezentul contract de concesiune încetează prin: a) înțelegerea părților, pentru
ORDIN nr. 1.649 din 18 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299352]
-
garanția de bună execuție. (2) Din această sumă sunt reținute, dacă este cazul, redevența, penalitățile și alte sume datorate concedentului de către concesionar, în baza contractului de concesiune. (3) La încetarea contractului, în situația neutilizării, garanția de bună execuție se restituie concesionarului. Articolul 34 Contractul de concesiune se încheie, în scris, în limba română, în două exemplare, câte unul pentru fiecare parte, iar predarea-primirea bunului se face pe bază de proces-verbal. Articolul 35 (1) Orice investiție realizată de către concesionar ce
INSTRUCȚIUNI din 18 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299353]
-
dispariția, dintr-o cauză de forță majoră, a bunului concesionat sau în cazul imposibilității obiective a concesionarului de a-l exploata, prin renunțare, fără plata unei despăgubiri. ... (2) La încetarea contractului de concesiune, indiferent de modalitate, concesionarul este obligat să restituie, în deplină proprietate, liber de orice sarcini, bunul concesionat, inclusiv bunurile de retur, investițiile realizate în temeiul concesiunii fiind de asemenea bunuri de retur. Articolul 43 (1) În cazul în care interesul național sau local o impune, răscumpărarea concesiunii se
INSTRUCȚIUNI din 18 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299353]
-
cu privire la sancțiunea susceptibilă de a-i fi aplicată. ... 39. Prin înștiințarea reclamantului de către instanță cu privire la lipsurile cererii introductive, judecătorul își manifestă rolul activ în asigurarea accesului efectiv la justiție al titularului cererii, iar instanța nu restituie cererea de chemare în judecată, ci doar îi pune în vedere reclamantului să completeze lipsurile, în termenul prevăzut de lege. Instanța face aprecieri formale referitoare la întocmirea cererii de chemare în judecată, care trebuie să cuprindă toate elementele prevăzute de
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
între indexul citit și comunicat de OD și indexul citit și comunicat de client/OD. (12) În cazul clientului casnic, dacă în urma regularizării suma plătită de acesta în plus este mai mare de 100 lei, atunci furnizorul este obligat să restituie suma plătită de către client în termen de 5 zile de la data emiterii facturii de regularizare. Sumele sub această valoare vor fi compensate în contul facturilor următoare. Nerespectarea de către furnizori a prezentei obligații constituie contravenție și se constată
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 6 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295106]
-
cazul în care polițistul, potrivit programării, a efectuat integral concediul de odihnă suplimentar cuvenit și, ulterior, în cursul aceluiași an calendaristic, nu mai lucrează în condițiile respective, cota-parte din indemnizația primită, aferentă timpului nelucrat din acel an calendaristic, nu se restituie unității. (2) De regulă, concediul de odihnă suplimentar se acordă în cea de-a doua parte a anului în curs și nu poate fi reeșalonat în anul următor. ... 12. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri
DECIZIA nr. 3 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295164]
-
alin. (2) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: „Restituirea lucrurilor ridicate are loc numai dacă prin aceasta nu sunt îngreunate stabilirea situației de fapt și justa soluționare a cauzei și cu obligația pentru cel căruia îi sunt restituite să le păstreze până la pronunțarea unei soluții definitive în procesul penal.“ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi și ale art. 44 - Dreptul de proprietate privată. ... 12. Examinând
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
ca mijloc de probă în procesul penal. ... 14. În privința bunurilor ridicate, art. 162 alin. (5) din Codul de procedură penală prevede că obiectele ce servesc ca mijloc de probă, dacă nu sunt supuse confiscării, în condițiile legii, pot fi restituite, chiar înainte de soluționarea definitivă a procesului, persoanei căreia îi aparțin, în afară de cazul când prin această restituire s-ar putea stânjeni aflarea adevărului, dar și că organul de urmărire penală sau instanța de judecată îi pune în vedere
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
a procesului, persoanei căreia îi aparțin, în afară de cazul când prin această restituire s-ar putea stânjeni aflarea adevărului, dar și că organul de urmărire penală sau instanța de judecată îi pune în vedere persoanei căreia i-au fost restituite obiectele că este obligată să le păstreze până la soluționarea definitivă a cauzei. ... 15. Astfel, atât dispozițiile art. 162 alin. (5) teza a doua din Codul de procedură penală, cât și prevederile art. 255 alin. (2) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
la soluționarea definitivă a cauzei. ... 15. Astfel, atât dispozițiile art. 162 alin. (5) teza a doua din Codul de procedură penală, cât și prevederile art. 255 alin. (2) din Codul de procedură penală prevăd aceeași obligație de păstrare a bunurilor restituite de către organele judiciare în urma ridicării, obligație care incumbă persoanei către care este făcută restituirea, indiferent de calitatea acesteia în raport cu cauza penală în care a fost dispusă măsura ridicării bunurilor. ... 16. Această obligație nu are caracterul unei
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
în privința cărora se dispune restituirea, cele supuse confiscării neputând, așadar, să facă obiectul restituirii, ci mai degrabă al unei imobilizări], ci stabilește, conform art. 44 alin. (1) din Constituție, o limitare a exercitării dreptului de proprietate privată asupra bunurilor restituite în privința atributului dispoziției asupra respectivelor bunuri. Curtea constată, așadar, că dispozițiile legale criticate reglementează o limită a dreptului de proprietate privată, aspect care se constituie într-o veritabilă intervenție a statului în configurarea și structurarea acestui drept fundamental. De
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
sa (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 266 din 21 mai 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 443 din 19 iulie 2013), dacă limitele impuse acestui drept prin intervenția legiuitorului - respectiv interdicția înstrăinării bunurilor restituite conform art. 255 din Codul de procedură penală - reprezintă o limitare rezonabilă care să nu fie disproporționată cu obiectivul urmărit și care să nu transforme dreptul într-unul iluzoriu/teoretic. Astfel, în cele ce vor urma, Curtea va analiza dacă limitările
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
În acest sens, Curtea reține că dispozițiile art. 162 alin. (5) din Codul de procedură penală fac vorbire despre „obiectele ce servesc ca mijloc de probă“, arătând că o parte dintre acestea sunt supuse confiscării, iar o parte pot fi restituite, în condițiile pe care norma procesual penală anterior menționată le prevede. Așadar, din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 162 alin. (5) cu cele ale art. 255 alin. (2) din Codul de procedură penală, rezultă că, în realitate, bunurile restituite conform
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
fi restituite, în condițiile pe care norma procesual penală anterior menționată le prevede. Așadar, din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 162 alin. (5) cu cele ale art. 255 alin. (2) din Codul de procedură penală, rezultă că, în realitate, bunurile restituite conform textului criticat constituie posibile mijloace de probă, aspect ce demonstrează caracterul adecvat al soluției legislative ce vizează obligația păstrării acestor bunuri până la soluționarea definitivă a cauzei penale. ... 21. Cu privire la caracterul necesar al măsurii criticate, Curtea constată
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
prin dispozițiile art. 255 alin. (2) din Codul de procedură penală, respectă exigențele art. 44 din Legea fundamentală. ... 25. În ceea ce privește conformitatea prevederilor legale criticate cu dispozițiile art. 16 din Constituție, Curtea reține că persoanele cărora le sunt restituite bunurile conform prevederilor art. 255 alin. (2) din Codul de procedură penală, indiferent de calitatea lor de titulari ai dreptului de proprietate asupra acestor bunuri sau de titulari ai altor dezmembrăminte ale acestui drept, se află în situații juridice diferite
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
acte autentice notariale, însoțite de documente de predare-primire, în contract prevăzându-se modul și termenul de restituire a acestora; împrumuturile încheiate cu instituții de credit sunt exceptate de la obligativitatea încheierii prin acte autentice notariale; ... b) să fie efectuate și restituite doar prin virament bancar. ... (2) Împrumuturile contractate de la o persoană fizică nu pot depăși valoarea a 200 de salarii de bază minime brute pe țară, respectiv suma de 810.000 lei. (3) Împrumuturile contractate de la o instituție de credit
GHID din 21 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295775]