26,464 matches
-
de art. 90 din Codul de procedură penală. În fine, nu se poate susține că legiuitorul lasă la aprecierea discreționară a procurorului existența în concret a ipotezei vizate de art. 90 lit. b) din Codul de procedură penală, câtă vreme circumstanțele care-l împiedică pe suspect sau inculpat să-și facă singur apărarea pot să fie dovedite în fața judecătorului de cameră preliminară și să atragă nulitatea actelor de procedură efectuate în cursul urmăririi penale, dacă judecătorul apreciază că, în raport cu aceste circumstanțe
DECIZIE nr. 328 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. b) şi c) şi ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274192_a_275521]
-
circumstanțele care-l împiedică pe suspect sau inculpat să-și facă singur apărarea pot să fie dovedite în fața judecătorului de cameră preliminară și să atragă nulitatea actelor de procedură efectuate în cursul urmăririi penale, dacă judecătorul apreciază că, în raport cu aceste circumstanțe, era necesară asigurarea unui apărător din oficiu. 9. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 90 lit. b) și c) și ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt constituționale. Astfel, arată că dispozițiile de lege criticate au
DECIZIE nr. 328 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. b) şi c) şi ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274192_a_275521]
-
în care se poate afla o persoană. 20. În fine, nu se poate susține că legiuitorul lasă la aprecierea discreționară a procurorului existența în concret a ipotezei vizate de art. 90 lit. b) din Codul de procedură penală, câtă vreme circumstanțele de natură a-l împiedica pe suspect sau inculpat să-și facă singur apărarea pot să fie dovedite în fața judecătorului de cameră preliminară și să atragă nulitatea actelor de procedură efectuate în cursul urmăririi penale, dacă judecătorul apreciază că, în
DECIZIE nr. 328 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. b) şi c) şi ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274192_a_275521]
-
-l împiedica pe suspect sau inculpat să-și facă singur apărarea pot să fie dovedite în fața judecătorului de cameră preliminară și să atragă nulitatea actelor de procedură efectuate în cursul urmăririi penale, dacă judecătorul apreciază că, în raport de aceste circumstanțe, era necesară desemnarea unui avocat din oficiu. Altfel spus, modul de interpretare și aplicare de către organul judiciar a dispozițiilor art. 90 lit. b) și c) și ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală nu intră sub incidența
DECIZIE nr. 328 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. b) şi c) şi ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274192_a_275521]
-
sa preventivă a fost prea lungă. 4. La 15 septembrie 2011, capetele de cerere menționate anterior au fost comunicate Guvernului. S-a hotărât, de asemenea, că admisibilitatea și fondul cauzei vor fi examinate împreună (art. 29 § 1). ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 5. Reclamantul s-a născut în 1973 și locuiește în București. La momentul producerii faptelor, acesta era ofițer de poliție rutieră. 6. La 17 ianuarie 2003, reclamantul și colegul său l-au oprit în trafic pe M.D. și au
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
792/99, 31 ianuarie 2002]. 35. Curtea consideră că, în lipsa unor argumente specifice prezentate de Guvern, toate mijloacele de acțiune menționate anterior ar trebuie să fie considerate valabile și în cazul unei persoane care contestă legalitatea unei interceptări. În aceste circumstanțe, alegerea metodelor utilizate aparține în totalitate reclamantului, căruia, dacă a epuizat o cale de atac aparent efectivă și suficientă, nu i se poate reproșa că nu a încercat să facă uz și de alte căi pe care le avea la
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
se vedea Begu, citată anterior, pct. 147). 37. Rezultă că alegerea făcută de reclamant în prezenta cauză, de a contesta în cursul procesului împotriva sa legalitatea interceptării și a înregistrării secrete a convorbirilor, constituia o cale de atac efectivă, în circumstanțele specifice cauzei. Prin urmare, era logic ca acesta să aștepte rezultatul procedurilor interne, înainte de a depune la Curte plângerea sa în temeiul art. 8. Excepția preliminară a Guvernului privind nerespectarea termenului de șase luni va fi, așadar, respinsă. 3. Admisibilitatea
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
a intercepta comunicațiile nu era supusă aprobării unui judecător înainte de a fi executată (idem, pct. 72); o persoană aflată sub supraveghere nu putea contesta în fața unei instanțe fondul interceptării (idem, pct. 74); și nu exista nicio mențiune în legislație privind circumstanțele în care ar trebui să fie distruse transcrierile (idem, pct. 79). Deși interceptările din cauzele Dumitru Popescu și Calmanovici, ambele citate anterior, au fost dispuse din motive de securitate națională, motiv ce nu a fost invocat în prezenta cauză, modul
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
respectate drepturile apărării. Trebuie să se examineze în special dacă reclamantului i s-a oferit posibilitatea de a contesta autenticitatea probelor și de a se opune utilizării lor. În plus, trebuie să se țină seama de calitatea probelor, inclusiv dacă circumstanțele în care au fost obținute pun la îndoială fiabilitatea sau acuratețea acestora (a se vedea Bykov, citată anterior, pct. 90). (b) Aplicarea acestor principii în cauza examinată 54. Curtea observă că, în temeiul dispozițiilor relevante ale Codului de procedură penală
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
și a solicitat să fie eliberat în cursul procesului. 68. Curtea observă că instanțele interne și-au întemeiat deciziile de menținere în arest a reclamantului în principal pe impactul pretinselor infracțiuni asupra ordinii publice. În acest demers, instanțele au examinat circumstanțele particulare ale cauzei și au furnizat motive specifice, bazate pe situația personală a reclamantului și pe faptul că probele adunate sugerau că acesta săvârșise infracțiunea (a se vedea supra, pct. 10). 69. Trebuie remarcat faptul că motivele prezentate de instanțele
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
Georgiou (dec.), citată anterior]. În plus, raționamentul acestora nu a fost nici succint, nici formulat standard, și a ținut seama de evoluția procesului (a se vedea, a contrario, Begu, citată anterior, pct. 86, și supra, pct. 10). 70. În lumina circumstanțelor specifice ale cauzei, Curtea consideră că autoritățile interne au furnizat motive relevante și eficiente pentru prelungirea arestării preventive a reclamantului, care, în total, nu a fost excesiv de lungă. Rezultă că acest capăt de cerere este în mod vădit nefondat și
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
prevederile art. 59 (7) din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 , cu modificările și completările ulterioare, "o cerere de plată se respinge dacă beneficiarul sau reprezentantul acestuia nu permite efectuarea controlului la fața locului, cu excepția cazurilor de forță majoră și a circumstanțelor excepționale". În acest caz, exploatația va fi exclusă de la plată. Se solicită beneficiarului semnarea Raportului de control, iar în cazul refuzului beneficiarului de a semna, Raportul de control poate fi semnat de către 2 martori, dacă acest lucru este posibil. În
MANUAL DE PROCEDURĂ din 7 aprilie 2016 (*actualizat*) privind efectuarea controlului pe teren pentru cererile unice de plată aferente măsurii 10, pachetul 8 "Creşterea animalelor de fermă din rase locale în pericol de abandon" din cadrul Programului Naţional de Dezvoltare Rurală 2014-2020. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274129_a_275458]
-
În condițiile în care se consideră necesar, vor fi preluate copii ale documentelor verificate la beneficiar în timpul controlului pe teren. Aceste documente vor fi specificate în Raportul de control la rubrica Observații și anexate acestuia. 2.8. Forța majoră sau circumstanțele excepționale Prin forță majoră se înțelege acel eveniment imprevizibil și imposibil de înlăturat, independent de voința omului, intervenit după data semnării angajamentului voluntar, care împiedică executarea lui și care exonerează de răspundere partea care o invocă. În baza art. 2
MANUAL DE PROCEDURĂ din 7 aprilie 2016 (*actualizat*) privind efectuarea controlului pe teren pentru cererile unice de plată aferente măsurii 10, pachetul 8 "Creşterea animalelor de fermă din rase locale în pericol de abandon" din cadrul Programului Naţional de Dezvoltare Rurală 2014-2020. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274129_a_275458]
-
data semnării angajamentului voluntar, care împiedică executarea lui și care exonerează de răspundere partea care o invocă. În baza art. 2 alin. 2 din Regulamentul CE nr. 1306/2013 și art. 30 din OUG nr. 3/2015 , "forța majoră" și "circumstanțele excepționale" sunt recunoscute, în special, în următoarele cazuri: a) decesul fermierului; ... b) incapacitatea profesională de lungă durată a solicitantului; ... c) o catastrofă naturală gravă care afectează foarte mult exploatația; ... d) distrugerea accidentală a clădirilor destinate creșterii animalelor aflate în exploatație
MANUAL DE PROCEDURĂ din 7 aprilie 2016 (*actualizat*) privind efectuarea controlului pe teren pentru cererile unice de plată aferente măsurii 10, pachetul 8 "Creşterea animalelor de fermă din rase locale în pericol de abandon" din cadrul Programului Naţional de Dezvoltare Rurală 2014-2020. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274129_a_275458]
-
la care pot face acest lucru, furnizând totodată dovezi relevante care atestă apariția acestor cazuri. În cazul în care beneficiarul sau succesorul acestuia depășește termenul prevăzut, notificarea nu se ia în considerare. Dovezile care atestă cazurile de forță majoră sau circumstanțele excepționale și care trebuie prezentate la APIA sunt: - copie a certificatului care atestă calitatea de moștenitor/certificat de moștenitor eliberat de notarul public/declarația de împuternicire notarială din partea celorlalți moștenitori pentru unul dintre moștenitori, în cazul existenței mai multor moștenitori
MANUAL DE PROCEDURĂ din 7 aprilie 2016 (*actualizat*) privind efectuarea controlului pe teren pentru cererile unice de plată aferente măsurii 10, pachetul 8 "Creşterea animalelor de fermă din rase locale în pericol de abandon" din cadrul Programului Naţional de Dezvoltare Rurală 2014-2020. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274129_a_275458]
-
prevederile art. 59 (7) din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 , cu modificările și completările ulterioare, "o cerere de plată se respinge dacă beneficiarul sau reprezentantul acestuia nu permite efectuarea controlului la fața locului, cu excepția cazurilor de forță majoră și a circumstanțelor excepționale". Reprezentant OJZ: În cazul înștiințării personale: Am luat la cunoștință prevederile prezentei notificări, Nume și prenume: ............................ Semnătura: .............. DIRECTOR GENERAL, Anexa 2 Nr. ......../.......... NOTĂ DE SERVICIU PRIVIND EFECTUAREA CONTROLULUI PE TEREN Doamna/Domnul: ....................... angajat în cadrul .............., identificat cu legitimația de serviciu
MANUAL DE PROCEDURĂ din 7 aprilie 2016 (*actualizat*) privind efectuarea controlului pe teren pentru cererile unice de plată aferente măsurii 10, pachetul 8 "Creşterea animalelor de fermă din rase locale în pericol de abandon" din cadrul Programului Naţional de Dezvoltare Rurală 2014-2020. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274129_a_275458]
-
art. 70 alin. (2) din Cod: ... - contractul sau orice document relevant care stă la baza stabilirii obligației de plată a anumitor sume drept condiție a vânzării mărfurilor importate; - modul de determinare a sumelor; - orice alte documente sau informații relevante, în funcție de circumstanțele tranzacției; b) pentru elementele prevăzute la art. 71 alin. (1) lit. (a) paragraful (i) și art. 72 lit. (e) din Cod, respectiv comisioane și cheltuieli de brokeraj, precum și comisioane de cumpărare: ... - contractul comercial încheiat cu vânzătorul mărfurilor sau orice document
NORME din 24 iunie 2016 (*actualizate*) privind autorizarea pentru simplificarea determinării sumelor care fac parte din valoarea în vamă a mărfurilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274210_a_275539]
-
informații care au stat la baza încheierii tranzac��iei; - modul de determinare a comisionului sau a cheltuielilor de brokeraj; - angajamente de cheltuieli privind comisioane și cheltuieli de brokeraj referitoare la tranzacția în cauză; - orice alte documente sau informații relevante, în funcție de circumstanțele tranzacției; c) pentru elementele prevăzute la art. 71 alin. (1) lit. (b) din Cod, respectiv mărfuri și servicii furnizate direct sau indirect de către cumpărător gratuit sau la un cost redus pentru utilizare în legătură cu fabricarea sau vânzarea la export a mărfurilor
NORME din 24 iunie 2016 (*actualizate*) privind autorizarea pentru simplificarea determinării sumelor care fac parte din valoarea în vamă a mărfurilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274210_a_275539]
-
a stat la baza încheierii tranzacției; - documente și/sau informații relevante pentru materiale și servicii referitoare la valoarea acestora, costul sau prețul de achiziție a serviciilor; - date privind furnizorul materialelor sau al serviciilor; - orice alte documente sau informații relevante, în funcție de circumstanțele tranzacției; d) pentru elementele prevăzute la art. 71 alin. (1) lit. (c) din Cod, respectiv redevențe și drepturi de licență: ... - contractul comercial încheiat cu vânzătorul mărfurilor sau orice document sau informație care a stat la baza încheierii tranzacției; - contracte, documente
NORME din 24 iunie 2016 (*actualizate*) privind autorizarea pentru simplificarea determinării sumelor care fac parte din valoarea în vamă a mărfurilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274210_a_275539]
-
la baza încheierii tranzacției; - contracte, documente sau informații referitoare la obligația de plată a redevențelor sau drepturilor de licență; - elemente de identificare a vânzătorului mărfurilor, a persoanei afiliate cu acesta, respectiv a licențiatorului; - orice alte documente sau informații relevante, în funcție de circumstanțele tranzacției. e) Pentru elementele prevăzute la art. 71 alin. (1) lit. (d) din Cod, respectiv valoarea oricărei părți din profitul oricărei revânzări, dispuneri sau utilizări ulterioare a mărfurilor importate care îi revine vânzătorului, direct sau indirect: - contractul comercial încheiat cu
NORME din 24 iunie 2016 (*actualizate*) privind autorizarea pentru simplificarea determinării sumelor care fac parte din valoarea în vamă a mărfurilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274210_a_275539]
-
indirect: - contractul comercial încheiat cu vânzătorul mărfurilor sau orice document sau informație care a stat la baza încheierii tranzacției; - contractul prin care sunt stabilite obligațiile de plată; - modul de stabilire a plăților respective; - orice alte documente sau informații relevante, în funcție de circumstanțele tranzacției; f) pentru elementele prevăzute la art. 71 alin. (1) lit. (e) din Cod, respectiv cheltuielile de transport și costul asigurării mărfurilor importate, precum și costurile de încărcare și manipulare legate de transportul mărfurilor importate până la locul în care mărfurile sunt
NORME din 24 iunie 2016 (*actualizate*) privind autorizarea pentru simplificarea determinării sumelor care fac parte din valoarea în vamă a mărfurilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274210_a_275539]
-
baza încheierii tranzacției; - contractul de transport pe parcurs extern sau orice document sau informație relevantă care a stat la baza angajării transportului; - contractul și polița de asigurare a mărfurilor transportate pe parcurs extern; - orice alte documente sau informații relevante, în funcție de circumstanțele tranzacției; g) pentru elementele prevăzute la art. 72 lit. (a), (b) și (f) din Cod, respectiv costul pentru transportul mărfurilor după intrarea lor pe teritoriul vamal al Uniunii, cheltuielile pentru construcție, montare, asamblare, întreținere sau asistență tehnică, întreprinse după intrarea
NORME din 24 iunie 2016 (*actualizate*) privind autorizarea pentru simplificarea determinării sumelor care fac parte din valoarea în vamă a mărfurilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274210_a_275539]
-
contractul comercial încheiat cu vânzătorul mărfurilor sau orice document sau informație care a stat la baza încheierii tranzacției; - contractul de transport sau orice document sau informație care a stat la baza angajării transportului; - orice alte documente sau informații relevante, în funcție de circumstanțele tranzacției; h) pentru elementele prevăzute la art. 72 lit. (c) din Cod, respectiv dobânzile stabilite în temeiul unui acord de finanțare încheiat de cumpărător și referitor la achiziționarea mărfurilor importate: ... - contractul comercial încheiat cu vânzătorul mărfurilor sau orice document care
NORME din 24 iunie 2016 (*actualizate*) privind autorizarea pentru simplificarea determinării sumelor care fac parte din valoarea în vamă a mărfurilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274210_a_275539]
-
prețul declarat ca preț efectiv plătit sau de plătit și că rata dobânzii pretinsă nu depășește nivelul predominant pentru astfel de tranzacții în țara și la momentul în care s-a acordat finanțarea; - orice alte documente sau informații relevante, în funcție de circumstanțele tranzacției; i) pentru elementele prevăzute la art. 72 lit. (d) din Cod, respectiv cheltuielile pentru dreptul de reproducere a mărfurilor importate în Uniune: ... - contractul comercial încheiat cu vânzătorul mărfurilor sau orice document care a stat la baza încheierii tranzacției; - descrierea
NORME din 24 iunie 2016 (*actualizate*) privind autorizarea pentru simplificarea determinării sumelor care fac parte din valoarea în vamă a mărfurilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274210_a_275539]
-
mărfurilor sau orice document care a stat la baza încheierii tranzacției; - descrierea operațiunii și locul de realizare a acesteia; - documente sau informații relevante privind modalitatea de determinare a plăților respective și cuantumul acestora; - orice alte documente sau informații relevante, în funcție de circumstanțele tranzacției. Articolul 5 (1) Acceptarea cererii și comunicarea deciziei luate în urma depunerii cererii se efectuează în conformitate cu prevederile art. 22 din Cod. ... (2) Înainte de luarea unei decizii nefavorabile privind cererea de autorizare, Direcția Generală a Vămilor comunică solicitantului motivele care au
NORME din 24 iunie 2016 (*actualizate*) privind autorizarea pentru simplificarea determinării sumelor care fac parte din valoarea în vamă a mărfurilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274210_a_275539]