74,982 matches
-
vătămarea se referă la o încălcare a normelor ce are drept consecință o afectare a drepturilor procesuale ale persoanei îndreptățite să o invoce (Decizia nr. 302 din 4 mai 2017, precitată, paragrafele 60 și 61). În speță, fiind vorba despre încălcarea normelor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, Curtea a reținut că, teoretic, orice încălcare de către organul de urmărire penală a normelor relative la drepturile procesuale poate determina o vătămare independent de respectarea
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
o invoce (Decizia nr. 302 din 4 mai 2017, precitată, paragrafele 60 și 61). În speță, fiind vorba despre încălcarea normelor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, Curtea a reținut că, teoretic, orice încălcare de către organul de urmărire penală a normelor relative la drepturile procesuale poate determina o vătămare independent de respectarea regulilor de competență ale acestuia. În consecință, demonstrarea vătămării va putea fi realizată prin relevarea consecințelor actului organului de urmărire penală
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
vătămare independent de respectarea regulilor de competență ale acestuia. În consecință, demonstrarea vătămării va putea fi realizată prin relevarea consecințelor actului organului de urmărire penală, printr-o modalitate independentă, ce nu implică, întotdeauna, analiza respectării competenței acestuia. Cu alte cuvinte, încălcarea de către organul de urmărire penală a normelor relative la drepturile procesuale poate produce o vătămare, chiar și atunci când normele de competență au fost respectate, situație în care vătămarea e mai ușor de dovedit, fiind precis determinată. În consecință
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
unei vătămări a drepturilor unei persoane exclusiv prin nerespectarea de către organul de urmărire penală a dispozițiilor referitoare la competența după materie și după persoană se transformă într-o probă greu de realizat de către cel interesat și, implicit, determină încălcarea dreptului fundamental la un proces echitabil, legea procesual penală anterioară reglementând sub sancțiunea nulității absolute nerespectarea normelor de competență materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, vătămarea procesuală fiind, în această situație, prezumată iuris et de iure
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
alin. (3) din Constituție, astfel încât a fost admisă excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că soluția legislativă cuprinsă în dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, care nu reglementează în categoria nulităților absolute încălcarea dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, este neconstituțională. ... 29. Având în vedere considerentele jurisprudențiale menționate, Curtea constată că orice încălcare a normelor relative la drepturile procesuale, inclusiv în materia probațiunii, poate determina
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
din Codul de procedură penală, care nu reglementează în categoria nulităților absolute încălcarea dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, este neconstituțională. ... 29. Având în vedere considerentele jurisprudențiale menționate, Curtea constată că orice încălcare a normelor relative la drepturile procesuale, inclusiv în materia probațiunii, poate determina o vătămare a drepturilor părților ori subiecților procesuali principali, dovedirea vătămării de către aceștia, alături de impunerea, prin lege, și a altor exigențe, cum ar fi instituirea unor
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
să informeze Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Arad cu privire la orice tulburare adusă dreptului de proprietate publică, precum și la existența unor cauze sau iminența producerii unor evenimente de natură să conducă la imposibilitatea exploatării bunului. ... (3) Încălcarea prevederilor stabilite la alin. (2) se sancționează cu amendă, conform art. 352 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, sau cu încetarea folosinței gratuite și restituirea bunului
HOTĂRÂRE nr. 573 din 7 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272081]
-
identitate ori care refuză să semneze în lista electorală sau în lista electorală suplimentară în care este înscris pentru primirea buletinului de vot sau a ștampilei cu mențiunea „Votat“; ... c) deschiderea urnelor înainte de ora stabilită pentru închiderea votării; ... d) încălcarea obligației de a participa la activitatea comisiilor electorale. ... Articolul 14 Încetarea calității de membru al comisiei electorale intervine în următoarele situații: a) demisie; ... b) incompatibilitate apărută ulterior dobândirii calității de membru al comisiei electorale; ... c) deces; ... d) revocare; ... e) imposibilitatea
REGULAMENTUL ELECTORAL din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271749]
-
organelor de conducere ale CMSR constituite la nivel local sau național ori a corpului profesional este interzisă. (3) Săvârșirea faptelor prevăzute la alin. (1) sau (2) reprezintă abatere disciplinară gravă. (4) Persoana lezată poate sesiza comisia de disciplină competentă privind încălcarea dispozițiilor prezentului articol. (5) Comisia electorală poate comunica faptele sesizate către biroul executiv sau, după caz, către Biroul executiv național, care poate dispune declanșarea anchetei disciplinare din oficiu. Capitolul IV Candidaturile Articolul 41 (1) Declarația de candidatură va fi adresată
REGULAMENTUL ELECTORAL din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271749]
-
fapte în legătură cu organizarea și desfășurarea alegerilor din cadrul CMSR, la nivel național și local: a) oferirea sau darea de bani, bunuri ori alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze ori să nu voteze un anumit candidat; ... b) încălcarea prin orice mijloace a secretului votului; ... c) votarea de către o persoană care nu are acest drept; ... d) votarea de două sau mai multe ori de către aceeași persoană; ... e) votarea de către o persoană prin introducerea în urnă a
REGULAMENTUL ELECTORAL din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271749]
-
bazei de calcul al pensiei. ... 27. Aceste dispoziții se aplică tuturor persoanelor care se pensionează în temeiul Legii nr. 223/2015 sau ale căror pensii sunt recalculate potrivit acestei legi, fără privilegii ori discriminări, astfel că sunt nesusținute criticile care vizează încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16. ... 28. Cât privește critica raportată la prevederile art. 53 din Constituție și ale art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea reține că, potrivit celor statuate
DECIZIA nr. 86 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272022]
-
1) Mandatul membrilor comitetului filialei este de 4 ani. (2) Membrii comitetului filialei pot fi înlocuiți înainte de expirarea mandatului, în caz de boală, deces, demisie sau revocare. (3) Comitetul de direcție poate revoca membrii comitetului filialei în caz de încălcări grave ale prevederilor Statutului, pe baza recomandărilor făcute de Comisia de onoare și arbitraj. (4) Hotărârea comitetului filialei privind cooptarea unor alte persoane, în cazul existenței unor posturi vacante, se adoptă cu majoritate simplă prin vot secret. Această hotărâre este
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
propunerea Comisiei de onoare și arbitraj (1) Comisia de onoare și arbitraj poate propune Comitetului de direcție revocarea din funcție a directorului filialei, în cazul în care acesta nu respectă dispozițiile art. 75 alin. (2) . (2) Cercetarea abaterii disciplinare pentru încălcarea de către directorul filialei a dispozițiilor art. 75 alin. (2) este în competența Comisiei de onoare și arbitraj. (3) Dacă va găsi întemeiată propunerea de revocare, Comitetul de direcție va decide revocarea din funcție a directorului filialei sau va dispune
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
supusă dezbaterilor structurilor deliberative respective, fie personal, fie prin soț, soție, afin sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes personal, patrimonial sau nepatrimonial, legat sau nelegat de misiunea Crucii Roșii. Hotărârile adoptate de structurile deliberative cu încălcarea acestei prevederi sunt nule de drept. (4) Rezultatul fiecărei votări se consemnează în procesul-verbal al ședinței. La cererea membrilor, votul acestora poate fi consemnat nominal în procesul-verbal al ședinței. Articolul 131 Procesul-verbal (1) Secretarul structurii deliberative desemnează persoanele care vor
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
Măsura sancționării sau a revocării din funcție trebuie fundamentată în cuprinsul actului de sancționare. Articolul 137 Revocarea directorului general (1) Directorul general este revocat prin hotărârea Consiliului național al SNCRR, la propunerea Comitetului de direcție. (2) Cercetarea abaterii disciplinare pentru încălcarea de către directorul general a dispozițiilor art. 48 alin. (2) din Statut este în competența Comisiei de onoare și arbitraj. (3) Comitetul de direcție poate propune Consiliului național și alte sancțiuni față de directorul general prevăzute în Legea nr. 53/2003
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
finalizarea cercetărilor. Articolul 14 Membrii Comisiei de cenzori nu pot face declarații publice cu privire la modul de desfășurare a controalelor, rezultatele acestora, măsurile dispuse, modul de realizare, precum și hotărârile adoptate de Comitetul de direcție/biroul filialei. Articolul 15 (1) Încălcarea prevederilor art. 14 duce la suspendarea de către Comitetul de direcție/biroul filialei a persoanelor în cauză. (2) Suspendarea operează până la ședința Consiliului național/comitetului filialei care va decide anularea acestei măsuri sau va hotărî revocarea celui în cauză. Anexa nr.
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
punerea în libertate a celui reținut sau arestat, alin. (12) referitor la legalitatea incriminării și a pedepsei și alin. (13) privind natura penală a sancțiunii privative de libertate. Din analiza criticilor formulate rezultă că motivarea excepției de neconstituționalitate vizează și încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, urmând ca și acestea să fie reținute drept texte de referință. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 98 alin. (5) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2005 în
DECIZIA nr. 122 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271995]
-
nașterii constă în asigurarea unui mecanism mai suplu în locul celui greoi existent pentru eliberarea actelor de identitate, în scopul asigurării drepturilor fundamentale ale copiilor, cu privire la identitate, sănătate și educație. ... 20. Referitor la critica de neconstituționalitate ce vizează încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, Curtea reține jurisprudența sa referitoare la principiul calității actelor normative, potrivit căreia una dintre cerințele principiului respectării legilor vizează calitatea actelor normative (Decizia nr. 1 din 10 ianuarie 2014, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]
-
vedea, în acest sens, Decizia nr. 72 din 29 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 332 din 2 mai 2019, paragraful 52). ... 21. Aplicând aceste considerente la cauza de față, Curtea reține că susținerea privind încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție este neîntemeiată, deoarece textul criticat din Legea nr. 119/1996 este suficient de clar și precis pentru a putea fi aplicat, legiuitorul având competența de a reglementa procedura înregistrării tardive a nașterii. Soluția legislativă
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]
-
a acestui act normativ, situație în care această cerere se soluționează de către instanța judecătorească în temeiul reglementărilor în vigoare la data depunerii acestei cereri, potrivit principiului general de drept tempus regit actum. ... 23. Referitor la critica de neconstituționalitate privind încălcarea accesului liber la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, deoarece soluționarea pe cale administrativă a cererilor privind înregistrarea tardivă a nașterii nu exclude posibilitatea atacării la instanța judecătorească a actului administrativ emis ca
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]
-
nemulțumite de actul emis de organul administrativ referitor la cererea privind înregistrarea tardivă a nașterii, astfel că acestea nu contravin dispozițiilor art. 21 din Constituție și nici celor ale art. 6 din Convenție. ... 27. Referitor la critica de neconstituționalitate privind încălcarea principiului egalității în fața legii, consacrat de art. 16 din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, deoarece, așa cum a reținut în jurisprudența sa, situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]
-
16 din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, deoarece, așa cum a reținut în jurisprudența sa, situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări (a se vedea, în acest sens, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 20 din 2 februarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 104 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272023]
-
a unor mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală prevăd, la nivel de maximă generalitate, că încălcarea oricăror dispoziții legale în afara celor stabilite la art. 281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea
DECIZIA nr. 229 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272006]
-
solicită admiterea excepției de neconstituționalitate invocate, urmând să se constate că soluția legislativă cuprinsă în art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, care nu permite constatarea nulității relative decât atunci când partea care o invocă dovedește că, prin încălcarea cerințelor legale, s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului, este neconstituțională. ... 6. Curtea de Apel București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată
DECIZIA nr. 229 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272006]
-
de către titular a dreptului său subiectiv, deși constituie o condiționare a accesului liber la justiție, are o solidă și indiscutabilă justificare prin prisma finalității urmărite, constând în restrângerea posibilităților de exercitare abuzivă a respectivului drept. Reține că nu orice încălcare a unei norme procedurale provoacă o vătămare care să nu poată fi reparată decât prin anularea actului, astfel încât legiuitorul a instituit regula potrivit căreia nulitatea actului făcut cu încălcarea dispozițiilor legale, care reglementează desfășurarea procesului penal, intervine numai atunci
DECIZIA nr. 229 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272006]