9,640 matches
-
orice eventuale aprecieri ale instanței de trimitere cu privire la dificultatea chestiunii de drept, astfel că nu se impune analiza îndeplinirii condițiilor referitoare la aceste aspecte. ... 34. În concluzie, s-a apreciat că, în ambele dosare, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 35. Părțile nu și-au expus punctul de vedere cu privire la problemele de drept în discuție
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
situații de fapt particulare, fără aplicabilitate generală (cum ar fi, spre exemplu, ipoteza în care o persoană a avut recunoscut sporul de doctorat). “ ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 52. Judecătorii-raportori au constatat că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile de admisibilitate a sesizării, prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, sesizările neîntrunind nici condiția distinctă negativă a nepronunțării anterioare a Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra problemei de drept și nici exigențele de
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
de calitatea părților ori de instanța competentă să le soluționeze. ... 55. Prin urmare, în contextul normativ expus, procedura de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții de admisibilitate a sesizării: (i) existența unei cauze în curs de judecată, în primă instanță sau în calea de atac; ... (ii) cauza să fie dintre cele prevăzute limitativ la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, indiferent de natura
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
fond a cauzei; ... (iv) chestiunea de drept să nu fi făcut obiectul statuării Înaltei Curți de Casație și Justiție și nici obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... 56. Cu titlu prealabil, pentru a putea aprecia asupra admisibilității celor două sesizări conexate, se impune scindarea celor trei probleme de drept invocate prin acestea, deoarece este necesară analizarea lor separată. ... 57. Astfel, cele două sesizări invocă următoarele chestiuni: (i) dacă, la eliberarea adeverinței-tip emise în temeiul art. 82 alin.
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
cu care a fost învestit Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nu îndeplinește condiția de a revela existența unei veritabile chestiuni de drept. ... 63. În absența unei definiții legale a noțiunii de „chestiune de drept“ din cadrul cerințelor de admisibilitate prevăzute la art. 519 din Codul de procedură civilă (aplicabile prin translatare și în ceea ce privește sesizarea întemeiată pe dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024), pentru a fi o problemă de drept reală, trebuie ca norma de
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
Codul de procedură civilă, litigiul circumscriindu-se domeniului specific de reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024; există legătura chestiunilor de drept semnalate cu soluționarea fondului cauzelor). ... 74. Nu este îndeplinită însă condiția de admisibilitate care impune ca respectiva chestiune de drept să nu fi făcut obiectul statuării Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 75. Problema de drept ce se cere a fi dezlegată privește implicit interpretarea dispozițiilor art. 6 lit. b) și c) din
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
Se constată că acest aspect a fost însă dezlegat de către Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul mecanismelor de unificare a practicii judiciare, ceea ce face ca prezenta sesizare să fie inadmisibilă și din perspectiva ultimei condiții de admisibilitate a cererii de sesizare a instanței supreme. ... 77. Astfel, prin Decizia nr. 13 din 13 martie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 401 din 10 mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
de 605,225 lei pe perioada 1 decembrie 2018-30 decembrie 2021. ... 98. Strict formal, este îndeplinită și condiția ca Înalta Curte de Casație și Justiție să nu fi statuat anterior asupra chestiunii de drept. ... 99. În ceea ce privește condiția de admisibilitate care vizează identificarea unei veritabile probleme de drept care ar putea forma obiectul sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, din punctele de vedere și din practica judiciară mai sus prezentate se observă că nu a fost făcută o distincție
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
conflicte de muncă și asigurări sociale cu nr. 1.221/3/2021*. ... 17. Tribunalul judecă într-o cauză dintre cele prevăzute de art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 18. Prin Încheierea de ședință din 14 octombrie 2024, instanța de trimitere a apreciat că sesizarea este admisibilă, dat fiind faptul că, în cauză, reclamantul are calitatea de militar în rezervă, în prezent pensionar, făcând astfel parte din personalul
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
care nu face parte din pensie, astfel că trebuie adăugat la cuantumul acesteia. ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 31. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție Asupra admisibilității sesizării 32. În prealabil, se impune a se verifica dacă, în raport cu întrebarea formulată de către
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție Asupra admisibilității sesizării 32. În prealabil, se impune a se verifica dacă, în raport cu întrebarea formulată de către titularul sesizării, sunt îndeplinite, în mod cumulativ, condițiile de admisibilitate prevăzute de lege pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... 33. Admisibilitatea sesizării va fi
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție Asupra admisibilității sesizării 32. În prealabil, se impune a se verifica dacă, în raport cu întrebarea formulată de către titularul sesizării, sunt îndeplinite, în mod cumulativ, condițiile de admisibilitate prevăzute de lege pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... 33. Admisibilitatea sesizării va fi circumscrisă atât condițiilor speciale instituite prin art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cât și celor ce decurg din cuprinsul art. 519
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
arată că se completează. ... 34. În lumina acestor dispoziții legale, se reține că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată în temeiul prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, trebuie să îndeplinească, în mod cumulativ, următoarele condiții de admisibilitate: (i) existența unei cauze în curs de judecată, care să privească fie stabilirea și/sau plata drepturilor salariale/de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, inclusiv cele privind obligarea la emiterea actelor administrative sau privind anularea actelor administrative emise pentru
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
nivelul instanței supreme, rezultă că problema de drept supusă dezlegării nu a făcut obiectul statuării Înaltei Curți de Casație și Justiție și nici obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 37. Cea de-a treia condiție de admisibilitate a sesizării nu este însă îndeplinită pentru considerentele expuse mai jos. ... 38. După cum s-a reținut în practica Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, obiectul procedurii este reprezentat de o normă de
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
nu urmărește lămurirea conținutului textelor de lege supuse interpretării, câtă vreme instanța de trimitere nu oferă niciun indiciu care ar releva o neclaritate sau controversă asupra chestiunii sesizate. ... 44. De altfel, sesizarea, care expune o analiză succintă asupra condițiilor de admisibilitate a sesizării, o omite chiar pe aceea privitoare la identificarea chestiunii de drept care, prin caracterul său dificil, controversat ori nelămurit, să o califice a fi dedusă spre examinare în procedura reglementată în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 689 din 27 iulie 2023, paragraful 95 etc.). ... 46. Dintr-un alt punct de vedere, în analiza aceleiași condiții de admisibilitate, se reafirmă că, atunci când chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, mecanismul hotărârii prealabile
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
de serviciu poate fi prelungit o singură dată pe perioada unui an calendaristic, conducătorul instituției publice putând aproba prelungirea raportului de serviciu și pentru o perioadă mai mică de un an. ... ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 18. Prin Încheierea din 27 septembrie 2024, instanța de trimitere a apreciat îndeplinite condițiile cumulative de admisibilitate pentru declanșarea procedurii având ca obiect pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, astfel cum sunt acestea reglementate de
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
prelungirea raportului de serviciu și pentru o perioadă mai mică de un an. ... ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 18. Prin Încheierea din 27 septembrie 2024, instanța de trimitere a apreciat îndeplinite condițiile cumulative de admisibilitate pentru declanșarea procedurii având ca obiect pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, astfel cum sunt acestea reglementate de art. 519 din Codul de procedură civilă, câtă vreme Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, cu privire la sintagma „posibilitatea prelungirii anuale a raportului de serviciu“, se interpretează în sensul că durata prelungirii este de un an. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție XI.1. Asupra admisibilității sesizării 45. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept consideră că, în cauza pendinte, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că: 1. de
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
durata prelungirii este de un an. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție XI.1. Asupra admisibilității sesizării 45. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept consideră că, în cauza pendinte, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că: 1. de modul de interpretare/aplicare a dispozițiilor art. 517 alin. (2) din Codul administrativ depinde soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant, deoarece soluția ce urmează a fi dată
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
ultimă instanță, fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, și, în raport cu obiectul, privește materia contenciosului administrativ. ... ... 46. În raport cu aceste motive sunt îndeplinite condițiile cumulative de admisibilitate a sesizării, prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... ... XI.2. Asupra fondului sesizării 47. Problema de drept din sesizare se referă la modalitatea de interpretare a dispozițiilor art. 517 alin. (2) din Codul administrativ cu privire la sintagma
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
criminalității transfrontaliere pe care Eurojust îl acordă autorităților naționale; ... d) neintegrarea acestei baze de date în noul sistem CMS și continuarea prelucrării datelor în afara noului sistem CMS după 1 decembrie 2025 ar putea avea un impact negativ și asupra admisibilității probelor colectate în cadrul Centrului internațional pentru urmărirea în justiție a crimei de agresiune împotriva Ucrainei, integrat în Eurojust, cu posibile efecte negative asupra urmăririlor penale în fața unui viitor tribunal special pentru crima de agresiune împotriva Ucrainei; ... ... 2. susține
HOTĂRÂRE nr. 46 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299001]
-
de 25% din salariul de bază brut lunar și a suplimentului corespunzător treptei de salarizare de 25% din salariul de bază brut lunar, însă aceste diferențe salariale nu au fost achitate. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 13. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) raportat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 14
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]
-
de bază brut lunar, însă aceste diferențe salariale nu au fost achitate. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 13. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) raportat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 14. În acest sens a menționat că reclamanta, în calitate de manager economic al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]
-
dobânda penalizatoare și cea remuneratorie, pentru perioada ulterioară emiterii acelorași ordine sau decizii. ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 28. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție 29. Temeiul sesizării este reprezentat de prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, act normativ care cuprinde norme
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]