8,102 matches
-
de gaze naturale; - segmentul concurențial al pieței interne de gaze naturale; f) poziție dominantă - situație în care se află un agent economic pe o piață determinată, care are posibilitatea să se comporte pe piață independent față de furnizori, consumatori sau de concurenții săi.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157717_a_159046]
-
Învățămîntului și Culturii, anexindu-se: a) o dare de seamă asupra desfășurării concursului; ... b) raportul comisiei de concurs; ... c) procesul-verbal al ședinței consiliului științific; ... d) dosarul candidatului reușit la concurs, cuprinzînd actele enumerate la art. 13; ... e) referatul informativ privitor la concurentul ales, întocmit pe baza actelor din dosar. ... Un exemplar din acest material se păstrează în arhiva instituției respective. Instituțiile de învățămînt superior cu dublă subordonare, vor înainta cîte un exemplar din materialul specificat mai sus și ministerului de resort. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128128_a_129457]
-
la: ... a) trădarea de patrie; ... b) actele de diversiune, spionajul sau încălcarea oricărei legi referitoare la secretul de stat și profesional ori la secrete privind siguranța națională. ... Articolul 39 (1) În cazul în care dreptul de a exercita jurisdicția este concurent, autoritățile militare ale statului trimițător vor avea dreptul să își exercite, cu prioritate, jurisdicția asupra unui membru al propriei forțe sau al componenței civile în ceea ce privește: ... a) infracțiunile îndreptate numai împotriva proprietății sau securității statului trimițător ori infracțiunile îndreptate numai împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128108_a_129437]
-
și tehnologia informației". (2) Prin poziție dominantă pe o anumită piața se înțelege situația în care un furnizor de rețele sau de servicii de comunicații electronice și tehnologia informației este capabil, într-o măsură apreciabila, să se comporte independent față de concurenți, clienți și consumatori. ... -------------- Alin. (2) al art. 33 a fost modificat de art. 10 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 134 din 21 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.046 din 29 decembrie 2006, prin înlocuirea sintagmei "comunicații electronice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188024_a_189353]
-
fost modificat de art. 10 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 134 din 21 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.046 din 29 decembrie 2006, prin înlocuirea sintagmei "comunicații electronice" cu sintagma "comunicații electronice și tehnologia informației". (3) Între concurenți se includ și concurenții potențiali, adică acele persoane care, în circumstanțele economice date, au capacitatea de a intra pe piață în cauză cu servicii pe care le furnizează pe alte arii geografice sau prin adaptarea rapidă a tehnologiei de care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188024_a_189353]
-
10 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 134 din 21 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.046 din 29 decembrie 2006, prin înlocuirea sintagmei "comunicații electronice" cu sintagma "comunicații electronice și tehnologia informației". (3) Între concurenți se includ și concurenții potențiali, adică acele persoane care, în circumstanțele economice date, au capacitatea de a intra pe piață în cauză cu servicii pe care le furnizează pe alte arii geografice sau prin adaptarea rapidă a tehnologiei de care dispun, în condiții acceptabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188024_a_189353]
-
persoane sau unui agent economic. În funcție de circumstanțele specifice fiecărui caz, alte informații confidențiale pot fi reprezentate de informațiile transmise de către terți despre agenți economici implicați care ar putea exercita o presiune determinantă din punct de vedere economic și comercial asupra concurenților sau asupra partenerilor comerciali, clienților sau furnizorilor. Instanțele comunitare au confirmat că este legitim refuzul de a dezvălui unor agenți economici determinați anumite adrese primite de la clienții lor, din moment ce această dezvăluire i-ar putea expune pe autorii adreselor riscului unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176839_a_178168]
-
vedere, va exista un dezacord în ceea ce privește solicitarea de acordare a confidențialității, persoana sau agentul economic se poate adresa președintelui Consiliului Concurenței. 39. Atunci când există riscul ca un agent economic, care este capabil să exercite o presiune economică sau comercială asupra concurenților ori asupra partenerilor, clienților sau furnizorilor săi, să adopte măsuri represive împotriva acestora, ca o consecință a colaborării lor în investigația desfășurată de Consiliul Concurenței, acesta din urmă va proteja caracterul anonim al identității autorilor prin acordarea accesului la un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176839_a_178168]
-
pe regiune, sau prin evaluarea unor produse care să ateste activitatea la cerc/activitatea extrașcolară. ... (3) Prevederea de la alin. (2) este valabilă atât pentru concursuri, cât și pentru festivaluri. ... (4) În situația selecției bazate pe faze intermediare, la faza națională concurenții, respectiv echipajele sau formațiile vor prezenta un document care să ateste clasarea lor pe locul I la faza anterioară: proces-verbal/clasament/adeverință din partea ISJ. ... (5) În cazul proiectelor la care solicitarea de participare este foarte mare și nu există posibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238460_a_239789]
-
a depăși numărul total de premii și mențiuni. Decizia de acordare a mai multor premii I, II, III sau mențiuni revine juriului concursului. ... (4) Numărul total de premii I, II, III și mențiuni nu poate depăși 25% din numărul de concurenți (individuali sau echipaje/formații/ansambluri) pentru fiecare categorie de concurs. ... (5) Instituția organizatoare, respectiv partenerii sau sponsorii pot acorda și premii speciale. ... (6) În cadrul fiecărui proiect pot fi eliberate diplome de participare și diplome pentru premii și mențiuni, cu număr
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238460_a_239789]
-
poziția dominantă că "poziția de putere economică de care se bucură un agent economic și care îi permite acestuia să împiedice menținerea concurenței efective pe piată relevanță, oferindu-i puterea de a se comportă, într-o măsură apreciabila, independent de concurenții săi, de clienții săi și, în ultimă instanță, independent față de consumatori. O astfel de poziție nu exclude concurență..., dar permite agentului economic care profită de poziția sa dominantă, daca nu să determine, cel puțin să aibă o influență apreciabila asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
este producătorul cel mai important, care a deținut în perioada 1999-2000 peste jumătate din capacitățile existente și cea mai mare parte din cantitatea de țigarete livrată pe piață. Situația este mai echilibrată la nivelul valoric al pieței, SNTR - spre deosebire de ceilalți concurenți semnificativi - comercializând țigarete ieftine. SNTR domină evident segmentul țigaretelor de calitate submedie, având în vedere ponderea mare deținută pe acest segment al pieței, iar pe segmentul țigaretelor populare SNTR deține o poziție apropiată de monopol (deținând peste 90% din acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
în anul 1999, cât și în anul 2000 TDG se află pe primul loc în ierarhia distribuitorilor de țigarete, în anul 2000 detasandu-se net de aceștia. Având în vedere diferența dintre cota de piață a TDG și cea a concurentului sau principal, S.C. Interbrands Marketing Distribution - S.R.L. - distribuitor unic al British American Tobacco (România) - S.R.L. -, de aproximativ 15%, înregistrată în anul 2000, se poate aprecia că TDG deține o poziție dominantă pe totalul pieței țigaretelor din România, la nivelul distribuției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
21/1996 . 17. În cazul C62/86 AKZO Chemie BV vs. Comisia Europeană*16), Curtea Europeană de Justiție reține că "prețurile sub costurile totale medii... trebuie privite că abuzive dacă acestea fac parte dintr-un plan de eliminare a unui concurent. Astfel de prețuri pot elimina de pe piața agenți economici care sunt poate la fel de eficienți că agentul economic cu poziție dominantă, dar care, datorită resurselor financiare inferioare, sunt incapabili să reziste concurenței desfă��urâte împotriva lor". Din verificările efectuate pentru TDG
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
acoperit costurile de distribuție, acoperirea pierderilor fiind posibilă din profitul realizat din comercializarea țigaretelor JTI, pentru care TDG România primea de la JTI un discont de 6,5%, cu 1,5%, respectiv 2,5% mai mult decat disconturile acordate distribuitorilor de concurenții JTI [British American Tobacco (România) și Philip Morris]. Acest comportament al TDG România a condus, și în contextul favorizării acesteia în contractele încheiate cu SNTR în 14 august și 30 octombrie 2000, la eliminarea de pe piață a unor distribuitori de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
sub costuri a țigaretelor SNTR, practica interzisă de art. 6 lit. f) din Legea concurenței nr. 21/1996 . Esență practicii vânzărilor sub costuri constă în renunțarea la profiturile actuale în scopul obținerii de profituri mult mai mari în viitor, după ce concurenții societății comerciale care a recurs la această practică au fost eliminați de pe piață. Profitul anului 2000, în mod normal, nu avea cum să fie mai mic decât profitul anului 1999, în contextul în care: - cantitatea de țigarete JTI comercializate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
de comercianți cu amănuntul fiind realizată de alti agenți economici, marindu-se în acest fel numărul verigilor lanțului de distribuție. Toate acestea au determinat lungirea excesivă a lanțului de distribuție a țigaretelor, eliminarea concurenței prin preț între agenții economici potențiali concurenți la nivelul distribuției, ca urmare a impunerii prețului de revânzare pe toate verigile lanțului de distribuție și, în final, au condus la un sistem de distribuție ineficient. Prin abuzul de poziție dominantă SNTR a prejudiciat: - comercianții en gros, specializați în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
o măsură mai mică. 19.2. Efectele practicilor anticoncurentiale săvârșite de TDG România TDG România deține o poziție dominantă pe piată țigaretelor la nivelul distribuției și, abuzând de poziția sa dominantă pe această piață, a determinat: - eliminarea de pe piață a concurenților săi, prin recurgerea de către grupul TDG la vânzarea țigaretelor SNTR sub costuri, situație de care nu au beneficiat consumatorii finali, întrucât aceștia au cumpărat țigaretele la prețurile maximale cu amănuntul, stabilite și publicate de SNTR conform reglementărilor în vigoare în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
dispozițiilor art. 6 lit. f) din Legea concurenței nr. 21/1996 prin folosirea în mod abuziv a poziției dominante deținute, la nivelul distribuției pe piată țigaretelor din România, si anume: practicarea unor prețuri de ruinare, sub costuri, în scopul înlăturării concurenților. Articolul 5 În temeiul art. 50 lit. a) din Legea concurenței nr. 21/1996 se ia măsură sancționării cu amendă pentru încălcarea de către Societatea Națională "Tutunul Românesc" - Ș.A. a dispozițiilor art. 6 lit. a), b), c) și d) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
supraveghere, directori, administratori, membri ai directoratului ori ai consiliului de supraveghere, cenzori sau, după caz, auditori interni ori asociați cu răspundere nelimitată, în alte societăți concurente sau având același obiect de activitate, nici nu pot exercita același comerț sau altul concurent, pe cont propriu sau al altei persoane, sub pedeapsa revocării și răspunderii pentru daune. ---------- Art. 153^15 a fost introdus de pct. 107 al art. I din LEGE nr. 441 din 27 noiembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 955
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223599_a_224928]
-
neasociați, numiți prin actul constitutiv sau de adunarea generală. ... (2) Administratorii nu pot primi, fără autorizarea adunării asociaților, mandatul de administrator în alte societăți concurente sau având același obiect de activitate, nici să facă același fel de comerț ori altul concurent pe cont propriu sau pe contul altei persoane fizice sau juridice, sub sancțiunea revocării și răspunderii pentru daune. ... (3) Dispozițiile art. 75, 76, 77 alin. (1) și 79 se aplică și societăților cu răspundere limitată. ... (4) Dispozițiile privitoare la administrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223599_a_224928]
-
publicații sau anunțuri, potrivit art. 439 alin. 1. Bunul se adjudeca celui care, după trei strigări succesive, făcute la intervale de timp care să permită opțiuni și supralicitări, oferă prețul cel mai mare, chiar și atunci când, în lipsă de alti concurenți, acesta a fost singurul ofertant. ... (2) Dacă nu se obține prețul de începere a licitației, la același termen, bunul va fi vândut la cel mai mare preț oferit. În toate cazurile, la preț egal va fi preferat cel care are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
sau un telal, în localitatea unde se află telali, vor propune fiecare obiect, aratind prețul, și-l vor adjudeca, în aceeași zi, aceluia care la a treia strigare va da cel mai mare preț, chiar când, în lipsă de alti concurenți, acesta a fost singurul doritor." Articolul 444 (1) După adjudecarea bunului adjudecatarul este obligat să depună de îndată întregul preț, în numerar ori cu ordin de plată sau orice alt instrument legal de plată; la cererea să, încuviințata de executorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
indicat de creditor în afipte și publicații. Art. 535. Orice persoană solvabila și capabilă de a contracta și a dobindi bunurile ce se vind, va putea lua până la licitare și dă un preț mai mare. Judecătoria va aprecia care dintre concurenți vor trebui să depună o garanție de a douăzecea parte a prețului fixat, potrivit art. 534 din acest cod. Judecătoria, la începutul licitației, va pune în vedere concurenților, ori care ar fi, rinduielile art. 266 și 549 din Codul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
licitare și dă un preț mai mare. Judecătoria va aprecia care dintre concurenți vor trebui să depună o garanție de a douăzecea parte a prețului fixat, potrivit art. 534 din acest cod. Judecătoria, la începutul licitației, va pune în vedere concurenților, ori care ar fi, rinduielile art. 266 și 549 din Codul penal. Datornicul nu va putea concura nici personal și nici prin persoană interpusa. Solvabilitatea, capacitatea și interpoziția sunt lăsate la aprecierea sumara și imediată a judecătoriei. Cei ce iau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]