15,474 matches
-
esențială de a fi o reală și veritabilă problemă de drept, născută dintr-un text incomplet, neclar, susceptibil de interpretări contradictorii. ... 62. De altfel, atât Curtea Constituțională, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție, în mecanismele de control al constituționalității legii și, respectiv, de asigurare a interpretării și aplicării unitare a legii, corespunzător misiunilor trasate pentru fiecare dintre acestea prin Constituția României, au stabilit în repetate rânduri că existența unor diferențe în privința cuantumului sporurilor acordate aceleiași categorii de personal
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
31 - Dreptul la informație. De asemenea, se invocă și art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 25. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că a mai examinat constituționalitatea prevederilor criticate în prezenta cauză prin Decizia nr. 605 din 22 septembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 2 din 3 ianuarie 2017, Decizia nr. 467 din 27 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 652 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299254]
-
în ansamblul său, sub aspectul nereglementării acordării ajutorului public judiciar și pentru persoanele juridice, privește, de fapt, o omisiune legislativă, fără relevanță constituțională. ... 14. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“. Admiterea excepției de neconstituționalitate în sensul dorit de autoare ar avea ca efect modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008
DECIZIA nr. 378 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299320]
-
statuând că această reglementare reprezintă opțiunea legiuitorului român. De asemenea, referitor la împrejurarea potrivit căreia poprirea conturilor are drept consecință imposibilitatea plății taxei de timbru, învederează că, în opinia sa, aceasta vizează o situație de fapt care excedează controlului de constituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin Încheierea nr. 3 din 14 ianuarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 792/39/2019/a2, Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIA nr. 188 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288331]
-
ale art. 124 referitoare la înfăptuirea justiției. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că art. 42, 43 și 44 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, în acest sens fiind, spre exemplu, Decizia nr. 28 din 16 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 362 din 27 aprilie 2023, Decizia nr. 384 din 8 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 188 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288331]
-
de datele referitoare la situația economico-financiară a persoanei juridice, plata taxei judiciare de timbru la valoarea datorată ar fi de natură să afecteze în mod semnificativ activitatea curentă a acesteia. De asemenea, la paragraful 21 din aceeași decizie, referitor la constituționalitatea dispozițiilor art. 43 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, Curtea a reținut că încheierea prin care se soluționează cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru se comunică solicitantului și părții adverse, dacă este cazul
DECIZIA nr. 188 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288331]
-
controlului public, nu atrage neconformitatea cu Constituția a acestor norme, deoarece instanța de control constituțional nu are competența de a controla vidul legislativ, omisiunile legislative. Potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. Reține, pe de o parte, că legea prevede cazurile și condițiile în care Oficiul culege date referitoare la tranzacțiile financiare ale unei persoane
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
vigoare“ din cuprinsul dispozițiilor art. 29 alin. (1) și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, este constituțională în măsura în care se interpretează în sensul că sunt supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare. Pentru aceste motive, Curtea se va pronunța asupra constituționalității prevederilor art. 7, ale art. 8
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
sensul că sunt supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare. Pentru aceste motive, Curtea se va pronunța asupra constituționalității prevederilor art. 7, ale art. 8, ale art. 25 alin. (1), ale art. 26 și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 656/2002, în forma în vigoare la data sesizării Curții Constituționale. ... 19. Cât privește prevederile din Legea nr.
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
de-al doilea motiv relevat de autoare, respectiv faptul că informațiile comunicate de Oficiu au fost folosite ca probe de către procurori, Curtea reține că acesta nu tinde spre evidențierea unei reale contradicții între textele de lege supuse controlului de constituționalitate și dispozițiile din Legea fundamentală invocate, ci vizează exclusiv aspecte referitoare la interpretarea și aplicarea normei juridice de către organele judiciare. Curtea reamintește însă că modul de aplicare a dispozițiilor criticate de către organele judiciare, la care face referire autoarea
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
poate constitui motiv de neconstituționalitate a textelor de lege criticate, care, de altfel, nu conțin vreo prevedere în sensul că informațiile transmise de Oficiu constituie mijloace de probă în procesul penal, și, prin urmare, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate, ci sunt de competența instanței de judecată învestite cu soluționarea litigiului. A răspunde criticilor autoarei excepției în această situație ar însemna o ingerință a Curții Constituționale în activitatea de judecată, ceea ce ar contraveni prevederilor art. 126 din Constituție, potrivit
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial, condiție ce privește existența unei legături a normei de lege criticate cu soluționarea cauzei. Astfel, prin Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011, precitată, Curtea a reținut că se poate solicita controlul de constituționalitate numai al acelor dispoziții legale care, în cazuri concrete, sunt incidente pentru soluționarea litigiilor aflate pe rolul instanțelor, legi sau ordonanțe în ansamblu ori doar anumite reglementări din cuprinsul acestora. Instituirea acestei proceduri de control al constituționalității legii aplicabile în
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
solicita controlul de constituționalitate numai al acelor dispoziții legale care, în cazuri concrete, sunt incidente pentru soluționarea litigiilor aflate pe rolul instanțelor, legi sau ordonanțe în ansamblu ori doar anumite reglementări din cuprinsul acestora. Instituirea acestei proceduri de control al constituționalității legii aplicabile în cauza dedusă judecății instanței de fond, ca modalitate de acces la justiție, implică în mod necesar asigurarea posibilității de a o utiliza pentru toți cei care au un drept, un interes legitim, capacitate și calitate procesuală. Condiția
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
instanței constituționale, respectarea prevederilor legale referitoare la admisibilitatea excepțiilor de neconstituționalitate, dar și Curții Constituționale. În acest sens, prin aceeași decizie, paragraful 28, Curtea a reținut că excepția de neconstituționalitate este expresia, în sistemul nostru normativ, a controlului concret de constituționalitate, astfel încât atât instanței a quo, cât și celei a quem le revine competența de a verifica, în proceduri distincte, dacă aceasta se plasează în paradigma controlului concret de constituționalitate. Dacă, în privința instanței a quo, verificarea condițiilor de admisibilitate
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
este expresia, în sistemul nostru normativ, a controlului concret de constituționalitate, astfel încât atât instanței a quo, cât și celei a quem le revine competența de a verifica, în proceduri distincte, dacă aceasta se plasează în paradigma controlului concret de constituționalitate. Dacă, în privința instanței a quo, verificarea condițiilor de admisibilitate ține de îndeplinirea condițiilor legale necesare pentru sesizarea Curții Constituționale, pentru instanța a quem această verificare are semnificația întrunirii condițiilor necesare declanșării controlului de constituționalitate, respectiv a cercetării prezumției de
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
în paradigma controlului concret de constituționalitate. Dacă, în privința instanței a quo, verificarea condițiilor de admisibilitate ține de îndeplinirea condițiilor legale necesare pentru sesizarea Curții Constituționale, pentru instanța a quem această verificare are semnificația întrunirii condițiilor necesare declanșării controlului de constituționalitate, respectiv a cercetării prezumției de constituționalitate a textului legal criticat. Prin urmare, realizând această verificare, Curtea se asigură că exercitarea controlului de constituționalitate cu privire la textul criticat prin formularea unei excepții de neconstituționalitate prezintă relevanță pentru soluționarea cauzei, ceea
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
Dacă, în privința instanței a quo, verificarea condițiilor de admisibilitate ține de îndeplinirea condițiilor legale necesare pentru sesizarea Curții Constituționale, pentru instanța a quem această verificare are semnificația întrunirii condițiilor necesare declanșării controlului de constituționalitate, respectiv a cercetării prezumției de constituționalitate a textului legal criticat. Prin urmare, realizând această verificare, Curtea se asigură că exercitarea controlului de constituționalitate cu privire la textul criticat prin formularea unei excepții de neconstituționalitate prezintă relevanță pentru soluționarea cauzei, ceea ce este de natură a valida
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
sesizarea Curții Constituționale, pentru instanța a quem această verificare are semnificația întrunirii condițiilor necesare declanșării controlului de constituționalitate, respectiv a cercetării prezumției de constituționalitate a textului legal criticat. Prin urmare, realizând această verificare, Curtea se asigură că exercitarea controlului de constituționalitate cu privire la textul criticat prin formularea unei excepții de neconstituționalitate prezintă relevanță pentru soluționarea cauzei, ceea ce este de natură a valida faptul că examenul de verificare a conformității normei legale cu Constituția se plasează în cadrul controlului concret
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
privire la textul criticat prin formularea unei excepții de neconstituționalitate prezintă relevanță pentru soluționarea cauzei, ceea ce este de natură a valida faptul că examenul de verificare a conformității normei legale cu Constituția se plasează în cadrul controlului concret de constituționalitate. ... 34. În sensul celor reținute anterior sunt și considerentele Deciziei nr. 358 din 23 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 817 din 9 octombrie 2019, paragrafele 29-34. ... 35. Deoarece până în prezent nu au intervenit
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
informațiile de interes public, ci este în sensul dispozițiilor constituționale ale art. 31, iar, pe de altă parte, că individualizarea informațiilor „care favorizează sau ascund încălcarea legii de către o autoritate sau o instituție publică“ nu reprezintă o problemă de constituționalitate, ci de interpretare și aplicare a legii de către autoritățile publice cărora le sunt solicitate informațiile și, eventual, de către instanța de judecată, Curtea constată că motivele formulate de autoare în ceea ce privește celelalte dispoziții constituționale și convenționale invocate
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
Japonia a premierului pakistanez, Shaukat Aziz (Tokyo; 8-11) l În S.U.A. au loc manifestări dedicate celei de-a 50-a aniversări de la primul zbor oficial al avionului de spionaj U2. MARȚI l Curtea Constituțională Federală din Karlsruhe începe audierile privind constituționalitatea intenției cancelarului Gerhard Schroeder de a declanșa alegeri anticipate l Cea de-a 60-a comemorare a detonării bombei atomice de la Nagasaki l Ziua națională a popoarelor indigene. MIERCURI l Ziua națională a Republicii Ecuador. JOI l Vizita în Argentina
Agenda2005-32-05-saptamana () [Corola-journal/Journalistic/284051_a_285380]
-
peste 15 întâlniri pe această temă. Am terminat joi săptămâna trecută”, a mai spus Bostan. Ministrul a precizat totodată, că această lege „este dată pentru criminali și infractori” și nu va rezolva toate problemele de securitate ale României, iar, în ceea ce privește constituționalitatea, ea nu face altceva decât să repare ce s-a făcut prost înainte. „Nu înseamnă că rezolvăm cu această lege toate problemele de securitate ale României. (...) Aceasta este o lege dată pentru criminali și infractori. Referitor la constituționalitate, trebuie spus
Ministrul Comunicațiilor: Cartelele SIM se vor vinde cu buletinul! [Corola-blog/BlogPost/92979_a_94271]
-
iar, în ceea ce privește constituționalitatea, ea nu face altceva decât să repare ce s-a făcut prost înainte. „Nu înseamnă că rezolvăm cu această lege toate problemele de securitate ale României. (...) Aceasta este o lege dată pentru criminali și infractori. Referitor la constituționalitate, trebuie spus că nu fac decât să repar ce s-a făcut prost înainte. Am scos acele elemente expuse Curtea Constituțională, le-am extras și le-am tratat conform unui principiu al proporționalității: adică nu trebuie să omorâm, în limbaj
Ministrul Comunicațiilor: Cartelele SIM se vor vinde cu buletinul! [Corola-blog/BlogPost/92979_a_94271]
-
pretutindeni - Viorel Badea. USR (13 senatori) deține în Senat funcția de președinte în două comisii de specialitate: Comisia pentru mediu - Allen Coliban, respectiv Comisia pentru egalitatea de șanse - Adrian Weiner. ALDE (nouă senatori) deține președinția a două comisii: Comisia pentru constituționalitate, libertăți civile și monitorizare a executării hotărârilor CEDO - Teodor Meleșcanu, respectiv Comisia pentru dezvoltare regională, administrarea activelor statului și privatizare - Niță Ilie, iar UDMR (nouă senatori) are președinția Comisiei pentru sănătate publică, funcție deținută de Laszlo Attila. Funcția de președinte
Senatul si-a ales joi componenţa birourilor de conducere a celor 22 de comisii permanente de specialitate [Corola-blog/BlogPost/93104_a_94396]
-
loc de muncă și a îndatorat tara stăpânilor lui de la F.M.I. pe cel puțin cinci generații, pe care, astfel, le-a blestemat să devină sclave la stăpân! A călcat în picioare Constituția și tot el strigă că nu respecta alții constituționalitatea; a făcut că școala „reformată” de el și slugile lui să scoată, cum spune însuși, pe bandă rulantă, „tâmpiți". I-a gonit din țara pe meseriașii excelenți, pe doctorii buni, pe profesorii excepționali, pe tinerii dotați, pe motiv că România
PLOŞNIŢA PUTERII LA ROMÂNI de ALEXANDRU OBLU în ediţia nr. 574 din 27 iulie 2012 [Corola-blog/BlogPost/351389_a_352718]