104,572 matches
-
sesizare formulate de către intimata-reclamantă în dosarul de apel aflat pe rolul instanței de trimitere, a fost atașat un număr semnificativ de hotărâri judecătorești pronunțate în litigii identice sau similare cu cel aflat pe rolul Tribunalului Buzău, hotărâri judecătorești rămase definitive prin neapelare (majoritatea) sau prin soluționarea apelului, în timp ce altele se află în rejudecare, după admiterea apelului și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță; or, acest număr important de hotărâri judecătorești definitive reprezintă un argument decisiv pentru a
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
rolul Tribunalului Buzău, hotărâri judecătorești rămase definitive prin neapelare (majoritatea) sau prin soluționarea apelului, în timp ce altele se află în rejudecare, după admiterea apelului și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță; or, acest număr important de hotărâri judecătorești definitive reprezintă un argument decisiv pentru a se constata existența unei bogate practici judiciare în litigiile cu acest obiect și care susține concluzia neîndeplinirii condiției noutății chestiunii litigioase. ... 96. Corespunzător primei categorii, au fost atașate sesizării mai multe hotărâri judecătorești definitive
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
definitive reprezintă un argument decisiv pentru a se constata existența unei bogate practici judiciare în litigiile cu acest obiect și care susține concluzia neîndeplinirii condiției noutății chestiunii litigioase. ... 96. Corespunzător primei categorii, au fost atașate sesizării mai multe hotărâri judecătorești definitive (Sentința civilă nr. 6.107 din 8 iulie 2020 pronunțată de Judecătoria Arad în Dosarul nr. 7.116/55/2020; Sentința civilă nr. 14.721 din 9 decembrie 2015 pronunțată de Judecătoria Constanța în Dosarul nr. 22.728/212/2015; Sentința civilă nr. 660 din 25 iunie 2020
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 28.259/197/2019). ... 97. Astfel cum s-a menționat la capitolul VII din prezenta decizie, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, curțile de apel au comunicat, la rândul lor, hotărâri judecătorești definitive pronunțate în cauze considerate a fi similare, hotărâri care se adaugă celor înaintate de către titularul sesizării (Decizia civilă nr. 43 din 20 ianuarie 2022 pronunțată de Tribunalul Sălaj - Secția civilă în Dosarul nr. 2.806/337/2020; Decizia civilă nr. 1.071 din
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
sau realizarea unor proiecte de investiții în sistemele de alimentare centralizată cu energie termică. ... Secţiunea a 2-a Domeniu de aplicare Articolul 3 Norma tehnică se aplică la: a) proiectarea, construirea, verificarea, mentenanța și reabilitarea/modernizarea/dezvoltarea capacităților termice instalate în regim definitiv sau temporar; ... b) emiterea de către operatorii serviciului public de alimentare cu energie termică a avizelor de amplasament pentru obiective (construcții/instalații/amenajări peisagistice) care se realizează în vecinătatea capacităților termice; ... c) stabilirea de restricții și interdicții pentru plantarea de arbori/pomi fructiferi
NORMĂ TEHNICĂ din 14 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259547]
-
alimentarea cu energie termică a consumatorilor, astfel: a) cu ocazia lucrărilor de reabilitare, modernizare sau retehnologizare; ... b) prin aplicarea în cel mai scurt timp a unor soluții tehnice cu caracter provizoriu sau, în măsura în care este posibil, cu caracter definitiv. ... Articolul 6 Aplicarea prezentei norme tehnice se face cu respectarea prevederilor tuturor actelor normative aplicabile în sectorul energiei termice și în sectoarele adiacente. Cerințele prezentei norme tehnice sunt minimale. Secţiunea a 3-a Definiții și abrevieri Articolul 7 În cuprinsul
NORMĂ TEHNICĂ din 14 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259547]
-
simpaticului cervical cu sindrom de 0-8 16-25 8-50 (10-60) 8-35 (10-45) 8-50 ( 10-60) 70 (80) 8-50 (10-60) 0-5 0-5 * dacă la CPP apar două valori, cea neboldată este pentru afectarea membrului non-dominant iar cea boldată – a membrului dominant Stabilirea caracterului definitiv al unei paralizii determinate de leziuni traumatice ale nervilor periferici se poate realiza doar după câțiva ani. Se recomandă în acest caz o abordare bistadială a expertizei în asigurări: în prima etapă, la cca 6-12 luni, în cazul în care
ANEXĂ din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259252]
-
2-20 (4-25) 0-8 10-50 8-40 4-40 8-22 3-17 8-18 +10-30 +4-15 +4-15 4-20 25-30 40-60 10-40 10-50 10-50 se identifică o paralizie post traumatism de nerv periferic, punctajul pentru complicație să fie dat la jumătate, urmând ca ulterior stabilirii caracterului definitiv să se realizeze o nouă expertiză, care să acorde punctajul complet. Cauzalgiile au tendința de a se diminua semnificativ/dispărea după câțiva ani. Cu toate acestea, ținând de caracterul extrem de invalidant al acestora, chiar dacă ele dispar după câțiva ani
ANEXĂ din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259252]
-
Rupturi retiniene 5-6 Nerv optic Compresie De vecinătate 15-17 Afectarea acuității vizuale Vezi mai jos (barem) În cadrul sindromului traumatic de pol posterior 15-17 Ruptură Parțială 10-15 Totală 15-17 Musculatură extrinsecă a globului ocular Strabism paralitic posttraumatic 1,5-2 Oftalmoplegie completă, definitivă, unilaterală Oftalmoplegie completă, definitivă, bilaterală Atrofie sau ablație a globului ocular, ce permite protezare 0-3 0-7 35. Dacă afectarea AV este mai mare se ia valoarea din baremul de AV Oftalmoplegie completă unilaterală 2-3 Bilaterală 3-4 Acuitatea vizuală În vederea
ANEXĂ din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259252]
-
optic Compresie De vecinătate 15-17 Afectarea acuității vizuale Vezi mai jos (barem) În cadrul sindromului traumatic de pol posterior 15-17 Ruptură Parțială 10-15 Totală 15-17 Musculatură extrinsecă a globului ocular Strabism paralitic posttraumatic 1,5-2 Oftalmoplegie completă, definitivă, unilaterală Oftalmoplegie completă, definitivă, bilaterală Atrofie sau ablație a globului ocular, ce permite protezare 0-3 0-7 35. Dacă afectarea AV este mai mare se ia valoarea din baremul de AV Oftalmoplegie completă unilaterală 2-3 Bilaterală 3-4 Acuitatea vizuală În vederea stabilirii punctajului corespunzător acuității
ANEXĂ din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259252]
-
important sau modificări secundare (fistule, diverticuli, dilatații) Stenoză moderată, cu afectarea moderată a deglutiției, fără afectarea semnificativă a stării generale Stenoză semnificativă, ce obligă pacientul la hrănire cu lichide/semilichide Stenoze semnificative, ce necesită utilizarea unei derivații sau a unei gastrostome definitive 20-40 Plăgi mici 1,5 10-20 Esofag 20-30 Plăgi mari, ce necesită intervenție chirurgicală 3 Rupturi 2-3 30-50 Tiroidă Contuzie 1 Infecții 1,5-2 Plăgi, rupturi 3-4 Comoție laringeană 0 Infecții 1,5-2 Disfonie izolată 2-8 Laringe Contuzia laringeană 1 Stop respirator resuscitat
ANEXĂ din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259252]
-
simpaticului cervical cu sindrom de 0-8 16-25 8-50 (10-60) 8-35 (10-45) 8-50 ( 10-60) 70 (80) 8-50 (10-60) 0-5 0-5 * dacă la CPP apar două valori, cea neboldată este pentru afectarea membrului non-dominant iar cea boldată – a membrului dominant Stabilirea caracterului definitiv al unei paralizii determinate de leziuni traumatice ale nervilor periferici se poate realiza doar după câțiva ani. Se recomandă în acest caz o abordare bistadială a expertizei în asigurări: în prima etapă, la cca 6-12 luni, în cazul în care
ANEXĂ din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259251]
-
2-20 (4-25) 0-8 10-50 8-40 4-40 8-22 3-17 8-18 +10-30 +4-15 +4-15 4-20 25-30 40-60 10-40 10-50 10-50 se identifică o paralizie post traumatism de nerv periferic, punctajul pentru complicație să fie dat la jumătate, urmând ca ulterior stabilirii caracterului definitiv să se realizeze o nouă expertiză, care să acorde punctajul complet. Cauzalgiile au tendința de a se diminua semnificativ/dispărea după câțiva ani. Cu toate acestea, ținând de caracterul extrem de invalidant al acestora, chiar dacă ele dispar după câțiva ani
ANEXĂ din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259251]
-
Rupturi retiniene 5-6 Nerv optic Compresie De vecinătate 15-17 Afectarea acuității vizuale Vezi mai jos (barem) În cadrul sindromului traumatic de pol posterior 15-17 Ruptură Parțială 10-15 Totală 15-17 Musculatură extrinsecă a globului ocular Strabism paralitic posttraumatic 1,5-2 Oftalmoplegie completă, definitivă, unilaterală Oftalmoplegie completă, definitivă, bilaterală Atrofie sau ablație a globului ocular, ce permite protezare 0-3 0-7 35. Dacă afectarea AV este mai mare se ia valoarea din baremul de AV Oftalmoplegie completă unilaterală 2-3 Bilaterală 3-4 Acuitatea vizuală În vederea
ANEXĂ din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259251]
-
optic Compresie De vecinătate 15-17 Afectarea acuității vizuale Vezi mai jos (barem) În cadrul sindromului traumatic de pol posterior 15-17 Ruptură Parțială 10-15 Totală 15-17 Musculatură extrinsecă a globului ocular Strabism paralitic posttraumatic 1,5-2 Oftalmoplegie completă, definitivă, unilaterală Oftalmoplegie completă, definitivă, bilaterală Atrofie sau ablație a globului ocular, ce permite protezare 0-3 0-7 35. Dacă afectarea AV este mai mare se ia valoarea din baremul de AV Oftalmoplegie completă unilaterală 2-3 Bilaterală 3-4 Acuitatea vizuală În vederea stabilirii punctajului corespunzător acuității
ANEXĂ din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259251]
-
important sau modificări secundare (fistule, diverticuli, dilatații) Stenoză moderată, cu afectarea moderată a deglutiției, fără afectarea semnificativă a stării generale Stenoză semnificativă, ce obligă pacientul la hrănire cu lichide/semilichide Stenoze semnificative, ce necesită utilizarea unei derivații sau a unei gastrostome definitive 20-40 Plăgi mici 1,5 10-20 Esofag 20-30 Plăgi mari, ce necesită intervenție chirurgicală 3 Rupturi 2-3 30-50 Tiroidă Contuzie 1 Infecții 1,5-2 Plăgi, rupturi 3-4 Comoție laringeană 0 Infecții 1,5-2 Disfonie izolată 2-8 Laringe Contuzia laringeană 1 Stop respirator resuscitat
ANEXĂ din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259251]
-
unui nou reprezentant sau mandatar; ... 4. prin încetarea funcției tutorelui sau curatorului, până la numirea unui nou tutore sau curator; ... 5. când persoana juridică este dizolvată, până la desemnarea lichidatorului; ... 6. prin deschiderea procedurii insolvenței, în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive, dacă debitorul trebuie reprezentat, până la numirea administratorului ori lichidatorului judiciar; ... 7. în cazul în care instanța formulează o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare adresată Curții de Justiție a Uniunii Europene, potrivit prevederilor tratatelor pe care se întemeiază
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea, dacă legea nu prevede altfel; ... 3. în alte cazuri prevăzute de lege. ... (2) Suspendarea va dura până când hotărârea pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă. (3) Cu toate acestea, instanța poate reveni motivat asupra suspendării, dacă se constată că partea care a cerut-o nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia, ori dacă urmărirea penală care a
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
solicitare înăuntrul termenului de perimare de șase luni, nu va interveni perimarea cererii, deoarece art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevede că „Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul trebuia efectuat din oficiu“. ... 13. Hotărârile judecătorești definitive care susțin această orientare jurisprudențială, anexate sesizării, sunt pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea de Apel Cluj, Curtea de Apel Craiova, Curtea de Apel Iași și Curtea de Apel Timișoara. ... 14. Într-o altă orientare jurisprudențială s-
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
rol, astfel încât împlinirea termenului de perimare, care începe să curgă la momentul pronunțării de către CJUE a hotărârii preliminare, atrage perimarea cererii de chemare în judecată sau a căii de atac, pentru a sancționa pasivitatea părții. ... 17. Hotărârile judecătorești definitive care susțin această orientare jurisprudențială, anexate sesizării, sunt pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea de Apel București, Tribunalul Alba, Tribunalul Caraș-Severin, Tribunalul Specializat Cluj și Tribunalul Sibiu. ... ... IV. Opinia autorului sesizării 18. Autorul sesizării nu a formulat
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
Casație și Justiție, și la argumentarea importanței dezlegării unitare a chestiunii în discuție. Totodată, se argumentează că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării, fiind făcută dovada soluționării în mod diferit a problemei de drept, așa cum rezultă din deciziile definitive care susțin orientările jurisprudențiale prezentate la pct. III din prezenta decizie. ... ... V. Opinia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție 19. Prin Adresa nr. 2.151/C/5.699/III-5/2021 din 4 ianuarie 2022, procurorul general al Parchetului de
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
de admisibilitate a recursului în interesul legii, în raport cu dispozițiile art. 514 și 515 din Codul de procedură civilă, sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al cerinței ca problema de drept să fi fost soluționată diferit prin hotărâri judecătorești definitive și sub aspectul obiectului sesizării. ... 22. Cerința vizând titularul dreptului de sesizare este îndeplinită, întrucât colegiile de conducere ale curților de apel se regăsesc printre titularii prevăzuți de art. 514 din Codul de procedură civilă. ... 23. În ceea ce privește
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
De asemenea, este îndeplinită și cea de-a treia condiție de admisibilitate, prevăzută de art. 515 din Codul de procedură civilă, care impune ca dovada soluționării diferite a problemei de drept ce face obiectul sesizării să se facă prin hotărâri definitive. În acest sens se constată că au fost atașate actului de sesizare hotărâri judecătorești definitive cuprinzând soluțiile jurisprudențiale neunitare. ... 25. Față de cele arătate mai sus, recursul în interesul legii îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 514 și 515
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
515 din Codul de procedură civilă, care impune ca dovada soluționării diferite a problemei de drept ce face obiectul sesizării să se facă prin hotărâri definitive. În acest sens se constată că au fost atașate actului de sesizare hotărâri judecătorești definitive cuprinzând soluțiile jurisprudențiale neunitare. ... 25. Față de cele arătate mai sus, recursul în interesul legii îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 514 și 515 din Codul de procedură civilă, fiind exercitat de un subiect de drept căruia legea îi
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
de procedură civilă, fiind exercitat de un subiect de drept căruia legea îi recunoaște legitimare procesuală și având ca obiect o problemă de drept pentru care s-a făcut dovada că a fost soluționată în mod diferit, prin hotărâri judecătorești definitive, pronunțate de instanțe judecătorești naționale. ... 26. Ca atare, constatând îndeplinite condițiile regularității învestirii, prin prisma dispozițiilor art. 514 din Codul de procedură civilă, fiind îndeplinite și condițiile de ordin formal, prescrise de prevederile art. 515 din același cod, luând în
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]