3,741 matches
-
a perioadei considerate, respectiv între 1999 și perioada anchetei. (49) Obiectivul unei anchete antidumping este acela de a evalua incidența importurilor care fac obiectul dumpingului asupra situației industriei comunitare în perioada anchetei, care este cea examinată pentru a determina existența dumpingului. În acest sens, perioada care precede etapa anchetei servește numai ca indicator pentru aprecierea evoluției situației industriei comunitare pentru a se stabili dacă situația din perioada anchetei poate fi calificată ca prejudiciabilă. Pe de altă parte, decât să se compare
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
viabilitatea industriei comunitare. (56) În consecință, s-a tras concluzia că evoluția prețurilor materiilor prime nu a contribuit în mod sensibil la deteriorarea situației industriei comunitare. În schimb, este rezonabil să se considere că fără exporturile Chinei la preț de dumping, nivelul prețurilor și segmentul de piață al industriei comunitare ar fi fost mai ridicate în mod sensibil. Ținând cont de cele de mai sus și în lipsa altor informații asupra acestui punct, concluziile enunțate la observațiile de la 104 la 107 din
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
de produse din molibden, în principal concentrat de molibden. În consecință, situația actuală contrazice pretinsul avantaj competitiv al Chinei. (60) În sfârșit, s-a constatat că, în perioada anchetei, importurile de feromolibden provenind din China erau efectuate la prețuri de dumping și în cantități importante, acțiune care coincide cu reducerea segmentului piață deținut anterior de industria comunitară. (61) Ținând cont de cele de mai sus, nu se poate avansa ideea că prejudiciul suferit de industria comunitară se datorează lipsei de acces
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
147 din regulamentul provizoriu, se confirmă. I. MĂSURI ANTIDUMPING DEFINITIVE 1. Nivel de eliminare a prejudiciului (78) O parte interesată a evidențiat că marja beneficiară considerată drept un minim pe care industria comunitară l-ar putea realiza în lipsa prețului de dumping prejudiciabil nu este adecvată deoarece rentabilitatea industriei comunitare în alte sectoare comparabile este superioară. (79) Trebuie reținut că pentru a se calcula suma necesară a taxei în vederea eliminării efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că măsura ar trebui să permită
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
care industria comunitară l-ar putea realiza în lipsa prețului de dumping prejudiciabil nu este adecvată deoarece rentabilitatea industriei comunitare în alte sectoare comparabile este superioară. (79) Trebuie reținut că pentru a se calcula suma necesară a taxei în vederea eliminării efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că măsura ar trebui să permită industriei comunitare să-și acopere costurile și să realizeze beneficiul brut pe care l-ar putea estima în condiții normale de concurență, adică fără importuri la preț de dumping. În
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că măsura ar trebui să permită industriei comunitare să-și acopere costurile și să realizeze beneficiul brut pe care l-ar putea estima în condiții normale de concurență, adică fără importuri la preț de dumping. În fapt, ținându-se cont în special de rentabilitatea vânzărilor altor produse de același tip fabricate de industria comunitară, s-a constatat că marja beneficiară de 5% poate fi considerată un minim pe care industria comunitară l-ar putea realiza
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
-se cont în special de rentabilitatea vânzărilor altor produse de același tip fabricate de industria comunitară, s-a constatat că marja beneficiară de 5% poate fi considerată un minim pe care industria comunitară l-ar putea realiza în lipsa prețului de dumping prejudiciabil. (80) De asemenea, trebuie reținut că la calcularea marjei prejudiciabile s-a ținut cont de argumentele prezentate privind ajustările cerute în contextul subcotării prețurilor, de concluziile corespunzătoare, cât și de corectarea erorilor de redactare din regulamentul provizoriu. (81) În lipsa
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
149 la 151 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 2. Măsuri antidumping definitive (82) Ținând cont de cele de mai sus, se consideră că taxa antidumping definitivă trebuie instituită la nivelul marjei de prejudiciu stabilite, în măsura în care aceasta este inferioară marjei de dumping constatate, în conformitate cu art. 9, alin. (4) din decizia de bază. (83) Pe baza celor de mai sus, taxa antidumping definitivă propusă, exprimată în procente, aplicată la prețul CIF frontieră comunitară, înainte de vămuire, este 22,5%. 3. Angajament (84) Urmare a
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
Angajament (84) Urmare a publicării concluziilor provizorii, un producător-exportator și-a exprimat dorința de a propune angajamente de preț. Serviciile Comisiei nu au putut accepta un angajament individual deoarece în faza definitivă nu s-a stabilit nici o marjă individuală de dumping. 4. Încasarea taxelor provizorii (85) Ținând cont de amploarea marjelor de dumping constatate și de importanța prejudiciului cauzat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse ca taxă antidumping stabilită prin regulamentul provizoriu, la nivelul taxei definitive, ADOPTĂ
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
dorința de a propune angajamente de preț. Serviciile Comisiei nu au putut accepta un angajament individual deoarece în faza definitivă nu s-a stabilit nici o marjă individuală de dumping. 4. Încasarea taxelor provizorii (85) Ținând cont de amploarea marjelor de dumping constatate și de importanța prejudiciului cauzat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse ca taxă antidumping stabilită prin regulamentul provizoriu, la nivelul taxei definitive, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 1. Se instituie taxa antidumping definitivă pe importurile
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
5 inch) provenind din Hong Kong și din Republica Coreea CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul Consiliului nr. 384/96 din 22 decembrie 1995 privind protecția față de importurile la prețuri de dumping provenind din țări care nu sunt membre ale Comunității Europene1, în special art. 11, alin. (2), având în vedere propunerea prezentată de Comisie după consultarea Comitetului consultativ, întrucât: A. INFORMAȚII GENERALE 1. Procedura Anchete precedente (1) În septembrie 1994, prin
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
producătorilor a căror producție cumulată constituie un procent important din producția comunitară totală de microdiscuri de 3,5 inch (în continuare denumite "produsul avut în vedere"). Cererea scotea în evidență faptul că expirarea măsurilor va favoriza probabil continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciilor provocate industriei comunitare. (5) După consultarea Comitetului consultativ, Comisia a tras concluzia ca există suficiente probe pentru justificarea începerii unei revizuiri, ca urmare a expirării măsurilor, și a inițiat o anchetă 7, în conformitate cu prevederile art. 11 alin
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
suficiente probe pentru justificarea începerii unei revizuiri, ca urmare a expirării măsurilor, și a inițiat o anchetă 7, în conformitate cu prevederile art. 11 alin.(2) din Regulamentul de bază. Perioada de desfășurare a anchetei (6) Ancheta asupra posibilității continuării și reapariției dumpingului s-a desfășurat în perioada 1 septembrie 1998 și 31 august 1999 ( în continuare denumită "perioada anchetei"). Examinarea evoluției situației în vederea evaluării posibilității continuării sau reapariției prejudiciilor s-a realizat în perioada cuprinsă între 1995 și sfârșitul perioadei anchetei ( în
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
inch provenind din Hong Kong. Nu s-a primit nici un răspuns complet de la producătorii - exportatori din Hong Kong sau Coreea. (9) Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile estimate necesare pentru a stabili dacă există posibilitatea de continuare sau reapariție a dumpingului și a prejudiciilor și dacă prelungirea aplicării măsurilor nu este contrară intereselor Comunității. S-au efectuat vizite de inspecție la fața locului la următoarele societăți: Producători europeni care au cooperat: - Sentinel N.V., Bodem, Belgia - Computer Support Italcard S.R.L., Milano, Italia
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
de bază, sunt similare în privința caracteristicilor lor fizice principale și tehnologiei de bază și sunt, în mare măsură, interschimbabile. Ele sunt deci considerate produse similare în sensul art.1 alin. (4) din Regulamentul de bază. B. POSIBILITATEA CONTINUĂRII SAU REAPARIȚIEI DUMPINGULUI 1. Generalități (14) Cota de piață reprezentată de importurile de microdiscuri de 3,5 inch provenind din Hong Kong era importantă în momentul anchetei inițiale, reprezentând mai mult de 10% din consumul comunitar total. În cursul perioadei care a urmat instituirii
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
că o singură societate a cooperat la ancheta care a condus la adoptarea măsurilor antidumping. (18) În aceste circumstanțe, concluziile privind Hong Kong și Coreea au fost stabilite pe baza datelor disponibile, în conformitate cu art.18 din Regulamentul de bază. 2. Continuarea dumpingului a) Hong Kong Valoarea normală (19) În lipsa cooperării, s-a stabilit valoarea normală pe baza informațiilor furnizate în cererea de revizuire, care constituie singurele informații fiabile disponibile. Recurgerea la valoarea normală stabilită în momentul anchetei inițiale ar fi fost inadecvată în măsura în care
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
alin. 10 din Regulamentul de bază. S-a ținut cont, cu forme în regulă, sub formă de ajustări, de diferențele la costurile de transport, asigurări, manutanță, încărcare și costuri complementare, pe baza informațiilor conținute în cererea de revizuire. Marja de dumping (24) În conformitate cu art.2 alin.11 din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (25) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinsă între 10 și 15
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
cererea de revizuire. Marja de dumping (24) În conformitate cu art.2 alin.11 din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (25) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinsă între 10 și 15%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping reziduală
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
de dumping cuprinsă între 10 și 15%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping reziduală de 27,4% stabilită în cursul anchetei inițiale (când marjele de dumping individuale se situau între 6,7% și 13,3%). (26) În cazul comparării între valoarea normală calculată în modul descris în motivele 17-19 și prețurile la export
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping reziduală de 27,4% stabilită în cursul anchetei inițiale (când marjele de dumping individuale se situau între 6,7% și 13,3%). (26) În cazul comparării între valoarea normală calculată în modul descris în motivele 17-19 și prețurile la export stabilite pe baza facturilor obținute de la importatorul independent care a cooperat, marja de
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
individuale se situau între 6,7% și 13,3%). (26) În cazul comparării între valoarea normală calculată în modul descris în motivele 17-19 și prețurile la export stabilite pe baza facturilor obținute de la importatorul independent care a cooperat, marja de dumping ar fi și mai mare. Totuși, așa s-a menționat anterior, acest importator nu reprezintă decât o parte destul de mică din importurile totale care provin din Hong Kong. Concluzie (27) Constatările de mai sus arată existența unei continuări a dumpingului la
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
de dumping ar fi și mai mare. Totuși, așa s-a menționat anterior, acest importator nu reprezintă decât o parte destul de mică din importurile totale care provin din Hong Kong. Concluzie (27) Constatările de mai sus arată existența unei continuări a dumpingului la importurile de microdiscuri de 3,5 inch provenind din Hong Kong, fapt stabilit pe baza unui volum important de exporturi. b) Coreea Metoda (28) Valoarea normală și prețul la export au fost stabilite în cazul Coreei aplicând aceeași metodă ca
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
importatorului independent care a cooperat nu a fost disponibilă. Comparația între valoarea normală și prețul la export a fost de asemenea efectuată aplicând aceeași metodă ca și cea utilizată pentru Hong Kong. Trebuie totuși să se noteze că rezultatele examinării continuării dumpingului nu erau determinante în acest caz din cauza volumului mic al importurilor provenind din Coreea, așa cum s-a descris în motivul 49. Marja de dumping (29) În conformitate cu art.2 alin. (11) din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
metodă ca și cea utilizată pentru Hong Kong. Trebuie totuși să se noteze că rezultatele examinării continuării dumpingului nu erau determinante în acest caz din cauza volumului mic al importurilor provenind din Coreea, așa cum s-a descris în motivul 49. Marja de dumping (29) În conformitate cu art.2 alin. (11) din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (30) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinse între 20 și 25
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
în motivul 49. Marja de dumping (29) În conformitate cu art.2 alin. (11) din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (30) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinse între 20 și 25%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping de
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]