12,362 matches
-
1613^55, 1613^56, după poziția nr. crt. 1726 se introduc 12 noi poziții, pozițiile nr. crt. 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737 și 1738, conform anexei la prezenta hotărâre. ... Articolul III Se aprobă declanșarea procedurilor de expropriere pentru imobilele proprietate privată reprezentând construcții prevăzute la art. II pct. 2 , aflate pe terenurile expropriate, și pentru imobilele reprezentând terenuri prevăzute la art. II pct. 5 , care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de
HOTĂRÂRE nr. 448 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297842]
-
III Se aprobă declanșarea procedurilor de expropriere pentru imobilele proprietate privată reprezentând construcții prevăzute la art. II pct. 2 , aflate pe terenurile expropriate, și pentru imobilele reprezentând terenuri prevăzute la art. II pct. 5 , care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Secțiunea 2A Ogra-Câmpia Turzii pe teritoriul localităților Bogata, Chețani, Cucerdea, Cuci, Iernut, Luduș și Ogra din județul Mureș și pe teritoriul localității Luna din județul Cluj din cadrul obiectivului de investiții de
HOTĂRÂRE nr. 448 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297842]
-
Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere - S.A., în termen de cel mult 30 de zile de la data aprobării cererii de deschidere de credite, conform prevederilor art. 4 alin. (8) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 53/2011, cu completările ulterioare, la dispoziția proprietarilor/deținătorilor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică
HOTĂRÂRE nr. 448 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297842]
-
a Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 53/2011, cu completările ulterioare, la dispoziția proprietarilor/deținătorilor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național, situate pe amplasamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 67/2016, cu modificările și completările ulterioare, în vederea efectuării plății despăgubirilor în cadrul procedurilor de expropriere, în condițiile legii. Articolul V Ministerul Transporturilor și
HOTĂRÂRE nr. 448 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297842]
-
proprietarilor/deținătorilor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național, situate pe amplasamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 67/2016, cu modificările și completările ulterioare, în vederea efectuării plății despăgubirilor în cadrul procedurilor de expropriere, în condițiile legii. Articolul V Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, prin Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere - S.A., răspunde de realitatea datelor din anexa la prezenta hotărâre, de modul de utilizare, în conformitate cu prevederile legale, a sumei alocate potrivit
HOTĂRÂRE nr. 448 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297842]
-
au stat la baza stabilirii acesteia. PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Viceprim-ministru, Marian Neacșu Viceprim-ministru, ministrul finanțelor, Tánczos Barna Ministrul transporturilor și infrastructurii, Sorin-Mihai Grindeanu București, 30 aprilie 2025. Nr. 448. ANEXĂ LISTA cuprinzând imobilele proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Secțiunea 2A Ogra-Câmpia Turzii pe teritoriul localităților Bogata, Chețani, Cucerdea, Cuci, Iernut, Luduș și Ogra din județul Mureș și pe teritoriul localității Luna din județul Cluj din cadrul obiectivului de investiții «Autostrada
HOTĂRÂRE nr. 448 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297842]
-
HOTĂRÂRE nr. 196 din 6 martie 2025 pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 442/2013 privind declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul suplimentar al lucrării de utilitate publică "Autostrada Nădlac-Arad" EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 198 din 6 martie 2025 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 9
HOTĂRÂRE nr. 196 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295202]
-
Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 198 din 6 martie 2025 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 9 alin. (8), al art. 11 alin. (7) și al art. 32 alin. (2) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul I Anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 442/2013 privind declanșarea procedurilor de expropriere
HOTĂRÂRE nr. 196 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295202]
-
exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul I Anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 442/2013 privind declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul suplimentar al lucrării de utilitate publică „Autostrada Nădlac-Arad“, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 423 din 11 iulie 2013, se modifică după cum urmează: 1. Pozițiile nr. crt. 3 și
HOTĂRÂRE nr. 196 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295202]
-
a operațiunii tehnice de comasare. ... Articolul II Sumele individuale estimate de către expropriator, aferente despăgubirilor, în condițiile legii, pentru imobilele prevăzute la art. I pct. 1 se încadrează în sumele aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 442/2013 privind declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul suplimentar al lucrării de utilitate publică „Autostrada Nădlac-Arad“. Articolul III Suma de 125.137,43 lei, devenită disponibilă conform art. I , se restituie la bugetul de stat, în termen de 90 de zile de la
HOTĂRÂRE nr. 196 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295202]
-
și creează un dezechilibru în interpretarea unitară a legii, fiind astfel inaccesibilă. ... 101. Se mai arată că art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 încalcă dreptul de proprietate al creditorului, întrucât anularea debitelor deja scadente ar echivala cu o expropriere fără niciun fel de despăgubire. Mai mult decât atât, nu se pot justifica o ingerință și o privare de proprietate a creditorului în condițiile în care un imobil a fost deja executat silit în vederea stingerii creanței. Din punct de
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1), ale art. 11 alin. (8) și (9) și ale art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 692 din 24 iulie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Gheorghe Stan - judecător
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
Varga Attila - judecător Patricia-Marilena Ionea - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1), ale art. 11 alin. (8) și (9) și ale art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local. Excepția a fost ridicată de Societatea Florisal - S.A. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.684/117/2019 al Tribunalului Bistrița-Năsăud - Secția I civilă și constituie obiectul Dosarului
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
Dosarul nr. 4.684/117/2019, Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1), ale art. 11 alin. (8) și (9) și ale art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local. Excepția a fost ridicată de Societatea Florisal - S.A. din Satu Mare într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații privind despăgubirea stabilită pentru un
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
esență, că dispozițiile supuse controlului de constituționalitate stabilesc în sarcina experților și a instanței de judecată obligația de „a ține seama“, respectiv de a „avea în vedere“ expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici atunci când stabilesc despăgubirea aferentă exproprierii. Astfel, este limitată nu doar libertatea activității experților, ci și libertatea judecătorului în aprecierea probelor conform propriei convingeri, fapt ce constituie o imixtiune a puterii legislative în normele care guvernează și garantează independența puterii judecătorești. ... 5. Textele de lege criticate
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
să aibă un singur sens, acela de raport de evaluare întocmit de un expert evaluator al ANEVAR, potrivit dispozițiilor art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 24/2011. ... 10. Autoarea excepției arată și că Legea nr. 255/2010 și Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică trebuie să reglementeze în mod unitar modalitatea de stabilire a despăgubirilor, în caz contrar se creează discriminare între cei expropriați în funcție de criteriul obiectivului de utilitate publică pentru care sunt expropriați. Invocă cele reținute
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 17. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 5 alin. (1), ale art. 11 alin. (8) și (9) și ale art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 853 din 20 decembrie 2010, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul conținut: – Art. 5
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
ai lucrărilor de interes național, județean și local, pe baza documentației tehnico-economice aferente, amplasamentul lucrărilor, conform variantei finale a studiului de prefezabilitate, respectiv a variantei finale a studiului de fezabilitate, după caz, sursa de finanțare, precum și declanșarea procedurii de expropriere a tuturor imobilelor care constituie coridorul de expropriere, a listei proprietarilor așa cum rezultă din evidențele Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară sau ale unităților administrativ-teritoriale, sumele individuale aferente despăgubirilor estimate de către expropriator pe baza unui raport de
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
pe baza documentației tehnico-economice aferente, amplasamentul lucrărilor, conform variantei finale a studiului de prefezabilitate, respectiv a variantei finale a studiului de fezabilitate, după caz, sursa de finanțare, precum și declanșarea procedurii de expropriere a tuturor imobilelor care constituie coridorul de expropriere, a listei proprietarilor așa cum rezultă din evidențele Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară sau ale unităților administrativ-teritoriale, sumele individuale aferente despăgubirilor estimate de către expropriator pe baza unui raport de evaluare întocmit având în vedere expertizele întocmite și
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
expropriatorului și va fi comunicat spre avizare și recepție Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară. Amplasamentul va fi materializat prin bornarea tuturor punctelor de coordonate care îl definesc pe acesta. Autoritățile administrației publice locale vor include coordonatele coridorului de expropriere în planurile urbanistice generale ale localităților. Actualizarea planurilor urbanistice generale ale localităților și a regulamentelor locale de urbanism poate fi finanțată și de către expropriator. “ ; ... – Art. 11 alin. (8) și (9): (8) Raportul de evaluare se întocmește avându-se în
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
Protocol la convenția amintită. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prin decizii anterioare referitoare la diverse prevederi ale Legii nr. 255/2010 a reținut că acest act normativ conține dispoziții care asigură cadrul legal unitar pentru simplificarea procedurilor de expropriere pentru cauză de utilitate publică, proceduri care au ca rezultat exproprierea terenurilor aflate în proprietatea privată a persoanelor fizice și juridice, după o justă și prealabilă despăgubire, stabilită pe baza raportului de expertiză realizat de un expert evaluator autorizat (a
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
că prin decizii anterioare referitoare la diverse prevederi ale Legii nr. 255/2010 a reținut că acest act normativ conține dispoziții care asigură cadrul legal unitar pentru simplificarea procedurilor de expropriere pentru cauză de utilitate publică, proceduri care au ca rezultat exproprierea terenurilor aflate în proprietatea privată a persoanelor fizice și juridice, după o justă și prealabilă despăgubire, stabilită pe baza raportului de expertiză realizat de un expert evaluator autorizat (a se vedea, în acest sens, de exemplu, Decizia nr. 20 din
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
național, județean și local și a unor obiective de importanță strategică și securitate națională către statul român. ... 21. Curtea a mai observat că, în scopul realizării acestor obiective, au fost precizate expres etapele care trebuie parcurse în cadrul procedurii de expropriere. ... 22. Ceea ce se critică în prezenta cauză sunt criteriile de determinare a cuantumului despăgubirii atât în etapa administrativă, cât și în etapa judiciară a procedurii de expropriere. ... 23. În jurisprudența sa anterioară (spre exemplu, Decizia nr. 450 din 25
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
au fost precizate expres etapele care trebuie parcurse în cadrul procedurii de expropriere. ... 22. Ceea ce se critică în prezenta cauză sunt criteriile de determinare a cuantumului despăgubirii atât în etapa administrativă, cât și în etapa judiciară a procedurii de expropriere. ... 23. În jurisprudența sa anterioară (spre exemplu, Decizia nr. 450 din 25 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 128 din 15 februarie 2023, Decizia nr. 218 din 20 aprilie 2023, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
februarie 2024), pronunțându-se cu privire la critici similare, Curtea Constituțională a reținut că Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a analizat problema raportului dintre Legea nr. 255/2010 și Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică prin Decizia nr. 78 din 15 noiembrie 2021 privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 și ale art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]