4,027 matches
-
directivă aplicabilă, acoperită de un astfel de standard. Lista standardelor europene armonizate se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene; z^3) supravegherea pieței - ansamblul măsurilor, resurselor și structurilor instituționale adecvate, prin care autoritățile competente asigura și garantează, în mod imparțial, că produsele introduse pe piață și/sau puse în funcțiune îndeplinesc prevederile reglementărilor tehnice aplicabile, indiferent de originea lor, cu respectarea principiului liberei concurente. (2) Termenii , si se definesc conform prevederilor reglementărilor în vigoare privind măsurile de organizare și realizare
LEGE nr. 608 din 31 octombrie 2001 (*actualizata*) privind evaluarea conformitatii produselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174029_a_175358]
-
protecție umanitară. În motivarea excepției de neconstituționalitate, având un conținut asemănător, se arată că dispozițiile legale ale art. 21 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 contravin prevederilor art. 124 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți". În esență, se susține că termenul imperativ de 10 zile, înăuntrul căruia instanța de judecată trebuie să se pronunțe în procedură accelerată asupra unor probleme ce necesită administrarea unui probatoriu complex, este un termen mult prea
DECIZIE nr. 696 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174145_a_175474]
-
plângerea și dispune ca structura competentă a Oficiului Național pentru Refugiați care a emis hotărârea să analizeze cererea în procedură ordinară." ... În motivarea excepției ridicate autorii acesteia invocă încălcarea art. 124 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți". Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege a mai fost supus controlului de constituționalitate în repetate rânduri, atât în redactarea anterioară republicării Ordonanței Guvernului nr. 102/2000 (de exemplu, Decizia nr. 389/2004
DECIZIE nr. 696 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174145_a_175474]
-
de a-i fi recunoscută calitatea de subiect de drept, ale art. 8 privind dreptul de a sesiza instanțele judecătorești, ale art. 10 privind dreptul persoanei de a fi audiată în mod echitabil și public de un tribunal independent și imparțial, ale art. 11 referitoare la prezumția de nevinovăție și ale art. 30 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: I. - Art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă a fost abrogat expres prin
DECIZIE nr. 617 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă, ale art. II din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă şi ale art. 25 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173838_a_175167]
-
din Legea nr. 64/1995 , republicata. Așadar, judecatorul-sindic analizează hotărârea adunării creditorilor de aprobare a raportului prin care se propune intrarea în faliment și, apreciind asupra situației de fapt prin raportare la prevederile legale, îndeplinește actul de justiție în mod imparțial și independent. De aceea, nu se poate susține că decizia sa ar fi determinată exclusiv de hotărârea adunării creditorilor, ci reprezintă rezultatul verificării măsurii în care această hotărâre îndeplinește condițiile prevăzute de lege. În fine, Curtea constată că întreaga procedură
DECIZIE nr. 656 din 8 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 56, art. 57 şi ale art. 106 alin. (1) lit. D din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173868_a_175197]
-
de a-i fi recunoscută calitatea de subiect de drept, ale art. 8, privind dreptul de a sesiza instanțele judecătorești, ale art. 10, privind dreptul persoanei de a fi audiată în mod echitabil și public de un tribunal independent și imparțial, ale art. 11, referitoare la prezumția de nevinovăție, și ale art. 30, privind interpretarea Declarației, din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Examinând excepția, Curtea Constituțională reține următoarele: I. În ceea ce privește dispozițiile art. 25 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru
DECIZIE nr. 667 din 15 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă, ale art. II din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 25 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173932_a_175261]
-
următoarelor dispoziții din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: - Art. 6: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 482 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 373^1 şi ale cărţii V din Codul de procedură civilă, ale art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2 la Legea locuinţei nr. 114/1996 şi ale art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171467_a_172796]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: - Art. 6 paragraful 1: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 471 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171507_a_172836]
-
în fața legii, asigurându-le un tratament juridic nediscriminatoriu, de a respecta și apăra demnitatea, integritatea fizică și morală a tuturor persoanelor care participă, în orice calitate, la procedurile judiciare. Capitolul IV Imparțialitatea magistraților Articolul 10 (1) Magistrații trebuie să fie imparțiali în îndeplinirea atribuțiilor profesionale, fiind obligați să decidă în mod obiectiv, fără subiectivism și părtinire, liberi de orice relații și influențe. ... (2) Magistrații trebuie să își îndeplinească îndatoririle cu prudență și grijă față de demnitatea instituției și a tuturor persoanelor implicate
HOTĂRÂRE nr. 144 din 26 aprilie 2005 pentru aprobarea Codului deontologic al magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167170_a_168499]
-
legale, iar în cazul în care legea nu prevede, înăuntrul unor termene rezonabile, a lucrărilor ce le revin conform repartizării. Articolul 15 Magistrații trebuie să impună ordine și solemnitate în timpul soluționării cauzelor și să adopte o atitudine demnă, civilizată și imparțială față de părți, avocați, martori, experți ori alte persoane și să solicite acestora un comportament adecvat. Articolul 16 (1) Magistrații au obligația de a nu dezvălui sau folosi pentru alte scopuri decât cele legate direct de exercitarea profesiei informațiile pe care
HOTĂRÂRE nr. 144 din 26 aprilie 2005 pentru aprobarea Codului deontologic al magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167170_a_168499]
-
în fața legii, asigurându-le un tratament juridic nediscriminatoriu, de a respecta și apăra demnitatea, integritatea fizică și morală a tuturor persoanelor care participă, în orice calitate, la procedurile judiciare. Capitolul IV Imparțialitatea magistraților Articolul 10 (1) Magistrații trebuie să fie imparțiali în îndeplinirea atribuțiilor profesionale, fiind obligați să decidă în mod obiectiv, fără subiectivism și părtinire, liberi de orice relații și influențe. ... (2) Magistrații trebuie să își îndeplinească îndatoririle cu prudență și grijă față de demnitatea instituției și a tuturor persoanelor implicate
CODUL DEONTOLOGIC din 26 aprilie 2005 al magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167175_a_168504]
-
legale, iar în cazul în care legea nu prevede, înăuntrul unor termene rezonabile, a lucrărilor ce le revin conform repartizării. Articolul 15 Magistrații trebuie să impună ordine și solemnitate în timpul soluționării cauzelor și să adopte o atitudine demnă, civilizată și imparțială față de părți, avocați, martori, experți ori alte persoane și să solicite acestora un comportament adecvat. Articolul 16 (1) Magistrații au obligația de a nu dezvălui sau folosi pentru alte scopuri decât cele legate direct de exercitarea profesiei informațiile pe care
CODUL DEONTOLOGIC din 26 aprilie 2005 al magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167175_a_168504]
-
2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date. ... (4) Sediul Autorității naționale de supraveghere este în municipiul București. Articolul 2 (1) Autoritatea națională de supraveghere își exercită atribuțiile în mod transparent și imparțial. ... (2) În exercitarea atribuțiilor sale Autoritatea națională de supraveghere nu se substituie autorităților publice. ... (3) Autoritatea națională de supraveghere nu poate fi supusă nici unui mandat imperativ sau reprezentativ și nu poate fi obligată să se supună instrucțiunilor sau dispozițiilor altei
LEGE nr. 102 din 3 mai 2005 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167194_a_168523]
-
și nici exercitarea dreptului la un proces echitabil, întrucât nu înlătură posibilitatea acestora de a se adresa instanțelor judecătorești și de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces public, judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil. Totodată, art. 126 alin. (2) și art. 129 din Constituție atribuie exclusiv legiuitorului prerogativa stabilirii competenței și procedurii de judecată, inclusiv a condițiilor de exercitare a căilor de atac. În ceea ce privește critica de
DECIZIE nr. 673 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) şi (4), art. 15 şi art. 28 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182621_a_183950]
-
doar posibilitatea de a cere instanței analizarea legalității actului juridic, numai aceasta din urmă fiind competentă a efectua un astfel de control. Judecarea cauzei are loc în mod echitabil, public și într-un termen rezonabil de către o instanță independentă și imparțială. În ceea ce privește invocarea în susținerea excepției a prevederilor art. 52 și ale art. 126 alin. (6) din Constituție, Guvernul apreciază că dispoziția legală criticată este o expresie a acestor texte constituționale, asigurând exercitarea controlului judecătoresc asupra actelor administrative prin instanțele de
DECIZIE nr. 638 din 3 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (6), art. 8 alin. (1), art. 11 alin. (1) şi ale art. 18 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182236_a_183565]
-
a statului și exercită atribuțiile stabilite prin lege. ... (3) Sediul Autorității Naționale a Vămilor este în municipiul București, str. Matei Millo nr. 13, sectorul 1. ... Articolul 2 Autoritatea Națională a Vămilor asigură aplicarea legislației în domeniul vamal, în mod uniform, imparțial, transparent și nediscriminatoriu, tuturor persoanelor fizice și juridice, indiferent de statutul lor juridic și de forma de organizare și funcționare a acestora. Articolul 3 Modelul și caracteristicile siglei Autorității Naționale a Vămilor sunt prevăzute în anexa nr. 1. Articolul 4
HOTĂRÂRE nr. 1.552 din 1 noiembrie 2006 privind reorganizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale a Vămilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182267_a_183596]
-
exprime opinii personale defăimătoare privind aspectele naționale sau disputele internaționale, în cazul deplasărilor în străinătate; ... i) să nu desfășoare activități ce generează ori ar putea genera conflict de interese sau care intră în contradicție cu responsabilitățile oficiale; ... j) să fie imparțial și să respecte principiul nediscriminării pe criterii de vârstă, sex, rasă, origine etnică, apartenență religioasă sau altele asemenea; ... k) să comunice în timp util șefilor ierarhici și autorităților în drept orice încălcare a legii de care a luat cunoștință în timpul
ORDIN nr. 1.489 din 3 noiembrie 2006 pentru aprobarea Codului de etică şi deontologie a personalului din Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi din structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182385_a_183714]
-
să insiste, folosind numai argumente științifice și legale, pentru înlăturarea urgentă a unor stări neconforme cu legea ori care pun în pericol mediul înconjurător, viața cetățenilor și proprietatea persoanelor fizice și juridice. Articolul 10 Personalul trebuie să adopte o atitudine imparțială și justificată pentru rezolvarea clară și eficientă a problemelor cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, prin promovarea unor soluții similare sau identice raportate la aceeași categorie de situații de fapt. Articolul 11 Personalul trebuie să dovedească stăpânire de sine
ORDIN nr. 1.489 din 3 noiembrie 2006 pentru aprobarea Codului de etică şi deontologie a personalului din Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi din structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182385_a_183714]
-
își manifeste independența față de orice influențe externe și față de alte grupuri de interese și să nu se implice în acele activități în care au un interes personal direct. În acest sens, aceștia au următoarele obligații: a) să aibă o atitudine imparțială și independentă față de orice interes politic, economic, religios, etnic sau de altă natură în exercitarea atribuțiilor și îndatoririlor de serviciu; ... b) să nu se implice în activități sau în relații care ar putea afecta activitatea de evaluare pe care o
ORDIN nr. 5.337 din 11 octombrie 2006 privind aprobarea Codului de etică profesională al experţilor în evaluare şi acreditare ai Agenţiei Române de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181868_a_183197]
-
își manifeste independența față de orice influențe externe și față de alte grupuri de interese și să nu se implice în acele activități în care au un interes personal direct. În acest sens, aceștia au următoarele obligații: a) să aibă o atitudine imparțială și independentă față de orice interes politic, economic, religios, etnic sau de altă natură în exercitarea atribuțiilor și îndatoririlor de serviciu; ... b) să nu se implice în activități sau în relații care ar putea afecta activitatea de evaluare pe care o
CODUL DE ETICĂ PROFESIONALĂ din 11 octombrie 2006 al experţilor în evaluare şi acreditare ai Agenţiei Române de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181869_a_183198]
-
exprime opinii personale defăimătoare privind aspectele naționale sau disputele internaționale, în cazul deplasărilor în străinătate; ... i) să nu desfășoare activități ce generează ori ar putea genera conflict de interese sau care intră în contradicție cu responsabilitățile oficiale; ... j) să fie imparțial și să respecte principiul nediscriminării pe criterii de vârstă, sex, rasă, origine etnică, apartenență religioasă sau altele asemenea; ... k) să comunice în timp util șefilor ierarhici și autorităților în drept orice încălcare a legii de care a luat cunoștință în timpul
CODUL DE ETICĂ ŞI DEONTOLOGIE din 3 noiembrie 2006 a personalului din Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi din structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182386_a_183715]
-
să insiste, folosind numai argumente științifice și legale, pentru înlăturarea urgentă a unor stări neconforme cu legea ori care pun în pericol mediul înconjurător, viața cetățenilor și proprietatea persoanelor fizice și juridice. Articolul 10 Personalul trebuie să adopte o atitudine imparțială și justificată pentru rezolvarea clară și eficientă a problemelor cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, prin promovarea unor soluții similare sau identice raportate la aceeași categorie de situații de fapt. Articolul 11 Personalul trebuie să dovedească stăpânire de sine
CODUL DE ETICĂ ŞI DEONTOLOGIE din 3 noiembrie 2006 a personalului din Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi din structurile subordonate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182386_a_183715]
-
ale art. 20 alin. (2) din Constituție, raportate la prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul oricărei persoane la judecarea cauzei sale de o instanță judecătorească instituită prin lege, independentă și imparțială, precum și la art. 1 paragraful 1 din Primul Protocol adițional la Convenție, privind dreptul persoanei la respectarea bunurilor sale, în care se cuprind și drepturile de creanță. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 a
DECIZIE nr. 606 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonan��a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 şi până la 6 martie 1945 din motive etnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182388_a_183717]
-
ANR trebuie să furnizeze confirmări sau infirmări scrise despre autenticitatea certificatelor și atestatelor navigatorilor, precum și a oricăror alte documente naționale emise că proba a pregătirii efectuate. ... Sancțiuni și măsuri disciplinare Articolul 10 (1) ANR va defini procedura internă pentru investigarea imparțială a oricărei situații de constatare sau raportare a incompetentei, a acțiunilor ori omisiunilor deținătorilor de certificate sau atestate pe care le-a emis, în legătură cu realizarea îndatoririlor ce decurg din aceste documente în timpul exercitării atribuțiilor specifice acestora, care ar putea periclita
ORDIN nr. 1.627 din 7 septembrie 2006 (*actualizat*) pentru aprobarea criteriilor minime de pregătire şi perfecţionare a personalului navigant maritim român şi a sistemului de recunoaştere a certificatelor de competenţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182383_a_183712]
-
2) referitoare la tratatele internaționale, cu raportare la art. 6 paragraful 1 și art. 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul persoanei la judecarea cauzei sale de o instanță instituită prin lege, independentă și imparțială, în cadrul unui proces echitabil, soluționat într-un timp rezonabil, precum și interdicția distrugerii drepturilor sau a libertăților recunoscute de convenție. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: În esență, autorul excepției consideră că, potrivit art. 4 din lege, se prelungește
DECIZIE nr. 608 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181934_a_183263]