368,017 matches
-
a adăugat că "așa ceva este absolut inadmisibil". "Și, domnule prim-ministru, domnilor miniștri, este de datoria dumneavoastră, ca și a mea, să transmitem tuturor cetățenilor României celălalt mesaj - nimeni în România nu trebuie să se mai teamă. Nimeni în România, instanță, instituție sau simplu cetățean, nu se poate lăsa intimidat de amenințările iresponsabile ale unui om condamnat de verdictul politic al poporului. Trebuie să dăm mesajul contrar pentru a compensa din rușinea pe care acest om o face în fiecare seară
Antonescu: Sunt convins că cei doi miniştri MAI vor răspunde la ceea ce CC a cerut () [Corola-journal/Journalistic/43086_a_44411]
-
seară României. Trebuie să dăm mesajul demnității, fermității, hotărârii în a respecta și a aplica legea, și acest mesaj și această acțiune trebuie să fie nu doar a Guvernului, trebuie să fie a Parchetului General, trebuie să fie a tuturor instanțelor din România, inclusiv Curtea Constituțională. Am încredere în toate aceste instituții și am încredere, înainte de toate, că Guvernul, în noua sa componență, va ști să acționeze și să comunice în așa fel încât toți cetățenii României să înțeleagă că trăiesc
Antonescu: Sunt convins că cei doi miniştri MAI vor răspunde la ceea ce CC a cerut () [Corola-journal/Journalistic/43086_a_44411]
-
Magistrații ÎCCJ au amânat din nou luarea unei decizii privind presupusul plagiat al premierului Victor Ponta. Instanța supremă va trebui să se pronunțe cu privire la o contestație făcută de Adrian Papahagi, Mihail Neamțu și Augustin Ofițeru pe 17 martie, după ce procurorii au decis neînceperea urmăririi penale în cazul acuzațiilor de plagiat aduse premierului de prestigioasa revistă științifică Nature
Decizia referitoare la presupusul plagiat al lui Ponta, pe 17 martie () [Corola-journal/Journalistic/43149_a_44474]
-
Ministrul pentru Relația cu Parlamentul, Mircea Dușa, a precizat, miercuri, la RFI, că politicienii nu ar trebui să pună presiune pe judecătorii Curții Constituționale, însă faptul că se pun date și documente la dispoziția CCR, ”ca la orice instanță”, nu este, în opinia sa, o greșeală, ci mai degrabă un ajutor. Social-democratul Mircea Dușa consideră că "disputa pe numărul de electori ar fi fost tranșată, dacă primarii își făceau datoria din punct de vedere al realizării listelor electorale. Indiferent
Mircea Dușa: A pune la dispoziție informații CCR nu este o greșeală () [Corola-journal/Journalistic/43220_a_44545]
-
ceea ce se întâmplă". Mircea Dușa a mai susținut că nu este faptul că la Curte se depun documente și date pentru informarea corectă a judecătorilor CCR. Faptul că se pun date și documente la dispoziția Curții Constituționale, ca la orice instanță nu cred că este o greșeală. Trebuie ca atunci când va fi dată decizia Curții Constituționale, să fie dată pe elemente și pe date care vizează realitatea. Or punând la dispoziție informații Curții Constituționale nu cred că este o greșeală, cred
Mircea Dușa: A pune la dispoziție informații CCR nu este o greșeală () [Corola-journal/Journalistic/43220_a_44545]
-
timișeni. De la spargerea partidului în trei formațiuni, în 2008, PNȚCD a cunoscut numeroase lupte intestine mergând până la lupte pentu ștampilă și sediu. Cele trei aripi desprinse din PNȚCD au avut fiecare congrese separate, cu președinți care s-au contestat în instanță reciproc. Aripa Aurelian Pavelescu a PNȚCD, în ultima vreme a devenit un susținător frecvent al președintelui suspendat Traian Băsescu, Pavelescu fiind prezent periodic în cadrul acțiunilor PDL.
Gheorghe Ciuhandu, înlocuit de la conducerea PNŢCD Timiş () [Corola-journal/Journalistic/43229_a_44554]
-
condițiile în care acest cvorum trebuie să armonizeze datele INS, datele pe care le deține MAI privind persoanele care și-au pierdut temporar dreptul de vot din cauza buletinelor care nu au fost reînnointe, care trebuie pus de acord cu deciziile instanțelor judecătorești privind pierderea capacității de vot pentru diferite categorii, fie care au pierdut dreptul de a vota în urma sentințelor judecătorești, fie persoane care nu au capacitatea acestui exercițiu de voință", a declarat, marți, vicepredintele PNL Varujan Vosganian. El a subliniat
USL: CC trebuie să decidă asupra referendumului după armonizarea datelor INS și MAI () [Corola-journal/Journalistic/43237_a_44562]
-
cunoscut, a trăit ipostaza unui tragic Pan postmodern, plimbându-se plin de amărăciune prin grădinile dantelate ale lui Bachus, sau poate Apollo, uneori, permițându-și anumite remarci critice, cinice, ironice, de o finețe atroce, remarci care sunt generatoare, în dublă instanță, de adevăr critic și de farmec livresc”. De altfel, eseistul - care e și poet, și prozator - redă, în multe locuri, cu plasticitate, această dublă calitate a criticului optzecist: pe de o parte, acuratețea metodologică, „tehnicismul”, iar pe de alta „jovialitatea
Radu G. Țeposu, un portret empatic by Adina Dinițoiu () [Corola-journal/Journalistic/4332_a_5657]
-
Magistrații Tribunalului București vor judeca, luni, contopirea pedepselor din cele două condamnări definitive ale fostului premier, Adrian Năstase. Amânarea cauzei a fost posibilă din cauză că decizia din dosarul "Zambaccian" nu a fost motivată, astfel că dosarul nu a ajuns la instanță. La primul termen, instanța Tribunalului București care judecă cererea lui Adrian Năstase de contopire a pedepselor primite prin cele două condamnări definitive a constatat că instanța supremă nu a redactat motivarea deciziei din dosarul "Zambaccian", prin care l-a condamnat
Cererea de contopire a pedepselor lui Adrian Năstase, judecată luni () [Corola-journal/Journalistic/43367_a_44692]
-
vor judeca, luni, contopirea pedepselor din cele două condamnări definitive ale fostului premier, Adrian Năstase. Amânarea cauzei a fost posibilă din cauză că decizia din dosarul "Zambaccian" nu a fost motivată, astfel că dosarul nu a ajuns la instanță. La primul termen, instanța Tribunalului București care judecă cererea lui Adrian Năstase de contopire a pedepselor primite prin cele două condamnări definitive a constatat că instanța supremă nu a redactat motivarea deciziei din dosarul "Zambaccian", prin care l-a condamnat pe fostul premier la
Cererea de contopire a pedepselor lui Adrian Năstase, judecată luni () [Corola-journal/Journalistic/43367_a_44692]
-
din dosarul "Zambaccian" nu a fost motivată, astfel că dosarul nu a ajuns la instanță. La primul termen, instanța Tribunalului București care judecă cererea lui Adrian Năstase de contopire a pedepselor primite prin cele două condamnări definitive a constatat că instanța supremă nu a redactat motivarea deciziei din dosarul "Zambaccian", prin care l-a condamnat pe fostul premier la patru ani de închisoare cu executare. De asemenea, instanța, după ce a stabilit că este competentă să soluționeze acest caz, a arătat că
Cererea de contopire a pedepselor lui Adrian Năstase, judecată luni () [Corola-journal/Journalistic/43367_a_44692]
-
de contopire a pedepselor primite prin cele două condamnări definitive a constatat că instanța supremă nu a redactat motivarea deciziei din dosarul "Zambaccian", prin care l-a condamnat pe fostul premier la patru ani de închisoare cu executare. De asemenea, instanța, după ce a stabilit că este competentă să soluționeze acest caz, a arătat că nu poate continua procesul până nu primește motivarea deciziei dispuse de instanța supremă în dosarul "Zambaccian". Astfel, instanța a arătat că va trimite o adresă la Înalta
Cererea de contopire a pedepselor lui Adrian Năstase, judecată luni () [Corola-journal/Journalistic/43367_a_44692]
-
l-a condamnat pe fostul premier la patru ani de închisoare cu executare. De asemenea, instanța, după ce a stabilit că este competentă să soluționeze acest caz, a arătat că nu poate continua procesul până nu primește motivarea deciziei dispuse de instanța supremă în dosarul "Zambaccian". Astfel, instanța a arătat că va trimite o adresă la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), pentru a verifica dacă a fost redactat documentul și a stabilit ca procesul să se reia în 3 martie
Cererea de contopire a pedepselor lui Adrian Năstase, judecată luni () [Corola-journal/Journalistic/43367_a_44692]
-
la patru ani de închisoare cu executare. De asemenea, instanța, după ce a stabilit că este competentă să soluționeze acest caz, a arătat că nu poate continua procesul până nu primește motivarea deciziei dispuse de instanța supremă în dosarul "Zambaccian". Astfel, instanța a arătat că va trimite o adresă la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), pentru a verifica dacă a fost redactat documentul și a stabilit ca procesul să se reia în 3 martie. Adrian Năstase le-a cerut judecătorilor
Cererea de contopire a pedepselor lui Adrian Năstase, judecată luni () [Corola-journal/Journalistic/43367_a_44692]
-
că va trimite o adresă la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), pentru a verifica dacă a fost redactat documentul și a stabilit ca procesul să se reia în 3 martie. Adrian Năstase le-a cerut judecătorilor să solicite instanței supreme redactarea în decurs de 30 de zile a deciziei de condamnare din dosarul "Zambaccian". Avocatul Ion Cazacu a declarat că în cazul unui eventual spor de pedeapsă intervine problema legii mai favorabile, pentru că un cod prevede că este la
Cererea de contopire a pedepselor lui Adrian Năstase, judecată luni () [Corola-journal/Journalistic/43367_a_44692]
-
a judecătorului. Și aici, într-adevăr, intervine problema legii penale mai favorabile, pentru că un cod prevede că sporul este la latitudinea judecătorului și nu este obligatoriu, iar celălat cod prevede acest spor ca un lucru automat. Le vom discuta la instanță. Sporul automat va fi acela prevăzut de lege", a spus avocatul Ion Cazacu, la Tribunalul București. Instanța supremă i-a condamnat în 6 ianuarie, în dosarul Zambaccian, pe Adrian Năstase la patru ani de închisoare cu executare, pe soția acestuia
Cererea de contopire a pedepselor lui Adrian Năstase, judecată luni () [Corola-journal/Journalistic/43367_a_44692]
-
sporul este la latitudinea judecătorului și nu este obligatoriu, iar celălat cod prevede acest spor ca un lucru automat. Le vom discuta la instanță. Sporul automat va fi acela prevăzut de lege", a spus avocatul Ion Cazacu, la Tribunalul București. Instanța supremă i-a condamnat în 6 ianuarie, în dosarul Zambaccian, pe Adrian Năstase la patru ani de închisoare cu executare, pe soția acestuia, Dana Năstase, la trei ani cu suspendare, iar pe Irina Jianu, la patru ani cu executare. Fostul
Cererea de contopire a pedepselor lui Adrian Năstase, judecată luni () [Corola-journal/Journalistic/43367_a_44692]
-
Traian Băsescu a explicat că a avut discuții cu Emil Boc prin care i-a cerut să depună mandatul de premier. În primă instanță, Boc a acceptat, dar ulterior s-a răzgâdit. Planul lui Băsescu era să-l numească încă de atunci pe Ungureanu. Întregul episod se petrecea în luna aprilie 2011. Dacă privim spre cazul Apostu, putem remarca că, aproximativ în aceeași perioadă
Firul roşu dintre Băsescu, Boc şi Apostu () [Corola-journal/Journalistic/43386_a_44711]
-
dosare impecabile, unul de la Curtea Supremă, altul de la Curtea de Apel București”. Potrivit ziuanews.ro, cei doi judecători cu care s-a întâlnit Traian Băsescu sunt Anton Pandre și Stan Mustață. Anton Pandrea este fostul președinte al Secției Penale de la instanța supremă. Fost diplomat înainte de 1989, Pandrea avea o relație de prietenie de peste 10 ani cu Ștefan Deaconu, unul dintre consilierii lui Traian Băsescu. Anton Pandrea a apelat la relația de prietenie cu Deaconu și atunci când a vrut să afle dacă
Cine sunt judecătorii cu care Băsescu s-a întâlnit la cafea () [Corola-journal/Journalistic/43435_a_44760]
-
Covrig Roxana Fostul ministru al Culturii a fost achitat, joi, de Curtea de Apel București, într-un dosar în care este acuzat de conflict de interese. Instanța a stabilit ca Mircea Diaconu să plătească o amendă administrativă de 1.000 de lei. Decizia de achitare poate fi atacată al ÎCCJ. În noiembrie 2012, Mircea Diaconu, care era senator PNL, a fost trimis în judecată pentru cinci fapte
Diaconu, ACHITAT în dosarul pentru conflict de interese. Ce spune Ponta by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/42105_a_43430]
-
bine, dacă în 2010 sau 2011 a făcut ceva ilegal, sigur că va răspunde pentru asta. Doar nu vă închipuiți cumva că o să împiedic ca dl Cepoi pentru ce a făcut sau pentru ce nu a făcut în 2010...Dacă instanța va decide că acuzațiile ANI sunt adevărate, nu doar că nu va putea rămâne (ministru, n.red.), dar nu va putea candida trei ani". Ministrul Sănătății, Vasile Cepoi, a declarat tot marți că acuzațiile aduse de ANI nu sunt adevărate
Ponta despre Cepoi: ”Dacă a făcut ceva ilegal va răspunde pentru asta” by Braga Sebastian () [Corola-journal/Journalistic/42134_a_43459]
-
era o problemă), cel mai probabil, «eroul poporului» ar fi contestat până în pânzele albe procesul de privatizare și, ajutat de «justiția independentă», ar fi transformat activitatea noului investitor într-o veritabilă cursă cu obstacole juridice și administrative. Orice victorie în instanță a lui Dan Diaconescu, ar fi fost tratată ca o înfrângere a «ciocoilor capitaliști» și o victorie «a poporului». Dacă Diaconescu pierdea în instanță, probabil, ar fi urmat acuzații de blat între investitorul străin și guvernul USL, iar Diaconescu ar
Vocea Rusiei: " Diaconescu - asul din mâneca lui Băsescu" () [Corola-journal/Journalistic/42133_a_43458]
-
transformat activitatea noului investitor într-o veritabilă cursă cu obstacole juridice și administrative. Orice victorie în instanță a lui Dan Diaconescu, ar fi fost tratată ca o înfrângere a «ciocoilor capitaliști» și o victorie «a poporului». Dacă Diaconescu pierdea în instanță, probabil, ar fi urmat acuzații de blat între investitorul străin și guvernul USL, iar Diaconescu ar fi căpătat o aură de erou care a suferit de pe urma patriotismului său. În aceste condiții, faptul că mogulul poporului a câștigat licitația nu trebuie
Vocea Rusiei: " Diaconescu - asul din mâneca lui Băsescu" () [Corola-journal/Journalistic/42133_a_43458]
-
pentru a respecta decizia partidului, însă a recunoscut că nu a fost lăsată să-și exprime punctele de vedere atunci când a fost acuzată. „ Am înțeles să fac un pas în spate, să tac și să-mi prezint argumentele exclusiv în fața instanței de judecată, și nu pe la emisiuni ori în presă. Am înțeles să respect astfel deciziile partidului. Dacă în urma discuțiilor pe care am cerut să le port și în care aș fi fost lăsată să-mi expun punctele de vedere, să
PDL mai pierde un parlamentar by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/42147_a_43472]
-
a declarat pentru MEDIAFAX că a consultat juriștii chiar înainte de a intra în proiect, iar aceștia l-au asigurat că nu este vorba despre un conflict de interes și că atitudinea ANI este neetică, astfel fiind îndreptățit să acționeze în instanță instituția pentru afectarea imaginii publice. "Eu, înainte de a intra în proiect, am consultat legea și juriștii. Aceștia mi-au spus că nu este conflict de interese, fapt care s-a dovedit prin faptul că organismele care se ocupă de implementarea
Cepoi: Am respectat întotdeauna legea, nu am nimic de ascuns by Constanda Alexandra () [Corola-journal/Journalistic/42145_a_43470]