19,563 matches
-
în Dosarul Curții nr. 1.835D/2023, consideră că excepția trebuie respinsă, întrucât ridică chestiuni de interpretare a normelor criticate. ... 113. Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă, în Dosarul Curții nr. 147D/2023, consideră că excepția este neîntemeiată, fără a-și motiva opinia. ... 114. Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în Dosarul Curții nr. 239D/2023, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 115
DECIZIA nr. 677 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287617]
-
la temeinicia excepției. ... 115. Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ, Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarele Curții nr. 430D/2023 și nr. 748D/2023, apreciază că excepția este întemeiată, fără a-și motiva opinia. ... 116. Tribunalul Argeș - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul Curții nr. 310D/2023, consideră că excepția este neîntemeiată. ... 117. Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă, în Dosarul Curții nr. 810D/2023, consideră că excepția este neîntemeiată
DECIZIA nr. 677 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287617]
-
care comisia de evaluare apreciază că este necesar. În cadrul interviului de evaluare pot fi discutate și aspecte referitoare la modul în care judecătorul își apreciază propria activitate. (3) Refuzul judecătorului evaluat de a întocmi fișa de autoevaluare, de a motiva punctajul acordat sau de a se prezenta la interviu, atunci când comisia apreciază necesar, nu împiedică parcurgerea următoarelor etape ale procedurii de evaluare și finalizarea acesteia. (4) Refuzul nejustificat al judecătorului evaluat de a se prezenta la interviu va fi
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
instruiți în acest sens. Instruirea are în vedere deprinderea aptitudinilor pentru ca evaluatorul să poată îndeplini atribuții specifice: • să constate și să aprecieze modul cum judecătorul își îndeplinește atribuțiile profesionale în raport cu competențele din profilul funcției de judecător; • să motiveze judecătorii evaluați în realizarea auto-aprecierii; • să dea feed-back constructiv; • să nu intervină în desfășurarea proceselor observate; • prin evaluarea făcută, să fundamenteze planul individual de dezvoltare profesională, pentru judecătorul evaluat, dacă este cazul. 4. Principiul transparenței și corectitudinii evaluării: Judecătorii sunt
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
larg a probelor administrate în faza judecării fondului, însă fără a analiza și corobora toate probele; ... 21. Omisiunea instanței de fond de a se pronunța cu privire la apărările inculpatului; ... 22. Omisiunea instanței de apel/ recurs în casație de a motiva deciziile de desființare/ casare cu reținere spre rejudecare, atunci când se pronunță în calea de atac o soluție diferită față de cea de la fond. ... 23. Nemotivarea laturii civile a cauzei/ motivare insuficientă; ... 24. Preluarea de către instanța de apel
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
în statul în care actele sau faptele de stare civilă s-au produs și dacă s-au înregistrat în prealabil la autoritatea locală competentă; transcrierea se face cu aprobarea șefilor misiunilor diplomatice sau ai oficiilor consulare, iar refuzul acestora se motivează. (2) Cererea va fi însoțită de documentele prevăzute la art. 100 , după caz; cererea având număr de înregistrare atribuit de misiunea diplomatică sau oficiul consular a/al României competentă/competent și documentele care o însoțesc se încarcă electronic în S.I.I.E.A.S.C. (3) La
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
față de contribuabili și nici față de autoritatea însărcinată cu centralizarea datelor, aceasta colectând informații incerte și inexacte de la casele de asigurări de sănătate județene. De aici o incapacitate a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate de a-și motiva actele. ... 11. Se mai susține, în esență, că lipsa de previzibilitate și de transparență conduce și la nesocotirea art. 56 alin. (2) din Constituție, prin inculcarea principiului certitudinii impunerii, reglementat de art. 3 din Codul de procedură fiscală. ... 12. Se
DECIZIA nr. 277 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288226]
-
soluționarea cauzei în ultimă instanță. Părțile din proces pot solicita instanței de judecată să sesizeze Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, însă instanța are dreptul suveran de a aprecia asupra sesizării, nefiind obligată să motiveze respingerea ei. Curtea a reținut că este aplicabilă în acest caz teoria actului clar sau a actului clarificat, teorie dezvoltată în dreptul francez, care a fost adoptată și în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene cu privire la sesizarea
DECIZIA nr. 227 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288933]
-
100 lei;“. ... 10. Autoarea excepției de neconstituționalitate nu precizează dispozițiile constituționale pretins a fi încălcate. ... 11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia nu a invocat în susținerea excepției niciun text din Legea fundamentală și nici nu a motivat o pretinsă contrarietate cu aceasta. ... 12. Or, pornind de la condițiile de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate impuse prin prevederile Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea a subliniat, în considerentele Deciziei nr. 1.313 din 4 octombrie
DECIZIA nr. 336 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288998]
-
a Consiliului Baroului Bacău cu privire la stabilirea datei de verificare a cunoștințelor solicitantului, iar prin Decizia civilă nr. 184 din 7 martie 2017, Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal a constatat obligația Baroului Bacău de a motiva decizia de respingere a cererii reclamantului de primire în profesie fără examen, acest lucru nefiind însă posibil întrucât solicitantul nu s-a prezentat la proba privind verificarea cunoștințelor. În mod similar, prin Decizia nr. 1.158 din 6 martie 2014, Înalta
DECIZIA nr. 164 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288842]
-
și de Nicola Mânzat în cauze având ca obiect sistarea stării de indiviziune, respectiv contestație la executare, cauze în cadrul cărora aceștia au formulat cereri privind acordarea de ajutor public judiciar. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia nu motivează, în concret, în ce anume constă neconstituționalitatea reglementării criticate, ci doar enumeră normele constituționale pretins încălcate, făcând, totodată, referire la situația lor financiară precară, context în care susțin că „potrivit coșului zilnic este imposibil de supraviețuit din suma indicată de
DECIZIA nr. 243 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288843]
-
a Guvernului nr. 28/1999 urmează să fie respinsă ca inadmisibilă. ... 19. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 alin. (1) teza finală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999, Curtea reține că autoarea acesteia nu motivează pretinsa contrarietate cu prevederile Legii fundamentale. ... 20. Or, în jurisprudența sa, instanța constituțională a conturat o anumită structură inerentă și intrinsecă oricărei excepții de neconstituționalitate. Aceasta cuprinde trei elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință
DECIZIA nr. 18 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288361]
-
jurisprudenței menționate rezultă că numai existența unor elemente cu caracter obiectiv, care nu au putut fi prevăzute, poate determina apariția unei situații a cărei reglementare se impune cu celeritate. Constatarea acestor elemente se realizează de Guvern, care este obligat să motiveze intervenția sa în preambulul actului normativ adoptat (Decizia nr. 56 din 31 ianuarie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 281 din 2 aprilie 2024, paragraful 42). ... 49. Curtea observă că Guvernul a motivat situația extraordinară în
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
motivarea cuprinsă în aceste adrese corespunde cerințelor motivării, s-ar încălca dreptul său la apărare, prevăzut și garantat de art. 24 alin. (1) din Constituția României. Arată că legiuitorul a avut în vedere, atunci când a instituit obligația de a motiva actele administrative, tocmai respectarea dreptului la apărare al persoanei vătămate care, în exercitarea căilor de atac împotriva actelor administrative, ar trebui să răstoarne argumentele organelor administrative. Totodată, arată că necesitatea motivării este susținută ca o garanție a respectării legilor și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
administrativ are două laturi esențiale, respectiv indicarea textelor legale aplicabile situației date, precum și, în al doilea rând, indicarea împrejurărilor de fapt pe baza cărora s-a reținut aplicabilitatea acelor texte legale. În privința obligației autorităților administrative de a-și motiva deciziile, instanța observă că, potrivit art. 31 alin. 2 din Constituția României, „autoritățile publice, potrivit competențelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal“. De asemenea, conform art.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
de luarea oricărei măsuri individuale care ar putea să îi aducă atingere; ... (b) dreptul oricărei persoane de acces la dosarul propriu, cu respectarea intereselor legitime legate de confidențialitate și de secretul profesional și comercial; ... (c) obligația administrației de a-și motiva deciziile. ... Date fiind aceste obligații, instanța apreciază că absența motivării actului administrativ atacat constituie o încălcare a principiului statului de drept, a dreptului la o bună administrare și o încălcare a obligației constituționale a autorităților administrative de a asigura informarea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
când contravenientul nu se află de față, refuză sau nu poate să semneze, procesul-verbal este semnat de către un martor. Agentul constatator poate încheia procesul-verbal și în absența acestui martor, potrivit alin. (3), însă în această situație el trebuie să motiveze care sunt împrejurările obiective care l-au determinat să încheie procesul-verbal în acest mod. Ca atare, prevederile criticate sunt reglementate într-o logică firească, clară, neputându-se reține că sunt contradictorii sau contrare condițiilor de calitate a legii, astfel cum
DECIZIA nr. 120 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289189]
-
gazdă sau a Guvernului gazdă local, după caz. În plus, la cererea părții gazdă, Guvernul trimițător va retrage ofițerul de legătură sau dependenții acestuia de pe teritoriul Guvernului gazdă sau de pe cel al Guvernului gazdă local. Partea gazdă va motiva cererea sa de retragere, însă disputa între părți cu privire la temeinicia motivelor părții gazdă nu va constitui un motiv pentru întârzierea retragerii ofițerului de legătură sau a dependenților acestuia. ... 7.3. Ofițerul de legătură nu va exercita atribuții de supraveghere
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale ale cetățenilor, satisfacerea nevoilor comunitare și realizarea competențelor publice. Tocmai de aceea amploarea și detalierea motivării unui act administrativ se analizează în dependență cu natura acestuia și cu circumstanțele cauzei. Obligația autorității emitente de a motiva actul administrativ constituie o garanție contra arbitrarului administrației publice și se impune cu deosebire în cazul actelor prin care se modifică ori se suprimă drepturi sau situații juridice individuale și subiective. Motivarea unei decizii administrative nu poate fi limitată la
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
de luarea oricărei măsuri individuale care ar putea să îi aducă atingere; (b) dreptul oricărei persoane de acces la dosarul propriu, cu respectarea intereselor legitime legate de confidențialitate și de secretul profesional și comercial; (c) obligația administrației de a-și motiva deciziile. Face referire la art. 21 din Constituția României. Din preambulul hotărârilor contestate rezultă că emitenții sau rezumat la a indica doar temeiurile de drept, făcând o enumerare succintă a cauzelor care au determinat adoptarea lor, fără a le motiva
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
motiva deciziile. Face referire la art. 21 din Constituția României. Din preambulul hotărârilor contestate rezultă că emitenții sau rezumat la a indica doar temeiurile de drept, făcând o enumerare succintă a cauzelor care au determinat adoptarea lor, fără a le motiva însă, deși, față de impactul acestora asupra vieții de zi cu zi, se impunea o motivare pe larg a lor. ... VI. Previzibilitatea legii Hotărârile contestate nu respectă criteriul previzibilității din moment ce aduc atingere drepturilor și libertăților fundamentale, devenind obligatorii
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
alin. (3) din Legea nr. 24/2000, observațiile și propunerile Consiliului Legislativ trebuie avute în vedere la definitivarea proiectului de act normativ. În cazul în care nu acceptă observațiile și propunerile Consiliului Legislativ (cum este cazul în speță), Guvernul trebuia să motiveze neacceptarea acestora în cuprinsul actului de prezentare (nota de fundamentare) sau într-o notă însoțitoare, lucru pe care nu l-a făcut. Se poate constata astfel, că H.G.-ul atacat a fost emis cu încălcarea art. 10 alin. (3) din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
Prin cererea de suspendare reclamantul a încercat să argumenteze existența cazului bine justificat prin prisma unor aspecte ce țin de fondul actului contestat, ce pot fi clarificate doar cu ocazia cercetării fondului. Deși partea reclamantă avea obligația de a-și motiva cererea de suspendare strict în raport cu condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, totuși nu se face dovada existenței cazului bine justificat, întreaga argumentare privind fondul litigiului. La o sumară pipăire a fondului, cercetând legalitatea H.G. nr. 1.242/2021, nu pot
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
ca obiect soluționarea unui recurs împotriva sentinței civile prin care s-a respins cererea de anulare a unor decizii ale Consiliului Concurenței. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea susține că norma criticată încalcă mai multe dispoziții constituționale, fără a motiva în ce constă contrarietatea cu aceste prevederi. ... 8. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 9. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare
DECIZIA nr. 397 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281921]
-
artistic. Prezenta programă este valabilă și pentru absolvenții aparținând minorităților naționale. COMPETENȚELE CADRULUI DIDACTIC În procesul de predare-învățare-evaluare cadrul didactic trebuie să: – cunoască conținuturile științifice ale disciplinei și să opereze corect și adecvat cu limbajul specific necesare praxisului școlar, să motiveze elevii/elevul în/pentru formarea deprinderilor și abilităților specifice; ... – utilizeze și să dezvolte valențele creative ale elevilor/elevului; ... – opereze cu analogii stilistice și creative între arte, în perspectivă interdisciplinară, ca o unitate a competenței de specialitate în plan teoretic; ... – dețină capacitatea de a
ANEXE din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276695]