25,242 matches
-
din Constituție - invocate și în prezenta cauză - și față de critici similare. ... 13. Astfel, prin Decizia nr. 334 din 20 mai 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1082 din 11 noiembrie 2021, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate, pentru considerentele menționate în paragrafele 19-29. În acest sens, prin decizia mai sus citată, Curtea a reținut că secțiunea IX din Codul de procedură penală din 1968 reglementa materia constatărilor tehnico-științifice și a celor medico-legale, art. 112
DECIZIA nr. 631 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270014]
-
și Decizia nr. 623 din 22 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 46 din 15 ianuarie 2021. ... 23. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, pronunțată de Curte prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 24. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art.
DECIZIA nr. 631 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270014]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Paul Diaconu în Dosarul nr. 6.565/99/2018/a1 al Tribunalului Iași - Secția penală și constată că dispozițiile art. 172 alin. (10) din Codul de procedură penală, ale art. 3 alin. (3) și alin. (4) lit. a) și
DECIZIA nr. 631 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270014]
-
care creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor poate desemna administratorul sau lichidatorul judiciar, precum și lipsa reglementării situației în care nu își exercită acest drept. În subsidiar, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale (Decizia nr. 663 din 19 octombrie 2021), prin care au fost remarcate diferențele de ordin temporal în ceea ce privește numirea administratorului judiciar, astfel că, în timp ce alin. (2) și (3) ale art.
DECIZIA nr. 640 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270052]
-
prevederi constituționale identice cu cele din prezenta cauză, și care s-a concretizat prin Decizia nr. 540 din 10 noiembrie 2022*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, la data pronunțării prezentei decizii, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. De asemenea, asupra prevederilor art. 57 din Legea nr. 85/2014, din care fac parte și dispozițiile criticate, Curtea s-a mai pronunțat, sens în care sunt, spre exemplu, Decizia nr. 663 din 19 octombrie 2021, publicată în
DECIZIA nr. 640 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270052]
-
I, nr. 830 din 23 noiembrie 2011, și Decizia nr. 898 din 16 iunie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 6 august 2009. ... 17. În contextul celor mai sus menționate, Curtea constată că este neîntemeiată critica autoarei excepției de neconstituționalitate, potrivit căreia pentru situația reglementată la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, în care niciun creditor nu este majoritar, legiuitorul a prevăzut că, în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, creditorii care dețin
DECIZIA nr. 640 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270052]
-
cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, astfel cum prevede art. 57 alin. (2) din aceeași lege. Pentru identitate de rațiune, a se vedea Decizia nr. 540 din 10 noiembrie 2022, precitată, paragraful 22. ... 18. De asemenea, Curtea reține că este neîntemeiată și critica potrivit căreia absența unui termen în care creditorul majoritar își poate exercita dreptul de desemnare a administratorului judiciar creează premisele abuzului de drept, deoarece, astfel cum a reținut Curtea Constituțională prin Decizia nr. 835 din 11 octombrie 2012
DECIZIA nr. 640 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270052]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cabinetul Individual de Insolvență Șut Lorica Ileana, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Societatea Loredana & Gogu - S.R.L. din Bistrița, în Dosarul nr. 1.051/112/2018 al Tribunalului Bistrița-Năsăud - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ
DECIZIA nr. 640 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270052]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.830D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 18 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 10.806/3/2019, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte
DECIZIA nr. 661 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270016]
-
un studiu de impact al măsurilor reglementate, nu au existat avizele ministerelor, iar avizul Consiliului Economic și Social a fost negativ. ... 10. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile criticate se aplică tuturor persoanelor prevăzute în ipoteza normei legale, fără privilegii sau discriminări, reprezentând o punere în aplicare a marjei de apreciere recunoscută statului în materia pensiilor din domeniul public. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 661 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270016]
-
706 din 11 septembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 23 octombrie 2007). Ținând cont de această jurisprudență, aplicată la conținutul normativ al dispozițiilor criticate, Curtea constată că susținerea autorului excepției de neconstituționalitate este neîntemeiată, legiuitorul având competența exclusivă de a stabili majorări ale cuantumului salariului de bază pentru personalul plătit din fonduri publice, în acest sens fiind atât dispozițiile criticate, cât și cele ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2017. ... 24. În final
DECIZIA nr. 661 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270016]
-
a dispozițiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, excepție ridicată de Achim Ilarie în Dosarul nr. 10.806/3/2019 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. II alin. (3) lit. b) din Legea nr. 152/2017 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru
DECIZIA nr. 661 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270016]
-
de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse de către autorul excepției, prin care acesta solicită judecarea în lipsă. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Invocă Decizia nr. 663 din 11 noiembrie 2014, paragraful 24, și Decizia nr. 552 din 16 iulie 2015, paragrafele 27-29. Arată că prin aceste decizii Curtea a constatat că nu sunt afectate drepturile procesuale ale procurorului
DECIZIA nr. 628 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270036]
-
în faza de urmărire penală, competența aceasta fiind stabilită în favoarea tribunalului (prin judecătorul de cameră preliminară), instanță care, pe fond, nu se va pronunța niciodată în respectiva cauză. ... 7. Tribunalul Giurgiu - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, dând eficiență prevederilor art. 21 și 129 din Constituție, precum și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane
DECIZIA nr. 628 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270036]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ilie Soare în Dosarul nr. 14.426/236/2018/a1 al Tribunalului Giurgiu - Secția penală și constată că dispozițiile art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 36 alin. (2) teza a doua din același
DECIZIA nr. 628 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270036]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.392D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 24 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 35.817/3/2018, Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 657 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270032]
-
aibă în vedere nu doar protecția drepturilor instituțiilor de credit, ci și protecția drepturilor consumatorilor, așa cum sunt reglementate de art. 44 și art. 26 din Constituție. ... 6. Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, cu privire la critica vizând încălcarea art. 44 din Constituție, instanța reține că dreptul de proprietate privată este un drept fundamental de grad secund în ordinea constituțională, în sensul că limitările nu se opresc la restrângerea exercițiului său în
DECIZIA nr. 685 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270091]
-
nr. 771 din 6 septembrie 2018, Curtea a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) lit. b) coroborate cu prevederile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 77/2016. ... 16. Raportat la criticile formulate, Curtea apreciază ca fiind neîntemeiată critica potrivit căreia prin obligația de a da în plată toate imobilele ipotecate în favoarea creditorului se produce o afectarea gravă și iremediabilă a situației materiale și a vieții familiale a debitorului. Aceasta întrucât, chiar dacă aplicarea Legii nr. 77/2016
DECIZIA nr. 685 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270091]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Daniela Călinescu în Dosarul nr. 15.746/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea
DECIZIA nr. 685 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270091]
-
de recalculare a pensiei contestată în cauza în care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate și, de asemenea, la data la care această excepție a fost invocată, din oficiu, de instanța de judecată. Astfel, critica de neconstituționalitate apare ca fiind neîntemeiată. ... 35. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d), al art. 29, 32 și 33 din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 487 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270057]
-
art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d), al art. 29, 32 și 33 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale - Complet A1, din oficiu, în Dosarul nr. 672/84/2016 și constată că dispozițiile art. 169 alin. (3) din Legea nr. 263/2010
DECIZIA nr. 487 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270057]
-
nefiind elemente care să conducă la ideea lipsei de claritate și previzibilitate, astfel că se impune respingerea excepției de neconstituționalitate. ... 54. Tribunalul Argeș - Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal este neîntemeiată, întrucât considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 sunt neechivoce în sensul întreruperii cursului termenului de prescripție a răspunderii penale doar prin îndeplinirea unui act de procedură care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului. ... 55. Judecătoria
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]
-
aprilie 2018 sunt neechivoce în sensul întreruperii cursului termenului de prescripție a răspunderii penale doar prin îndeplinirea unui act de procedură care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului. ... 55. Judecătoria Focșani - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată, astfel, că dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal, așa cum au fost interpretate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018, reprezintă o normă juridică clară și care corespunde exigențelor Convenției. Totuși, pentru a
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]
-
Curții Constituționale mai sus menționată. ... 56. Tribunalul Călărași - Secția penală arată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, în forma în vigoare după intervenirea Deciziei Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018, este neîntemeiată. Arată că autorul excepției solicită instanței de contencios constituțional să interpreteze modalitatea de aplicare a unei dispoziții legale modificate printr-o decizie a Curții Constituționale, aspect care excedează obiectului controlului de constituționalitate a posteriori. O astfel de atribuție de clarificare
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]
-
-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 59. Guvernul, în punctele de vedere transmise în dosarele Curții Constituționale nr. 81D/2021 și nr. 1.408D/2021, consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal este neîntemeiată. Arată că, prin Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018, instanța de contencios constituțional a identificat soluția legislativă conformă cu Legea fundamentală, respectiv cea potrivit căreia cursul prescripției răspunderii penale se întrerupe doar prin îndeplinirea unui act care, potrivit legii
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]