2,873 matches
-
serviciu, pe direcția Caransebeș - Orșova și pe raza localității Mehadia, la km 386 + 200 m, pe DN6, a fost înregistrat circulând cu viteza de 121 km/h, pe un sector de drum cu viteza legal admisă de 50 km/h. Petentul a susținut că, din cauza timpului și a urgenței, nu a observat dacă limita de viteză era de 50 km/h sau 70 km/h și a arătat că a achitat jumătate din cuantumul amenzii contravenționale în termen de 48 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
achitat jumătate din cuantumul amenzii contravenționale în termen de 48 de ore; totodată a solicitat ca intimatul să depună înscrisurile care au stat la baza întocmirii procesului-verbal. 4. Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, arătând că petentul a fost sancționat contravențional cu amendă și măsura complementară a reținerii permisului de conducere, în conformitate cu prevederile art. 121 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 și art. 147 alin. (1) din Regulamentul de aplicare a acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
asupra sa în momentul controlului asigurarea obligatorie RCA. Intimata a depus la dosar planșe foto, raportul agentului constatator, atestatul operatorului radar. 5. Prin Sentința civilă nr. 1.103 din 16 septembrie 2015, Judecătoria Caransebeș a respins plângerea contravențională formulată de petent și a menținut procesul-verbal de contravenție, reținând că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă prevăzute de art. 16 și 19 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 și cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din același act
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
și aplicarea sancțiunii făcându-se direct de către agentul constatator, iar, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, constatarea contravenției putându-se face și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic; în speță, constatarea contravenției săvârșite de către petent s-a făcut cu ajutorul aparatului radar, măsurătorile și înregistrările au fost efectuate conform dispozițiilor legale ale pct. 4.2 din NML 021-05, de către operatorul radar, iar procesul-verbal a fost întocmit conform art. 181 din Regulamentul de aplicare a Ordonanței de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
pct. 4.2 din NML 021-05, de către operatorul radar, iar procesul-verbal a fost întocmit conform art. 181 din Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 . 8. Împotriva sentinței pronunțate de prima instanță a formulat apel petentul, solicitând anularea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei de către instanța de apel și admiterea plângerii, cu consecința anulării procesului-verbal de constatare a contravenției. 9. În motivare, petentul a arătat, în esență, că i-au fost încălcate drepturile prevăzute de normele interne și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
a Guvernului nr. 195/2002 . 8. Împotriva sentinței pronunțate de prima instanță a formulat apel petentul, solicitând anularea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei de către instanța de apel și admiterea plângerii, cu consecința anulării procesului-verbal de constatare a contravenției. 9. În motivare, petentul a arătat, în esență, că i-au fost încălcate drepturile prevăzute de normele interne și europene privind dreptul la apărare și că judecata în fond s-a desfășurat prin încălcarea principiilor contradictorialității, prevăzut de art. 14 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
Articolul 48 (1) Funcționarii publici au obligația de a rezolva, în termenele stabilite de către superiorii ierarhici, lucrările repartizate. ... (2) Funcționarilor publici le este interzis să primească direct cereri a căror rezolvare intră în competența lor sau să discute direct cu petenții, cu excepția celor cărora le sunt stabilite asemenea atribuții, precum și să intervină pentru soluționarea acestor cereri. Articolul 49 Funcționarii publici au obligația să respecte întocmai regimul juridic al conflictului de interese și al incompatibilităților, stabilite potrivit legii. Secțiunea a 3-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215705_a_217034]
-
juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări o verificare privind situația sa de incompatibilitate: prin raportul respectiv din data de 23.12.2008, s-a constatat că acesta și ceilalți senatori nu se află în stare de incompatibilitate. Prin urmare, petentul a cumulat cele două funcții cu permisiunea Senatului. [...] Curtea consideră că dat fiind avizul oferit de Senat, petentul nu este responsabil din punct de vedere contravențional, civil sau disciplinar pentru situația constatată. [...] Pe de altă parte, este incontestabil că, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246783_a_248112]
-
data de 23.12.2008, s-a constatat că acesta și ceilalți senatori nu se află în stare de incompatibilitate. Prin urmare, petentul a cumulat cele două funcții cu permisiunea Senatului. [...] Curtea consideră că dat fiind avizul oferit de Senat, petentul nu este responsabil din punct de vedere contravențional, civil sau disciplinar pentru situația constatată. [...] Pe de altă parte, este incontestabil că, potrivit dispozițiilor legale, există incompatibilitate obiectivă între funcția de senator și cea de director de instituție publică de cultură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246783_a_248112]
-
de vedere contravențional, civil sau disciplinar pentru situația constatată. [...] Pe de altă parte, este incontestabil că, potrivit dispozițiilor legale, există incompatibilitate obiectivă între funcția de senator și cea de director de instituție publică de cultură. [...] Curtea a apreciat că, deși petentul nu are nicio culpă în situația dată, în mod obiectiv, raportul de evaluare a constatat corect o stare de incompatibilitate prevăzută de normele legale." 4. Împotriva sentinței Curții de Apel București, domnul Mircea Diaconu a formulat recurs la Înalta Curte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246783_a_248112]
-
implicate; ... l) colaborarea și urmărirea activității compartimentelor de specialitate din cadrul Agenției Naționale de soluționare și redactare în termen a răspunsurilor la petiții, conform normelor legale în vigoare, regulamentelor și ordinelor interne; ... m) întocmirea lunară a situației principalelor probleme ridicate de către petenți, cu specificarea modului de rezolvare; ... n) coordonarea modului de actualizare a informațiilor și celui de întreținere a imaginii generale a web-site-ului Agenției Naționale (www.ancpi.ro), împreună cu Direcția informatică; ... o) urmărirea și desfășurarea, prin persoanele desemnate din cadrul compartimentului, a activităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173779_a_175108]
-
Articolul 33 (1) Când litigiul dintre practicienii în insolvență nu a putut fi soluționat prin conciliere, partea interesată poate declanșa procedura arbitrajului, care va fi supusă dispozițiilor art. 343-368 din Codul de procedură civilă și dispozițiilor de mai jos. ... (2) Petentul va sesiza președintele Consiliului național de conducere al Uniunii printr-o cerere în care va expune obiectul litigiului, situația de fapt și temeiul de drept. ... (3) Cererea de arbitrare va cuprinde numele sau denumirea pârâtului, obiectul litigiului, situația de fapt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195998_a_197327]
-
bune condiții a atribuțiilor de serviciu, după caz, protecția personală și sprijinul organelor responsabile cu ordinea și liniștea publică care au obligația de a le sprijini în acest sens. ... (5) Documentele care conțin date cu caracter personal, sesizările și reclamațiile petenților, precum și documentele de constatare și sancționare contravenționala nu pot avea caracter public, cu excepția cazurilor expres prevăzute de lege sau a cazurilor în care părțile ale căror date sunt identificate sau identificabile consimt, în scris, acest fapt. ... Articolul 85 (1) În vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187759_a_189088]
-
instanței de contencios constituțional pentru a elimina discriminarea justițiabililor pe "criterii teritoriale". 9. Totodată susține că, în condițiile în care art. 36 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 prevede că în cazul în care plângerea a fost respinsă, petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, contravenienților li se îngrădește liberul acces la justiție, fiind obligați să plătească atât taxa judiciară de timbru, cât și cheltuieli judiciare către stat. 10. Judecătoria Gherla opinează că excepția de neconstituționalitate este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268237_a_269566]
-
Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 30 mai 2012, art. 36 a fost completat în sensul că, "(2) În cazul în care plângerea a fost respinsă, petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat", iar prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost din nou modificat, prevăzându-se că, "Pentru plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268237_a_269566]
-
Articolul 48 (1) Funcționarii publici au obligația de a rezolva, în termenele stabilite de către superiorii ierarhici, lucrările repartizate. ... (2) Funcționarilor publici le este interzis să primească direct cereri a căror rezolvare intră în competența lor sau să discute direct cu petenții, cu excepția celor cărora le sunt stabilite asemenea atribuții, precum și să intervină pentru soluționarea acestor cereri. Articolul 49 Funcționarii publici au obligația să respecte întocmai regimul juridic al conflictului de interese și al incompatibilităților, stabilite potrivit legii. Secțiunea a 3-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156551_a_157880]
-
General al Municipiului București va asigura spațiile corespunzătoare pentru desfășurarea activității Consiliului. ... Articolul 12 Pentru realizarea dreptului de acces la propriul dosar, persoana îndreptățită conform art. 1 se adresează Consiliului printr-o cerere scrisă. În termen de 30 de zile, petentul va fi informat în legătură cu demersurile pe care Consiliul le realizează în urmă cererii sale. ------------- Art. 12 a fost modificat prin pct. 17 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 16 din 22 februarie 2006 publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175923_a_177252]
-
persoanelor, grupurilor și comunităților care se află pe teritoriul României împotriva oricăror forme de discriminare bazate pe orice criteriu. ... (2) Orice persoană fizică sau juridică are obligația să respecte principiul egalității între cetățeni, al excluderii privilegiilor și nediscriminării. ... Articolul 5 Petentul este persoana care se consideră discriminată și sesizează Consiliul cu privire la săvârșirea faptei de discriminare împotriva sa. Articolul 6 Reclamatul este persoana împotriva căreia s-a formulat sesizarea cu privire la săvârșirea unei fapte de discriminare. Articolul 7 (1) Persoana interesată este fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
propunerea formulată în scris și transmisă Consiliului printr-un mijloc legal (poștă, fax, e-mail) sau oral, prin notă de audiență. ... (2) În cazul sesizării orale se întocmește o notă, care cuprinde elementele petiției și se constituie în petiție cu acordul petentului. ... Articolul 10 (1) Petiția poate fi formulată personal și în nume propriu sau prin reprezentant. ... (2) Când petiția este formulată prin reprezentant, se va alătura înscrisul doveditor al calității sale. ... (3) Mandatarul avocat certifică el însuși copia de pe procura sa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
până la primul termen de audiere, sub sancțiunea decăderii. ... Secțiunea a 2-a Clasarea petiției Articolul 12 (1) Petițiile anonime, transmise prin orice mijloc, se vor clasa. ... (2) Petițiile transmise prin orice mijloc, în care nu se precizează domiciliul sau reședința petentului, pot fi luate în considerare dacă există indicii că datele respective vor fi comunicate ulterior. ... (3) În cazul în care un petent adresează mai multe petiții cu același obiect, acestea se vor conexa, petentul urmând să primească un singur răspuns
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
mijloc, se vor clasa. ... (2) Petițiile transmise prin orice mijloc, în care nu se precizează domiciliul sau reședința petentului, pot fi luate în considerare dacă există indicii că datele respective vor fi comunicate ulterior. ... (3) În cazul în care un petent adresează mai multe petiții cu același obiect, acestea se vor conexa, petentul urmând să primească un singur răspuns, care trebuie să facă referire la toate petițiile primite. ... (4) Dacă după trimiterea răspunsului se primește o nouă petiție cu același obiect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
nu se precizează domiciliul sau reședința petentului, pot fi luate în considerare dacă există indicii că datele respective vor fi comunicate ulterior. ... (3) În cazul în care un petent adresează mai multe petiții cu același obiect, acestea se vor conexa, petentul urmând să primească un singur răspuns, care trebuie să facă referire la toate petițiile primite. ... (4) Dacă după trimiterea răspunsului se primește o nouă petiție cu același obiect, aceasta se clasează la numărul inițial, menționându-se faptul că s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
cărora există indicii cu privire la existența unor fapte care presupun săvârșirea unei fapte de discriminare, poate fi inițiată de oricare membru al Colegiului director, prin întocmirea unei note de autosesizare, motivată. Secțiunea a 4-a Renunțarea la petiție Articolul 14 (1) Petentul poate să renunțe la petiție fie verbal, în ședința Colegiului director, fie prin cerere scrisă. ... (2) Renunțarea la petiție se consemnează prin hotărâre a Colegiului director. ... Capitolul III Citațiile și comunicarea actelor de procedură Articolul 15 (1) Colegiul director al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
director se realizează de către coordonatorul Compartimentului asistență Colegiul director, în ordinea alfabetică a numelor acestora. ... (4) Dosarul primește un număr conform evidenței ținute de Compartimentul asistență Colegiul director, care redactează și răspunsul inițial. ... (5) Răspunsul inițial se comunică în scris petentului și conține: numărul și data înregistrării petiției, numărul de dosar, numele părților din dosar, obiectul petiției, unde este cazul și numele membrului din Colegiul director, titular de dosar. ... (6) Dosarul cuprinde un opis referitor la documente. Filele dosarului se numerotează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
director, petiția sau autosesizarea constituită în dosar. ... (2) Evidența repartizărilor este ținută de coordonatorul Compartimentului asistență Colegiul director. ... Articolul 20 (1) La primirea petiției titularul de dosar verifică petiția și, în cazul în care constată anumite lipsuri, pune în vedere petentului să completeze petiția de îndată. ... (2) În cazul în care petiția a fost primită prin poștă, petentului i se comunică în scris lipsurile ei, cu mențiunea ca până la termenul acordat să facă completările necesare. ... Capitolul II Excepțiile de inadmisibilitate Secțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]