3,419 matches
-
1. de la pct. 2 al alin. (1) al art. 7 a fost modificat de art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 82 din 8 septembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 638 din 10 septembrie 2010. 2.2. În cazul reconsiderării unei activități ca activitate dependentă, impozitul pe venit și contribuțiile sociale obligatorii, stabilite potrivit legii, vor fi recalculate și virate, fiind datorate solidar de către plătitorul și beneficiarul de venit. În acest caz se aplică regulile de determinare a impozitului pentru
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225838_a_227167]
-
care rămân libere a hotărî cu privire la operațiunile comerciale întreprinse de agentul economic, în condițiile legii". Considerentele reținute de Curte în decizia menționată sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenței acesteia. Obiter dictum, se observă, de asemenea, că noțiunea de "deblocare a activității societății comerciale" nu este folosită în sensul că cererea de convocare ar trebui să vizeze stricto sensu acest aspect, ci în sensul că intervenția instanței
DECIZIE nr. 777 din 3 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 119 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225511_a_226840]
-
de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit dispozițiilor art. 304^1 din Codul de procedură civilă, reprezintă expresia aplicării dispozițiilor constituționale ale art. 126 alin. (2) și art. 129. Întrucât nu au intervenit elemente noi de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței Curții, considerentele și soluția deciziei amintite își păstrează valabilitatea și în cauza de față Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art.
DECIZIE nr. 1.014 din 8 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 255-256^2, art. 281 şi art. 283-287^18 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225539_a_226868]
-
nr. 500/2002 privind finanțele publice, Guvernul poate aloca, în situații excepționale, sume din Fondul de rezervă, pentru unitățile care nu dispun de resursele financiare pentru realizarea proiectelor de investiții începute. Întrucât nu au intervenit elemente noi, care să justifice reconsiderarea jurisprudenței, argumentele expuse în decizia amintită își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru aceleași considerente, nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate a textului de lege invocat prin raportare la dispozițiile art. 11 alin. (2) și art. 148
DECIZIE nr. 1.162 din 28 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 223/2008 privind unele măsuri de reducere a unor cheltuieli bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227042_a_228371]
-
publicului interesat la proiectul deciziei etapei de încadrare, autoritatea competentă pentru protecția mediului invită membrii comisiei de analiză tehnică să participe la adoptarea deciziei etapei de încadrare. ... (7) În situația în care comentariile/observațiile justificate ale publicului interesat conduc la reconsiderarea deciziei, aceasta se pune la dispoziția publicului de către autoritatea competentă pentru protecția mediului, prin afișare pe pagina de internet, și de către titularul proiectului, prin mijloacele prevăzute la alin. (4). ... (8) Pentru proiectele majore cu finanțare din fonduri comunitare (Fondul European
METODOLOGIE din 10 februarie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221955_a_223284]
-
obiecții legate de realizarea proiectului. ... (8) În cazul în care concluziile autorităților implicate în comisia de analiză tehnică privind posibilitatea desfășurării proiectului sunt discordante, autoritatea competentă pentru protecția mediului, înainte de emiterea deciziei finale, invită părțile interesate la o ședință de reconsiderare a opiniei lor. ... Articolul 24 În urma aplicării prevederilor art. 23 alin. (1) lit. e), autoritatea competentă pentru protecția mediului pune la dispoziția publicului, prin publicare pe pagina de internet, spre informare pentru o perioadă de 15 zile, raportul privind impactul
METODOLOGIE din 10 februarie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221955_a_223284]
-
la proiectul deciziei etapei de încadrare, autoritatea competentă pentru protecția mediului invită membrii comisiei de analiză tehnică să participe la adoptarea deciziei finale a etapei de încadrare. ... (6) În situația în care comentariile/observațiile justificate ale publicului interesat conduc la reconsiderarea deciziei, aceasta se pune la dispoziția publicului de către autoritatea competentă pentru protecția mediului prin afișare pe pagina de internet și de către titularul proiectului, prin mijloacele prevăzute la alin. (4). ... Secțiunea a 2-a Etapa studiului de evaluare adecvată Articolul 32
METODOLOGIE din 10 februarie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221955_a_223284]
-
publicului interesat la proiectul deciziei etapei de încadrare, autoritatea competentă pentru protecția mediului invită membrii comisiei de analiză tehnică să participe la adoptarea deciziei etapei de încadrare. ... (7) În situația în care comentariile/observațiile justificate ale publicului interesat conduc la reconsiderarea deciziei, aceasta se pune la dispoziția publicului de către autoritatea competentă pentru protecția mediului, prin afișare pe pagina de internet, și de către titularul proiectului, prin mijloacele prevăzute la alin. (4). ... (8) Pentru proiectele majore cu finanțare din fonduri comunitare (Fondul European
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
obiecții legate de realizarea proiectului. ... (8) În cazul în care concluziile autorităților implicate în comisia de analiză tehnică privind posibilitatea desfășurării proiectului sunt discordante, autoritatea competentă pentru protecția mediului, înainte de emiterea deciziei finale, invită părțile interesate la o ședință de reconsiderare a opiniei lor. ... Articolul 24 În urma aplicării prevederilor art. 23 alin. (1) lit. e), autoritatea competentă pentru protecția mediului pune la dispoziția publicului, prin publicare pe pagina de internet, spre informare pentru o perioadă de 15 zile, raportul privind impactul
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
la proiectul deciziei etapei de încadrare, autoritatea competentă pentru protecția mediului invită membrii comisiei de analiză tehnică să participe la adoptarea deciziei finale a etapei de încadrare. ... (6) În situația în care comentariile/observațiile justificate ale publicului interesat conduc la reconsiderarea deciziei, aceasta se pune la dispoziția publicului de către autoritatea competentă pentru protecția mediului prin afișare pe pagina de internet și de către titularul proiectului, prin mijloacele prevăzute la alin. (4). ... Secțiunea a 2-a Etapa studiului de evaluare adecvată Articolul 32
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
publicului interesat la proiectul deciziei etapei de încadrare, autoritatea competentă pentru protecția mediului invită membrii comisiei de analiză tehnică să participe la adoptarea deciziei etapei de încadrare. ... (7) În situația în care comentariile/observațiile justificate ale publicului interesat conduc la reconsiderarea deciziei, aceasta se pune la dispoziția publicului de către autoritatea competentă pentru protecția mediului, prin afișare pe pagina de internet, și de către titularul proiectului, prin mijloacele prevăzute la alin. (4). ... (8) Pentru proiectele majore cu finanțare din fonduri comunitare (Fondul European
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
obiecții legate de realizarea proiectului. ... (8) În cazul în care concluziile autorităților implicate în comisia de analiză tehnică privind posibilitatea desfășurării proiectului sunt discordante, autoritatea competentă pentru protecția mediului, înainte de emiterea deciziei finale, invită părțile interesate la o ședință de reconsiderare a opiniei lor. ... Articolul 24 În urma aplicării prevederilor art. 23 alin. (1) lit. e), autoritatea competentă pentru protecția mediului pune la dispoziția publicului, prin publicare pe pagina de internet, spre informare pentru o perioadă de 15 zile, raportul privind impactul
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
la proiectul deciziei etapei de încadrare, autoritatea competentă pentru protecția mediului invită membrii comisiei de analiză tehnică să participe la adoptarea deciziei finale a etapei de încadrare. ... (6) În situația în care comentariile/observațiile justificate ale publicului interesat conduc la reconsiderarea deciziei, aceasta se pune la dispoziția publicului de către autoritatea competentă pentru protecția mediului prin afișare pe pagina de internet și de către titularul proiectului, prin mijloacele prevăzute la alin. (4). ... Secțiunea a 2-a Etapa studiului de evaluare adecvată Articolul 32
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
publicului interesat la proiectul deciziei etapei de încadrare, autoritatea competentă pentru protecția mediului invită membrii comisiei de analiză tehnică să participe la adoptarea deciziei etapei de încadrare. ... (7) În situația în care comentariile/observațiile justificate ale publicului interesat conduc la reconsiderarea deciziei, aceasta se pune la dispoziția publicului de către autoritatea competentă pentru protecția mediului, prin afișare pe pagina de internet, și de către titularul proiectului, prin mijloacele prevăzute la alin. (4). ... (8) Pentru proiectele majore cu finanțare din fonduri comunitare (Fondul European
METODOLOGIE din 24 martie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221959_a_223288]
-
obiecții legate de realizarea proiectului. ... (8) În cazul în care concluziile autorităților implicate în comisia de analiză tehnică privind posibilitatea desfășurării proiectului sunt discordante, autoritatea competentă pentru protecția mediului, înainte de emiterea deciziei finale, invită părțile interesate la o ședință de reconsiderare a opiniei lor. ... Articolul 24 În urma aplicării prevederilor art. 23 alin. (1) lit. e), autoritatea competentă pentru protecția mediului pune la dispoziția publicului, prin publicare pe pagina de internet, spre informare pentru o perioadă de 15 zile, raportul privind impactul
METODOLOGIE din 24 martie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221959_a_223288]
-
la proiectul deciziei etapei de încadrare, autoritatea competentă pentru protecția mediului invită membrii comisiei de analiză tehnică să participe la adoptarea deciziei finale a etapei de încadrare. ... (6) În situația în care comentariile/observațiile justificate ale publicului interesat conduc la reconsiderarea deciziei, aceasta se pune la dispoziția publicului de către autoritatea competentă pentru protecția mediului prin afișare pe pagina de internet și de către titularul proiectului, prin mijloacele prevăzute la alin. (4). ... Secțiunea a 2-a Etapa studiului de evaluare adecvată Articolul 32
METODOLOGIE din 24 martie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221959_a_223288]
-
Partea I, nr. 971 din 5 decembrie 2006, sau Decizia nr. 345 din 28 iunie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 775 din 25 august 2005. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea acestei jurisprudențe, își mențin valabilitatea soluțiile și considerentele ce au stat la baza acestora. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11
DECIZIE nr. 287 din 18 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221782_a_223111]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 506 din 22 iulie 2009, a constatat că nu sunt încălcate prevederile constituționale invocate în motivarea excepției, pentru argumentele acolo reținute. Întrucât în prezenta cauză nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea acestei jurisprudențe, atât considerentele, cât și soluția deciziei menționate își păstrează valabilitatea. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1
DECIZIE nr. 319 din 23 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) lit. a), art. 2 pct. 8, art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale şi ale art. 81 alin. (2) lit. d) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222312_a_223641]
-
a respins ca neîntemeiată critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 alin. 7 și alin. 8 lit. a) și b) din Codul de procedură penală, pentru motivele acolo arătate. Întrucât nu au apărut elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței Curții, atât soluția, cât și considerentele deciziei menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Dispozițiile art. 7-13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu sunt aplicabile în cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul
DECIZIE nr. 903 din 23 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 şi alin. 8 lit. a) şi b) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214226_a_215555]
-
din 24 februarie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 174 din 19 martie 2009, în sensul respingerii ca neîntemeiată. Întrucât obiectul și motivarea excepției sunt identice și nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluția și considerentele reținute în decizia amintită își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3
DECIZIE nr. 865 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214246_a_215575]
-
nelitigioase, a beneficiat de prestațiile efectuate, în condițiile legii, de organele de justiție. Atât considerentele, cât și soluțiile pronunțate în aceste decizii sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenței Curții. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție , precum și al art. 1-3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea
DECIZIE nr. 992 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 , 10 şi 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214262_a_215591]
-
Partea I, nr. 567 din 1 august 2002, respingând excepția ca fiind neîntemeiată. În motivarea soluției adoptate au fost aduse o serie de argumente care își păstrează actualitatea și pertinența, Curtea apreciind că nu există rațiuni suficiente care să impună reconsiderarea soluției adoptate. Astfel, cu acel prilej s-a reținut că esențială pentru calificarea reglementării în cauză ca fiind retroactivă nu este susținerea că aceasta înțelege să își extindă efectele pentru trecut, prin raportare la situații juridice finalizate înainte de intrarea sa
DECIZIE nr. 873 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 7 alin. (1) şi art. 45 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214301_a_215630]
-
care generează sau ar putea genera fenomene economice negative, cum ar fi evaziunea fiscală. Aceste considerente reținute de Curte în deciziile menționate sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenței Curții. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea
DECIZIE nr. 991 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 lit. b), art. 11 alin. (1) lit. b) şi art. 14 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214305_a_215634]
-
2009, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, partea prezentă solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței Curții în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 februarie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 2.497/325/2008, Tribunalul Timiș - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 1.054 din 14 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 , art. 28 şi art. 29 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214269_a_215598]
-
că, în urma respingerii acțiunii în anulare a hotărârilor luate de adunarea generală a acționarilor, partea interesată va putea cere și obține despăgubiri pentru pagubele suferite datorită întârzierii executării hotărârii respective". Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluția și considerentele deciziilor amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție , al art. 1-3 , al art.
DECIZIE nr. 877 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214310_a_215639]