4,978 matches
-
da posibilitatea părților să discute existența sau inexistența vătămării; nu este însoțit de un alt text legal care să prevadă posibilitatea acoperirii lipsurilor (similar cu cel existent pentru cererea de chemare în judecată); sancțiunea nulității este neclară în ceea ce privește caracterul ei; recurentul este identificat cu toate datele prevăzute de lege, iar hotărârea care se atacă cu recurs este perfect individualizată, ceea ce duce la identificarea fără dubii a tuturor părților, acoperindu-se astfel orice vătămare; nici chiar hotărârile judecătorești nu trebuie să cuprindă
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
instanța ar rectifica aceste date la îndeplinirea procedurilor de citare în raport cu datele care rezultă din dosar. Tribunalul Iași și-a exprimat opinia în sensul că dispozițiile art. 302^1 din Codul de procedură civilă nu încalcă textele constituționale invocate de recurent, întrucât din coroborarea art. 21 și a art. 129 din Legea fundamentală nu reiese că o cale de atac, precum recursul, nu ar putea fi supusă vreunei condiționări de ordin formal. Toate cererile adresate unor instanțe judecătorești trebuie să se
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
dreptul părților de a se adresa justiției și de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează într-o societate democratică procesul echitabil. Dispozițiile legale criticate dau expresie principiului liberului acces la justiție, prin aceea că legiuitorul a acordat recurentului, în temeiul art. 316 coroborat cu art. 287 alin. 2 din Codul de procedură civilă, posibilitatea de a îndeplini cerințele menționate până la prima zi de înfățișare, cu respectarea principiului contradictorialității, garanție a procesului echitabil și a dreptului la un recurs
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
civilă, posibilitatea de a îndeplini cerințele menționate până la prima zi de înfățișare, cu respectarea principiului contradictorialității, garanție a procesului echitabil și a dreptului la un recurs efectiv. De asemenea, sunt respectate și celelalte garanții ale procesului echitabil, prin faptul că recurentul are în permanență posibilitatea consultării dosarului pentru a afla datele de identificare ale celorlalte părți și are la dispoziție un termen rezonabil în scopul formulării cererii de recurs. În ceea ce privește art. 129 din Constituție, apreciază că dispozițiile legale criticate reprezintă o
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar. Dacă recurentul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; Autorii excepției de neconstituționalitate consideră că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor art. 21 alin. (1), (2) și (3) și art.
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar", precum și - dacă recurentul locuiește în străinătate - "domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul". În acest sens, Curtea a reținut că dispozițiile legale criticate "apar ca un formalism inacceptabil de rigid, de natură să afecteze grav efectivitatea
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar, precum și - dacă recurentul locuiește în străinătate - domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul se regăsesc, în totalitate, în actele dosarului în care s-a pronunțat hotărârea care face obiectul căii de atac, că nu sunt indispensabile
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
celor 10 cazuri de nelegalitate prevăzute de art. 304 din Codul de procedură civilă. Or, instituirea sancțiunii nulității pentru neîndeplinirea acestor cerințe de form�� în însuși cuprinsul cererii de recurs, fără nici o posibilitate de remediere a omisiunii, îl lipsește pe recurent, fără o justificare rezonabilă, de posibilitatea de a se examina, pe calea recursului, susținerile sale întemeiate, privind modul eronat, eventual abuziv, prin care s-a soluționat, prin hotărârea atacată, litigiul în care este parte". Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (3
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
afară de cazul când legea dispune altfel. Efectul devolutiv și limitele sale Articolul 385^6 Instanță judeca recursul numai cu privire la persoana care l-a declarat și la persoană la care se referă declarația de recurs și numai în raport cu calitatea pe care recurentul o are în proces. Instanță de recurs examinează cauza numai în limitele motivelor de cașare prevăzute în art. 385^9. Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
9. Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de cașare prevăzute în art. 385^9, iar instanța este obligată că, în afară temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauza sub toate aspectele. Efectul extensiv și limitele sale Articolul 385^7 Instanță de recurs examinează cauza prin extindere și cu privire la părțile care nu au declarat recurs sau la care acesta nu se referă, puțind hotărî și
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
compunerea instanței de judecată, iar în caz de imposibilitate se numește un nou raportor, cu cel puțin 48 de ore înainte de judecată. Dezbaterea recursului Articolul 385^13 După citirea raportului, când s-a dispus întocmirea acestuia, președintele completului da cuvîntul recurentului, apoi intimatului și în urmă procurorului. Dacă între recursurile declarate se află și recursul procurorului, primul cuvînt îl are acesta. Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. Inculpatul are cel din urmă cuvîntul
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
afară de cazul când legea dispune altfel. Efectul devolutiv și limitele sale Articolul 385^6 Instanță judeca recursul numai cu privire la persoana care l-a declarat și la persoană la care se referă declarația de recurs și numai în raport cu calitatea pe care recurentul o are în proces. Instanță de recurs examinează cauza numai în limitele motivelor de cașare prevăzute în art. 385^9. Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
9. Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de cașare prevăzute în art. 385^9, iar instanța este obligată că, în afară temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauza sub toate aspectele. Efectul extensiv și limitele sale Articolul 385^7 Instanță de recurs examinează cauza prin extindere și cu privire la părțile care nu au declarat recurs sau la care acesta nu se referă, puțind hotărî și
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
compunerea instanței de judecată, iar în caz de imposibilitate se numește un nou raportor, cu cel puțin 48 de ore înainte de judecată. Dezbaterea recursului Articolul 385^13 După citirea raportului, când s-a dispus întocmirea acestuia, președintele completului da cuvîntul recurentului, apoi intimatului și în urmă procurorului. Dacă între recursurile declarate se află și recursul procurorului, primul cuvînt îl are acesta. Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. Inculpatul are cel din urmă cuvîntul
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
a personajelor, registre stilistice, limbajul personajelor, notațiile autorului/indicațiile scenice). - Identificarea și analiza elementelor de compoziție și de ordin structural în textul poetic, pe texte studiate sau la prima vedere (titlu, incipit, relații de opoziție și de simetrie, elemente de recurenta - motiv poetic, laitmotiv; instanțele comunicării în textul poetic). - Identificarea instanțelor comunicării în textul poetic. - Analiza și realizarea de conexiuni/compararea diferitelor tipuri de lirism, pe baza unor texte studiate sau la prima vedere. - Analiza limbajului poetic sub aspectul particularităților stilistice
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
și epica). b. Structura textului poetic - comunicarea în textul poetic (eul liric; raportul autor - eu liric); - tipuri de lirism: subiectiv și obiectiv; - elemente de compoziție în textul poetic: titlu, incipit, secvențe poetice, relații de opoziție și de simetrie; elemente de recurenta (motiv poetic, laitmotiv); - nivelurile textului poetic: fonetic, morfosintactic, lexico-semantic și stilistic. c. Limbajul și expresivitatea textului poetic - caracteristicile limbajului poetic (expresivitate, ambiguitate, sugestie etc.); - imaginarul poetic; - procedee artistice/figuri de stil - concept, clasificare: figuri sintactice și de construcție (enumerația, repetiția
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
6 "[...] (3) Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 385^9, iar instanța este obligată ca, în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauză sub toate aspectele." ... Articolul 385^9 "Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri: [...] 10. instanța nu s-a pronunțat asupra unei fapte reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare sau cu privire la unele probe administrate ori
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Ilişescu şi Chiforec împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180847_a_182176]
-
sănătate a femeii și copilului", Intervenția nr. 11 "Prevenirea apariției, depistarea precoce, monitorizarea și recuperarea deficiențelor senzoriale și de dezvoltare neuropsihomotorie la copil, precum și profilaxia epilepsiei rezistente la tratament", titlul "Activități" va avea următorul cuprins: "Activități: ● tratament specific pentru epilepsia recurentă cu Valproat de sodiu, Lamotrigine Topiramate și Levetiracetam; ● terapie specifică decontracturantă cu toxină botulinică în centrele nominalizate; ● amenajarea spațiilor de diagnostic și recuperare, precum și dotări cu echipamente și teste specifice pentru diagnosticul și recuperarea deficitului neuropsihomotor; ● formarea medicală continuă a
ORDIN nr. 544 din 18 mai 2006 privind modificarea şi completarea Ordinului ministrului sănătăţii nr. 86/2006 pentru aprobarea derulării programelor şi subprogramelor de sănătate finanţate din bugetul de stat în anul 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177825_a_179154]
-
AACR. Solicitantul unei revalidări a autorizației de Examinator trebuie: (i) - să fi efectuat minimum 2 (două) examinări practice în zbor pentru fiecare an al perioadei de valabilitate al autorizării de examinator deținute. (îi) - să parcurgă un program de Pregătire teoretică recurenta, cel putin o dată la 3 ani pentru examinatori, în cazul îndeplinirii cerințelor de la punctul de mai sus. Cursul este organizat în cadrul AACR și se finalizează printr-o examinare teoretică, sub conducerea unui inspector AACR - examinator principal. În urmă promovării examinării
ORDIN nr. 1.116 din 22 iunie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR-LPN 5 privind licentierea unor categorii de personal aeronautic civil navigant, editia 2/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178820_a_180149]
-
cerințelor de la punctul de mai sus. Cursul este organizat în cadrul AACR și se finalizează printr-o examinare teoretică, sub conducerea unui inspector AACR - examinator principal. În urmă promovării examinării, solicitantul primește un Certificat de absolvire a cursului de pregătire teoretică recurenta pentru examinatori, care trebuie atașat cererii de emitere a autorizației. În cazul nepromovării examinării teoretice, solicitantului i se revoca autorizarea de examinator. (iii) - să promoveze Testul de Acceptabilitate pentru examinatori în urmă susținerii unui Test de îndemânare în rolul de
ORDIN nr. 1.116 din 22 iunie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR-LPN 5 privind licentierea unor categorii de personal aeronautic civil navigant, editia 2/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178820_a_180149]
-
inclusiv informarea înaintea zborului, acordarea calificativului pentru examinat, discuțiile după terminarea zborului și completarea documentelor specifice. Acesta trebuie susținut în ultimele 12 luni ale perioadei de valabilitate a autorizării de examinator, după promovarea examinării teoretice susținute în urmă pregătirii teoretice recurente pentru examinatori. În cazul nepromovării, solicitantului i se revoca autorizarea de examinator. (V) Reînnoirea autorizației de examinator. Procedura este identică cu cea de emitere a autorizației de examinator, programul de pregătire teoretică fiind stabilit în funcție de experiență solicitantului și perioada de
ORDIN nr. 1.116 din 22 iunie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR-LPN 5 privind licentierea unor categorii de personal aeronautic civil navigant, editia 2/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178820_a_180149]
-
de valabilitate de 12 luni, socotite de la data absolvirii. ... (c) (1) Pentru revalidarea calificării de tip, solicitantul trebuie să efectueze, la o organizație de pregătire autorizată de AACR sau la un operator aerian acceptat de către AACR, un curs de pregătire recurenta teoretică și practica, a cărui programa trebuie să respecte prevederile aplicabile și care să cuprindă cel putin disciplinele prevăzute la punctele (d) 1), 2), 3), 5) și 7) din prezentul subcapitol. (2) Pregătirea recurenta are valabilitatea de 12 luni și
ORDIN nr. 1.116 din 22 iunie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR-LPN 5 privind licentierea unor categorii de personal aeronautic civil navigant, editia 2/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178820_a_180149]
-
de către AACR, un curs de pregătire recurenta teoretică și practica, a cărui programa trebuie să respecte prevederile aplicabile și care să cuprindă cel putin disciplinele prevăzute la punctele (d) 1), 2), 3), 5) și 7) din prezentul subcapitol. (2) Pregătirea recurenta are valabilitatea de 12 luni și trebuie efectuat în perioada de valabilitate a calificării de tip. ... (3) În cazul în care un însoțitor de bord este calificat pe mai multe tipuri de aeronave, pregătirea recurenta trebuie să cuprindă cunoștințe referitoare
ORDIN nr. 1.116 din 22 iunie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR-LPN 5 privind licentierea unor categorii de personal aeronautic civil navigant, editia 2/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178820_a_180149]
-
din prezentul subcapitol. (2) Pregătirea recurenta are valabilitatea de 12 luni și trebuie efectuat în perioada de valabilitate a calificării de tip. ... (3) În cazul în care un însoțitor de bord este calificat pe mai multe tipuri de aeronave, pregătirea recurenta trebuie să cuprindă cunoștințe referitoare la fiecare tip. ... (4) Exercițiile practice comune din punct de vedere al echipamentelor și procedurilor pentru tipurile deținute în licență, pot fi efectuate pe tipul de aeronavă cel mai complex din punct de vedere al
ORDIN nr. 1.116 din 22 iunie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR-LPN 5 privind licentierea unor categorii de personal aeronautic civil navigant, editia 2/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178820_a_180149]
-
pentru însoțitorul de bord; (7) CRM (Cooperare în echipaj multiplu). Factori umani ... i. conceptul de Factor uman; îi. managementul resurselor echipajului; RACR-LPN 5.602. Pregătirea practică la sol (a) În cadrul fiecăreia dintre cursurile de pregătire inițiale/conversie de tip/reînnoire/recurenta, solicitantul trebuie să efectueze programul de pregătire practică la sol, cu un instructor acceptat de AACR, având pregătire corespunzătoare, după cum urmează: (1) Pentru pregătirea inițială: ... i. antrenament de supraviețuire pe apă, care să includă îmbrăcarea vestelor de salvare în apă
ORDIN nr. 1.116 din 22 iunie 2006 pentru aprobarea Reglementării aeronautice civile române RACR-LPN 5 privind licentierea unor categorii de personal aeronautic civil navigant, editia 2/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178820_a_180149]