2,765 matches
-
Enescu din articolul Istorismul prin resemnare în spiritualitatea tinerei generații). În dreptul tinerei generații, ideologizarea trebuie privită ca un halou al propriilor posibilități, epura ca traseu permanent al unor idealuri rămase până atunci în virtualitate. Mircea Vulcănescu le contabilizează frenetic, împarte verdicte, citește în discursul congenerilor săi tendințele tutelare (istorismul prin resemnare și activismul prin disperare), găsește generației sale locul în istoria autohtonă și-i trasează parcursul în universalitate. Expusă lucidității vulcănesciene, demitizată, tânăra generație pare a avea nevoie în ochii cititorului
"Tânăra generație" și tentația demitizări by Cristian Măgura () [Corola-journal/Journalistic/12559_a_13884]
-
feminism etc. se scrie adesea de pe poziții eticiste, cu convingerea desfășurării unei lupte pentru impunerea binelui și eradicarea răului. Acest ton e într-un fel șocant pentru cei obișnuiți cu strategiile discursive din perioada totalitară: cînd doar discursul oficial dădea verdicte etice, discursul rezistent sau subversiv opunîndu-i-se printr-o neutralitate cît mai academică. Dar dincolo de obiceiurile noastre condiționate istoric, și fără a uita că un anume grad de subiectivism e inevitabil, mi se pare indispensabil, în practica științifică, efortul de a
Argumentarea și sistemele de valori by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/12604_a_13929]
-
nu doar dirimant, ci distrugător. Chiar primit în rânduri dar cu rușinea trecută în autobiografie soarta mi-era dinainte pecetluită. A fost o lovitură în plex, un șoc, mai grav decât un diagnostic de tuberculoză, o prăbușire de eșafodaj un verdict de destin. A fi mic-burghez însemna a aparține unei rase iremediabil inferioare, irecuperabile, impure, de ultimă treaptă, a fi un ins în care nu se poate avea pic de încredere, o pacoste socială, un parazit, iarba rea da? demoralizant pentru
A fi chinez, lapon, hindus... by Barbu Cioculescu () [Corola-journal/Journalistic/13704_a_15029]
-
Dreaming by the Book, confirmă perfect această metaforă. În Philosophy and Literature, o prestigioasă revistă academică, Dennis Dutton scrie o cronică severă, cu reproșuri grave la penultima carte a lui Scarry, cea despre frumusețe. Articolul lui se încheie cu un verdict teribil, conform căruia o astfel de carte nici nu merită să fie publicată. Nici Dreaming by the Book nu a primit note mai mari din partea criticii de întîmpinare. Și totuși iat-o premiată, cu bani grei și cu girul unui
Ipoteze ciudate by Andreea Deciu () [Corola-journal/Journalistic/16600_a_17925]
-
fie date pe mîna unor complete de judecată din țări ale Uniunii Europene. - Acesta ar fi un lucru foarte bun din punctul de vedere al eficienței, dar inacceptabil pentru mîndria noastră națională. „Cum, noi nu suntem în stare să dăm verdicte corecte?” - Se vede treaba că nu! - Pe noi ne-a intoxicat gargara: „Cum, să ne impună nouă cineva?” Păi, dacă noi nu suntem în stare... Dacă noi nu putem impune un comportament corect, trebuie să ni-l impună alții. Dar
Alexandru Paleologu: „Nu cred în aptitudinile de justiție, corectitudine, și creație, ale omului care disprețuiește literatura“ by Tudorel Urian () [Corola-journal/Journalistic/13066_a_14391]
-
factură intuise punctul cardinal al unei personalități, aceea care, în natură moartă și vie se statua pe sine: „Capriciul zăcământului/ din adâncul pământului/ de-a aprinde din când în când/ la suprafața lui, licuricii” (Capriciu) Ce s-a petrecut, de la verdictul lui Ion Negoițescu încoace vizează noi excursuri în zona schimburilor între real-ireal, a captării substanței ultime prin alchimice operații între emanațiile unor aburi de felurite culori și spirale, când mânuitorul de retorte se întreabă: „Oare pot coexista/ revolta și împăcarea
Privind drept în ochi călăuza... by Barbu Cioculescu () [Corola-journal/Journalistic/13089_a_14414]
-
la pregătirea unei cărți despre Goethe, pe care soarta m-a pus, mai tîrziu, prin 1956-1958, ca tînăr redactor la ESPLA, să o citesc, să întocmesc un referat pozitiv, dînd, naiv, asigurări autorului că va apărea. N-a apărut prin verdictul factorilor de decizie - sfătuiți de germaniștii vremii - și, de atunci încolo, ori de cîte ori îl vedeam, mereu călare pe o bicicletă, îl evităm vinovat fără a fi avut o vină. Cartea, voluminoasa, n-a apărut niciodată și se află
Cel mai bun roman al lui Aderca? by Z. Ornea () [Corola-journal/Journalistic/17628_a_18953]
-
politici și sexuali, înși avizi de bani și de putere, speriați de posibilitatea de a-și pierde posturile și de aceea dispuși să cînte în strunele oricărei doctrine la modă, indiferent cît de aberante. E cumplit de nedrept un asemenea verdict care face din Foucault, teoreticienii Noului Istorism, Gayatri Chakravorty Spivak și Henry Louis Gates jr. un talmeș-balmeș în care nu se mai știe who's who. Bloom nu polemizează, ci dictează. Canonul occidental, căruia i se închină el, e efigia
Canoneli pe tema canonului by Andreea Deciu () [Corola-journal/Journalistic/18144_a_19469]
-
inedite, în care credea că a ajuns la zenitul sau liric", Constantin Noica să-i încredințeze spre lectură studiul său Anti-Goethe sau de tot tinerii care ascultându-i cursurile "cu sufletul inundat de bucuria pură a creației", să-i afle verdictul precum poeții Tudor George, C.D. Zeletin și încă alții. Poate cel mai autentic elev al lui Tudor Vianu, care avea să-i devină asistent, a fost Ion Frunzetti. Adresându-i-se cu formula "iubitul meu Maestru", când are ocazia să
Institutia Tudor Vianu by Al. Săndulescu () [Corola-journal/Journalistic/18167_a_19492]
-
doua calitate." Atunci, vine întrebarea legitimă, ce caută această mică scriitoare (și mare curtezană) lîngă Pavese sau Green, studiată separat? Eugen Simion se arată pudic în fața rîndurilor scrise de Nin: "ar rușina și-un rinocer" spune criticul. în alte părți verdictul este dat scurt și la obiect: "nimfomană". Mondenitatea, felul acestei scriitoare de a reuși cultural îl agasează pe Eugen Simion. Și este o enervare falocrată - pentru că pasajele "scandaloase" semnate de un Drieu La Rochelle sau de un Leiris beneficiază de
Despre jurnal în o mie de pagini by C. Rogozanu () [Corola-journal/Journalistic/15570_a_16895]
-
reguli de procedură. (4) Decizia tribunalului arbitral va fi luată de către majoritatea membrilor săi, nefiind admisă abținerea de la vot. Această decizie va fi definitivă și obligatorie pentru toate părțile aflate în litigiu, fără drept de apel. Părțile se vor supune verdictului fără întârziere. În cazul unui diferend referitor la sensul sau scopul prezentului acord, tribunalul arbitral îl va interpreta, la cererea oricărei părți aflate în litigiu. ... Articolul 11 Originalul prezentului acord, al cărui text în limba engleză este autentic, va fi
ACORD din 9 martie 2003 între Republica Austria, Republica Bulgaria, Republica Croaţia, Republica Cehă, Republica Ungară, Republica Polonă, România, Republica Slovacă şi Republica Slovenia pentru promovarea cooperării în domeniul învăţământului superior în cadrul Programului de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală (CEEPUS II)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157398_a_158727]
-
scopul prezenței secțiuni se aplică următoarele definiții: a) Condamnat - actul de a fi găsit vinovat de sau răspunzător legal pentru o infracțiune și de a primi o condamnare sau o hotărâre a unei instanțe cu jurisdicție competența, fie în urma unui verdict sau a recunoașterii vinovăției și incluzând condamnările în urma unei pledoarii nolo contendere. ... b) Coordonator de țară pe probleme de stupefiante - persoană desemnată de șeful unei misiuni diplomatice a Statelor Unite ale Americii în alt stat, după consultarea secretarului de stat adjunct, pentru a
SCRISOARE DE ÎNŢELEGERE din 3 iulie 2001 între Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind controlul drogurilor şi aplicarea legii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161745_a_163074]
-
în stabilirea existenței și a împrejurărilor comiterii faptei antisociale. Nu se poate reține deci că se încalcă principiul prezumției de nevinovăție, dat fiind că persoana împotriva căreia s-a întocmit procesul-verbal de constatare a contravenției nu este pusă în fața unui verdict definitiv de vinovăție și de răspundere, ci doar în fața unui act administrativ de constatare, ale cărui efecte pot fi înlăturate prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege. Procesul-verbal de constatare a contravenției stabilește definitiv vinovăția persoanei în cauză numai
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
oamenilor, ca veti cerceta cu cea mai mare luare aminte faptele ce se vor aduce în sarcina acuzatului.... că nu veți trădă nici interesele acuzatului, nici ale Statului care îl acuza, că nu veți comunica, cu nimeni mai înainte de rostirea verdictului d-voastră, că nu veți asculta nici ură sau răutatea, nici temerea sau afecțiunea, ca în fața faptelor ingreunatoare și a mijloacelor de apărare, veți hotărî în cuget curat și după adanca convingere, cu nepărtinirea și cu tăria omului cinstit". Fiecare
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
Fiecare din jurați, chemat pe nume de președinte, răspunde ridicand mana, "jur". Această formalitate este prescrisa sub pedeapsă de nulitate. Articolul 392 Odată ce comisiunea juraților este formată, se începe cercetarea cauzei. Cercetarea și desbaterea odată începute, continuă pînă la pronunțarea verdictului. Președintele nu poate suspenda desbaterile decat pentru repausul juraților, martorilor și acuzaților. Articolul 393 Dacă în aceeași zi sînt fixate mai multe cauze spre judecare, Curtea cu Jurați se constitue pentru fiecare cauza în parte. Articolul 394 Îndată după constituirea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
există circumstanțe ușurătoare în favoarea unuia sau mai multor acuzați culpabili, trebuie să declare această în termenii următori: "Juriul declară că sînt circumstanțe ușurătoare în favoarea acuzatului". Președintele da juraților explicațiuni asupra pedepsei fixate de lege, precum și asupra oricăror eventuale urmări ale verdictului, în raport cu aplicarea legii. Articolul 407 Președintele ordona în scris șefului gărzii de serviciu să păzească ieșirile camerei juraților. În ordinul dat de președinte se înscrie numele și calitatea șefului gărzii. Articolul 408 În tot timpul sesiunii juraților, vor sta afișate
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
nulitate, decat cu 5 voturi. Declarația juraților trebuie să constate, sub pedeapsă de nulitate, că decizia s'a luat cu majoritate, fără să arate numărul voturilor. Ea este subscrisa de primul jurat și de președinte. Articolul 412 După deliberare, cînd verdictul este afirmativ, jurații aleg cu majoritate doi dintre ei, care să ia parte la deliberarea judecătorilor pentru stabilirea pedepsei. În caz că nu se poate formă o majoritate, cei doi jurați se trag la sorți. De toate cele petrecute în timpul deliberării, cum
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
deliberării, cum și de rezultatul alegerii sau desemnării celor doi jurați prevăzuți la primul alineat, se încheie un proces-verbal semnat de președinte și de primul jurat. Articolul 413 Jurații nu pot părăsi cameră de deliberare, decat după ce și-au dat verdictul. Juratul care calcă dispozițiile mai sus arătate, este judecat pe loc de Curte și pedepsit conform art. 244 din codul penal. Nimeni nu poate intra în camera juraților în timpul deliberării, oricare ar fi cauza, decat numai cu învoirea președintelui Curții
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
loc de Curte și pedepsit conform art. 244 din codul penal. Nimeni nu poate intra în camera juraților în timpul deliberării, oricare ar fi cauza, decat numai cu învoirea președintelui Curții. Secțiunea VII Procedura după deliberarea juraților Articolul 414 După darea verdictului, jurații, împreună cu președintele, reintră în ședința. De asemenea își reiau locurile judecătorii asesori, Ministerul public, grefierul, partea civilă și apărătorii. Președintele dispune apoi să fie introdus acuzatul. Articolul 415 Președintele dispune că primul jurat să citească verdictul juraților și dacă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
414 După darea verdictului, jurații, împreună cu președintele, reintră în ședința. De asemenea își reiau locurile judecătorii asesori, Ministerul public, grefierul, partea civilă și apărătorii. Președintele dispune apoi să fie introdus acuzatul. Articolul 415 Președintele dispune că primul jurat să citească verdictul juraților și dacă este afirmativ să citească și numele juraților desemnați să ia parte la stabilirea pedepsei. Apoi verdictul este încredințat președintelui. Articolul 416 Contra verdictului nu este nicio cale de atac. Cînd acuzatul este recunoscut culpabil și cînd Curtea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
grefierul, partea civilă și apărătorii. Președintele dispune apoi să fie introdus acuzatul. Articolul 415 Președintele dispune că primul jurat să citească verdictul juraților și dacă este afirmativ să citească și numele juraților desemnați să ia parte la stabilirea pedepsei. Apoi verdictul este încredințat președintelui. Articolul 416 Contra verdictului nu este nicio cale de atac. Cînd acuzatul este recunoscut culpabil și cînd Curtea este convinsă că jurații, deși au observat formele, s'au înșelat însă asupra fondului în defavoarea acuzatului, declară că judecată
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
apoi să fie introdus acuzatul. Articolul 415 Președintele dispune că primul jurat să citească verdictul juraților și dacă este afirmativ să citească și numele juraților desemnați să ia parte la stabilirea pedepsei. Apoi verdictul este încredințat președintelui. Articolul 416 Contra verdictului nu este nicio cale de atac. Cînd acuzatul este recunoscut culpabil și cînd Curtea este convinsă că jurații, deși au observat formele, s'au înșelat însă asupra fondului în defavoarea acuzatului, declară că judecată este suspendată și amana cauza pentru sesiunea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
s'au înșelat însă asupra fondului în defavoarea acuzatului, declară că judecată este suspendată și amana cauza pentru sesiunea viitoare, spre a fi supusă altui juriu. Din acel juriu nu poate face parte niciunul din jurații care au luat parte la verdictul anulat. Nimeni nu are dreptul să provoace această măsură, numai Curtea, din oficiu, poate lua această măsură îndată după pronunțarea în ședința a verdictului. Dacă în sesiunea următoare verdictul juraților este același, Curtea nu mai poate suspenda. În orice caz
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
juriu. Din acel juriu nu poate face parte niciunul din jurații care au luat parte la verdictul anulat. Nimeni nu are dreptul să provoace această măsură, numai Curtea, din oficiu, poate lua această măsură îndată după pronunțarea în ședința a verdictului. Dacă în sesiunea următoare verdictul juraților este același, Curtea nu mai poate suspenda. În orice caz situațiunea acuzatului nu poate fi agravată cînd cel de al doilea verdict ar fi mai sever, pedeapsa urmand să se fixeze conform primului verdict
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
poate face parte niciunul din jurații care au luat parte la verdictul anulat. Nimeni nu are dreptul să provoace această măsură, numai Curtea, din oficiu, poate lua această măsură îndată după pronunțarea în ședința a verdictului. Dacă în sesiunea următoare verdictul juraților este același, Curtea nu mai poate suspenda. În orice caz situațiunea acuzatului nu poate fi agravată cînd cel de al doilea verdict ar fi mai sever, pedeapsa urmand să se fixeze conform primului verdict. Cei doi jurați delegați nu
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]