24,780 matches
-
că prestigiul personal al lui Madison și perseverența sa de neoprit a făcut ca amendamente să treacă prin Congres. O Constituție federală ar fi fost posibilă fără Madison, dar un Bill of Rights, cu siguranță nu.” Cele douăsprezece articole de amendament aprobate de congres au fost prezentate oficial Legislativelor mai multor state pentru examinare pe 28 septembrie 1789. Următoarele state au ratificat unele sau toate modificările: După ce au fost aprobate de trei sferturi din state, la acea dată existând 14 State
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
După ce au fost aprobate de trei sferturi din state, la acea dată existând 14 State în Uniune (Vermont a fost admis în Uniune la 4 martie 1791), ratificarea Articolelor de la 3 la 12 a fost finalizată și ele au devenit Amendamentele de la 1 la 10 din Constituție. Secretarul de Stat Thomas Jefferson a certificat adoptarea lor la 1 martie 1792. Întrucât nu fuseseră aprobate de 11 din cele 14 state, Articolele 1 (ratificat de 10 state) și 2 (ratificat de 6
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
state) și 2 (ratificat de 6) au rămas incomplete. Plafonul minim de ratificare a crescut în curând la 12 din 15 state, după ce Kentucky a aderat la Uniune (1 iunie 1792). La 27 iunie 1792, a ratificat toate cele 12 amendamente, dar această acțiune nu a ieșit la lumină până în 1997. a fost la un stat de numărul necesar pentru a fi adoptat în Constituție de două ori, între 1789 și 1803. Deși a fost aproape de ratificare de timpuriu, el nu
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
început o nouă campanie pentru ratificarea articolului cu o campanie de scrisori adresate legislativelor statelor. Ca urmare, până în luna mai 1992, suficiente state au aprobat Articolul 2 (38 din cele 50 de state din Uniune) pentru ca el să devină . Adoptarea amendamentului lui a fost certificată de către și, ulterior, afirmată printr-un vot al Congresului la 20 mai 1992. Trei state nu au finalizat acțiunea asupra celor douăsprezece articole de amendament atunci când au fost inițial puse în fața statelor. Connecticut și Georgia au
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
cele 50 de state din Uniune) pentru ca el să devină . Adoptarea amendamentului lui a fost certificată de către și, ulterior, afirmată printr-un vot al Congresului la 20 mai 1992. Trei state nu au finalizat acțiunea asupra celor douăsprezece articole de amendament atunci când au fost inițial puse în fața statelor. Connecticut și Georgia au găsit că un proiect de Lege a Drepturilor este inutil și deci a refuzat să-l ratifice. Ambele camere ale a ratificat câteva amendamente ( Senatul a adoptat 10 din
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
asupra celor douăsprezece articole de amendament atunci când au fost inițial puse în fața statelor. Connecticut și Georgia au găsit că un proiect de Lege a Drepturilor este inutil și deci a refuzat să-l ratifice. Ambele camere ale a ratificat câteva amendamente ( Senatul a adoptat 10 din 12 și Camera 9 din 12), dar nu a reușit să concilieze cele două liste sau nu a trimis un anunț oficial Secretarului de Stat privind cele asupra cărora se căzuse de acord. Toate trei
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
10 din 12 și Camera 9 din 12), dar nu a reușit să concilieze cele două liste sau nu a trimis un anunț oficial Secretarului de Stat privind cele asupra cărora se căzuse de acord. Toate trei au ratificat ulterior Amendamentele denumite la început Articolele de la 3 la 12, ca parte a comemorării în 1939 a 150 de ani de la proiectul Bill of Rights: Massachusetts pe 2 martie, Georgia, pe 18 martie, și Connecticut, pe 19 aprilie. Connecticut și Georgia aveau
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
2, pe 13 mai 1987 și, respectiv, 2 februarie 1988. Bill of Rights a avut impact judiciare limitat în primii 150 de ani de existență; după cum spunea Gordon S. Wood, „după ratificare, majoritatea americanilor au uitat imediat de primele zece amendamente la Constituție.” Curtea nu a luat nicio decizie importantă care să protejeze libertatea de expresie, de exemplu, până în 1931. Istoricul pune îndelungata hibernare a Bill of Rights pe seama a trei factori: în primul rând, era nevoie de timp pentru a
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
care să susțină stipulările Bill of Rights cu voință judiciară și populară; în al doilea rând, Curtea Supremă a petrecut mare parte a secolului al XIX-lea axată pe probleme referitoare la echilibrul puterilor interguvernamentale; și în al treilea rând, amendamentele se aplicau inițial numai guvernul federal, restricție afirmată de cazul ' (1833). În secolul al XX-lea însă, cele mai multe prevederi au fost aplicate statelor prin intermediul celui de —un proces cunoscut sub numele de —începând cu clauza libertății de exprimare, în ' (1925
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
celui de —un proces cunoscut sub numele de —începând cu clauza libertății de exprimare, în ' (1925). În "Talton v. Mayes" (1896), Curtea a decis că protecția constituțională, inclusiv dispozițiile Bill of Rights, nu se aplică acțiunilor guvernelor tribale amerindiene. Primul Amendament interzice adoptarea oricărei legi , să împiedice , să îngrădească , să limiteze libertatea presei, să interfereze cu sau să interzică dreptul la petiție adresată guvernului. Inițial, Primul Amendament se aplica numai asupra legilor adoptate de Congres, și multe dintre dispozițiile sale au
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
constituțională, inclusiv dispozițiile Bill of Rights, nu se aplică acțiunilor guvernelor tribale amerindiene. Primul Amendament interzice adoptarea oricărei legi , să împiedice , să îngrădească , să limiteze libertatea presei, să interfereze cu sau să interzică dreptul la petiție adresată guvernului. Inițial, Primul Amendament se aplica numai asupra legilor adoptate de Congres, și multe dintre dispozițiile sale au fost interpretate în mod mai restrictiv decât astăzi. În ' (1947), Curtea s-a inspirat din corespondența lui Thomas Jefferson pentru a cere „un zid de separare
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
electorale, pornografie, și exprimare în cadrul școlilor; aceste hotărâri definesc o serie de . Curtea Supremă a anulat precedentul din de creștere a poverii dovezii în procesele de și calomnie, mai ales în ' (1964). Exprimarea comercială este mai puțin protejată de Primul Amendament decât cea politică, și, prin urmare, supusă la o reglementare mai strictă. Clauza Libertății Presei protejează publicarea de informații și opinii, și se aplică la o largă varietate de mass-media. În ' (1931) și ' (1971), Curtea Supremă a decis că Primul
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
decât cea politică, și, prin urmare, supusă la o reglementare mai strictă. Clauza Libertății Presei protejează publicarea de informații și opinii, și se aplică la o largă varietate de mass-media. În ' (1931) și ' (1971), Curtea Supremă a decis că Primul Amendament protejează împotriva precenzurii—cenzurarea înainte de publicare—în aproape toate cazurile. Clauza Petiționării protejează dreptul la petiție în toate ramurile și agențiile guvernamentale. În plus față de dreptul de întrunire garantat de această clauză, Curtea a hotărât și că modificarea protejează implicit
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
publicare—în aproape toate cazurile. Clauza Petiționării protejează dreptul la petiție în toate ramurile și agențiile guvernamentale. În plus față de dreptul de întrunire garantat de această clauză, Curtea a hotărât și că modificarea protejează implicit și . Cel de al Doilea Amendament protejează . Conceptul unui astfel de drept a existat în dreptul jurisprudențial englez cu mult înainte de adoptarea Bill of Rights. Codificată mai întâi în Declarația Drepturilor din Anglia din 1689 (cu aplicare însă numai protestanților), acest drept a fost consacrat în legile
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
numai protestanților), acest drept a fost consacrat în legile fundamentale din mai multe state americane în epoca revoluționară, inclusiv în 1776 prin și . De mult timp o problemă controversată în discursul politic, juridic și social american, cel de-al Doilea Amendament a fost în centrul mai multor decizii ale Curții Supreme. Al Treilea Amendament limitează încartiruirea soldaților în case particulare, ca răspuns la Legea Încartiruirii adoptată de parlamentul britanic în timpul Războiului de Independență. Modificarea este una dintre cele mai puțin controversate
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
state americane în epoca revoluționară, inclusiv în 1776 prin și . De mult timp o problemă controversată în discursul politic, juridic și social american, cel de-al Doilea Amendament a fost în centrul mai multor decizii ale Curții Supreme. Al Treilea Amendament limitează încartiruirea soldaților în case particulare, ca răspuns la Legea Încartiruirii adoptată de parlamentul britanic în timpul Războiului de Independență. Modificarea este una dintre cele mai puțin controversate din Constituție, și, până în prezent, nu a făcut niciodată obiectul unei decizii a
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
case particulare, ca răspuns la Legea Încartiruirii adoptată de parlamentul britanic în timpul Războiului de Independență. Modificarea este una dintre cele mai puțin controversate din Constituție, și, până în prezent, nu a făcut niciodată obiectul unei decizii a Curții Supreme. Al Patrulea Amendament protejează împotriva nerezonabile, împreună cu obligativitatea ca orice pentru a fi juridic sancționat și susținută de . Acesta a fost adoptat ca răspuns la abuzul de , un mandat general, în timpul Revoluției Americane. Percheziția și sechestrarea (inclusiv arestarea) trebuie să fie limitate în
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
un mandat general, în timpul Revoluției Americane. Percheziția și sechestrarea (inclusiv arestarea) trebuie să fie limitate în domeniul lor de aplicare conform unor informații furnizate de instanța emitentă, de obicei, de către un ofițer de aplicare a legii care își asumă răspunderea. Amendamentul este baza pentru , care prevede că probele obținute ilegal nu pot fi introduse într-un proces penal. Interpretarea amendamentului a variat de-a lungul timpului; protecția sa a fost extinsă în timpul Curților Supreme cu viziuni mai de stânga, precum cea
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
aplicare conform unor informații furnizate de instanța emitentă, de obicei, de către un ofițer de aplicare a legii care își asumă răspunderea. Amendamentul este baza pentru , care prevede că probele obținute ilegal nu pot fi introduse într-un proces penal. Interpretarea amendamentului a variat de-a lungul timpului; protecția sa a fost extinsă în timpul Curților Supreme cu viziuni mai de stânga, precum cea condusă de , și a fost restrânsă sub Curțile Supreme cu viziuni mai de dreapta, cum ar fi cea a
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
a lungul timpului; protecția sa a fost extinsă în timpul Curților Supreme cu viziuni mai de stânga, precum cea condusă de , și a fost restrânsă sub Curțile Supreme cu viziuni mai de dreapta, cum ar fi cea a lui . Al Cincilea Amendament protejează împotriva și și garantează drepturile la un , la analiza acuzațiilor penale de către un "grand jury", precum și la despăgubiri pentru proprietățile private confiscate prin expropriere. Amendamentul a stat la baza deciziei Curții Supreme în cazul " (1966), care a stabilit că
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
Supreme cu viziuni mai de dreapta, cum ar fi cea a lui . Al Cincilea Amendament protejează împotriva și și garantează drepturile la un , la analiza acuzațiilor penale de către un "grand jury", precum și la despăgubiri pentru proprietățile private confiscate prin expropriere. Amendamentul a stat la baza deciziei Curții Supreme în cazul " (1966), care a stabilit că inculpații trebuie să fie informați despre drepturile lor la asistență juridică și împotriva autoincriminării înainte de a fi interogați de poliție. Al Șaselea Amendament stabilește o serie
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
confiscate prin expropriere. Amendamentul a stat la baza deciziei Curții Supreme în cazul " (1966), care a stabilit că inculpații trebuie să fie informați despre drepturile lor la asistență juridică și împotriva autoincriminării înainte de a fi interogați de poliție. Al Șaselea Amendament stabilește o serie de drepturi ale acuzatului într-un proces penal: În cazul " (1963), Curtea a hotărât că amendamentul garantează dreptul la reprezentare juridică în toate procesele penale pentru infracțiuni, atât în instanțele la nivel de stat, cât și în
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
trebuie să fie informați despre drepturile lor la asistență juridică și împotriva autoincriminării înainte de a fi interogați de poliție. Al Șaselea Amendament stabilește o serie de drepturi ale acuzatului într-un proces penal: În cazul " (1963), Curtea a hotărât că amendamentul garantează dreptul la reprezentare juridică în toate procesele penale pentru infracțiuni, atât în instanțele la nivel de stat, cât și în cele federale. Al Șaptelea Amendament garantează procese cu jurați în cauzele civile federale care se ocupă de pretenții de peste
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
drepturi ale acuzatului într-un proces penal: În cazul " (1963), Curtea a hotărât că amendamentul garantează dreptul la reprezentare juridică în toate procesele penale pentru infracțiuni, atât în instanțele la nivel de stat, cât și în cele federale. Al Șaptelea Amendament garantează procese cu jurați în cauzele civile federale care se ocupă de pretenții de peste douăzeci de dolari. Se interzice, de asemenea, judecătorilor să treacă peste constatările de fapt ale juraților în federal procesele civile. În cazul " (1973), Curtea Supremă a
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]
-
jurați în cauzele civile federale care se ocupă de pretenții de peste douăzeci de dolari. Se interzice, de asemenea, judecătorilor să treacă peste constatările de fapt ale juraților în federal procesele civile. În cazul " (1973), Curtea Supremă a hotărât că cerințele amendamentului pot fi îndeplinite de către un juriu cu un minim de șase membri. Acesta este una dintre puținele componente ale Bill of Rights care nu este încorporat (nu se aplică statelor). Al Optulea Amendament interzice impunerea de cautiuni sau amenzi excesive
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]