24,902 matches
-
Turciei în materie de securitate. Doctrina Truman s-a propagat pe timp de pace. Apărarea unor state a depins de politică internă și de relațiile din SUA. De multe ori, decizia luată la nivel înalt afectează electoratul unui membru al Congresului, acesta făcând totul că firmele de lobby să nu treacă legea. Opninia publică este opinia publică în general, neavând un impact imediat asupra deciziei. Este implicată în congres, scenă publică având importantă și fiind reprezentată în congres. Congresul intră în
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
multe ori, decizia luată la nivel înalt afectează electoratul unui membru al Congresului, acesta făcând totul că firmele de lobby să nu treacă legea. Opninia publică este opinia publică în general, neavând un impact imediat asupra deciziei. Este implicată în congres, scenă publică având importantă și fiind reprezentată în congres. Congresul intră în contact direct cu opinia publică, voturile fiind conectate. Un american votează și pentru o lege, dar și pentru magistratură din districtul din care face parte. Opinia publică nu
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
unui membru al Congresului, acesta făcând totul că firmele de lobby să nu treacă legea. Opninia publică este opinia publică în general, neavând un impact imediat asupra deciziei. Este implicată în congres, scenă publică având importantă și fiind reprezentată în congres. Congresul intră în contact direct cu opinia publică, voturile fiind conectate. Un american votează și pentru o lege, dar și pentru magistratură din districtul din care face parte. Opinia publică nu poate fi tratată decât cu rare excepții că un
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
membru al Congresului, acesta făcând totul că firmele de lobby să nu treacă legea. Opninia publică este opinia publică în general, neavând un impact imediat asupra deciziei. Este implicată în congres, scenă publică având importantă și fiind reprezentată în congres. Congresul intră în contact direct cu opinia publică, voturile fiind conectate. Un american votează și pentru o lege, dar și pentru magistratură din districtul din care face parte. Opinia publică nu poate fi tratată decât cu rare excepții că un întreg
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
și pentru magistratură din districtul din care face parte. Opinia publică nu poate fi tratată decât cu rare excepții că un întreg. De exemplu, locuitorii din statul Michigan angajați în industria de armament, o sursă de venit pentru locuitori, membrii congresului vor susține politice ce vor favoriza producția de armament pentru a fi votați. Mulți sunt preocupați de mediu și de dau legi de protecție a mediului. Opinia publică este un mozaic rasial, confesional și lingvistic. Este diversă datorită creșterii libertății
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
și modele, iar dacă ei sunt de acord cu candidatul care promite anumite lucruri, ei vor aduce voturi. Organizațiile respective monitorizează permanent viață politică. Grupurile de interese au o activitate de lobby reglementată legal și presupune informarea și consilierea membrilor Congresului cu privire la diferitele proiecte de lege propuse de către națiune. Sistemul american este conflictual, competitiv, negociator. Un membru al Congresului depune mult efort pentru a fi reales, încă din prima zi a mandatului cheltuind 2/3 din timpul sau pentru a-și
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
Organizațiile respective monitorizează permanent viață politică. Grupurile de interese au o activitate de lobby reglementată legal și presupune informarea și consilierea membrilor Congresului cu privire la diferitele proiecte de lege propuse de către națiune. Sistemul american este conflictual, competitiv, negociator. Un membru al Congresului depune mult efort pentru a fi reales, încă din prima zi a mandatului cheltuind 2/3 din timpul sau pentru a-și finanța următoarea campanie. Pe plan extern, se face lobby la organizații evreiești de exemplu pentru a susține relațiile
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
diverse domenii care susțin că nu se poate cere o lege care să fie benefică doar la nivel individual. Activitatea firmelor de lobby aduc trafic și influență, informează și transmit direct informații ilicite sau licite. Grupările de presiune țin de congres. Guvernul trebuie să protejeze și să reprezinte interesele cetățenilor și al agenților economici. O altă componentă a deciziilor sunt instrumentele deciziilor americane care sunt vectorii prin care se realizează politica externă americană. Vorbim despre instrumentul diplomatic și economic și despre
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
de a constitui aceste celule de crize unele care să lucreze permanent pe mai multe paliere, dar nici până acum acest lucru nu este diferit. Crises pre-planning pre staff atât la nivelul departamentelor cât și la nivelul Casei Albe. Datorită congresului foarte multe tentative, au fost sabotate prin de bugetarea lor. Dar și acum este un grup foarte strâns. Informația și circulația ei în astfel de situații, în mod normal, informația ar trebui să curgă repede, să dispară lungile trasee birocratice
Politica externă a Statelor Unite () [Corola-website/Science/335516_a_336845]
-
țara sa, din cauza presiunilor constante de a se înscrie în Partidul Comunist Român, și a decis să rămână în străinătate atât timp cât regimul Ceaușescu continua să se afle la putere. Nu s-a mai întors în România după ce a participat la „Congresul Internațional Micologic” de la Exeter și a vizitat instituția "Voor Schimmelcultures Centraalbureau (CBS)" din Baarn. S-a întors mai târziu din cauza faptului că familia sa rămăsese în România, dar a plecat după scurt timp din nou în Olanda, unde a obținut
Ovidiu Constantinescu (micolog) () [Corola-website/Science/335602_a_336931]
-
pentru Oficiul de Consiliere Legală. După demisia lui Nixon, nominalizarea sa a fost susținută de președintele Gerald Ford, iar Scalia a fost confirmat de către Senat la 22 august 1974. După Watergate, administrația Ford a intrat în mai multe conflicte cu Congresul. Scalia a depus mărturie în mod repetat în fața comisiilor Congresului, apărând administrația Ford în invocarea privilegiului executiv în ce privește refuzul de a preda documente. În cadrul administrației, Scalia a susținut dreptul de veto al președintelui pentru o lege de modificare a Legii
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
sa a fost susținută de președintele Gerald Ford, iar Scalia a fost confirmat de către Senat la 22 august 1974. După Watergate, administrația Ford a intrat în mai multe conflicte cu Congresul. Scalia a depus mărturie în mod repetat în fața comisiilor Congresului, apărând administrația Ford în invocarea privilegiului executiv în ce privește refuzul de a preda documente. În cadrul administrației, Scalia a susținut dreptul de veto al președintelui pentru o lege de modificare a Legii Dreptului la Informare, care îi lărgea mult sfera de aplicare
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
administrației, Scalia a susținut dreptul de veto al președintelui pentru o lege de modificare a Legii Dreptului la Informare, care îi lărgea mult sfera de aplicare. Viziunea lui Scalia a avut câștig de cauză, iar Ford a respins legea, însă Congresul a votat-o din nou. La începutul lui 1976, Scalia a avut primul și unicul său caz în fața Curții Supreme, "Alfred Dunhill of London, Inc. v. Republic of Cuba". Scalia, în numele guvernului SUA, l-a susținut pe Dunhill, iar poziția
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
încalcă separația puterilor în stat, și că promulgate de Comisie sunt invalide. Opt judecători au aderat la opinia majoritară redactată de Blackmun, susținând constituționalitatea Îndrumărilor. Scalia a făcut opinie separată, afirmând că publicarea Îndrumărilor este o funcțiune legislativă pe care Congresul nu o poate delega, a numit Comisia „un fel de Congres studențesc”. În 1996, Congresul a adoptat care permitea președintelui să anuleze unele articole dintr-o (lege care autorizează cheltuieli bugetare) adoptată de Congres. Această lege a fost contestată în
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
invalide. Opt judecători au aderat la opinia majoritară redactată de Blackmun, susținând constituționalitatea Îndrumărilor. Scalia a făcut opinie separată, afirmând că publicarea Îndrumărilor este o funcțiune legislativă pe care Congresul nu o poate delega, a numit Comisia „un fel de Congres studențesc”. În 1996, Congresul a adoptat care permitea președintelui să anuleze unele articole dintr-o (lege care autorizează cheltuieli bugetare) adoptată de Congres. Această lege a fost contestată în anul următor. Chestiunea a ajuns rapid în atenția Curții Supreme, care
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
aderat la opinia majoritară redactată de Blackmun, susținând constituționalitatea Îndrumărilor. Scalia a făcut opinie separată, afirmând că publicarea Îndrumărilor este o funcțiune legislativă pe care Congresul nu o poate delega, a numit Comisia „un fel de Congres studențesc”. În 1996, Congresul a adoptat care permitea președintelui să anuleze unele articole dintr-o (lege care autorizează cheltuieli bugetare) adoptată de Congres. Această lege a fost contestată în anul următor. Chestiunea a ajuns rapid în atenția Curții Supreme, care a stabilit că legea
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
este o funcțiune legislativă pe care Congresul nu o poate delega, a numit Comisia „un fel de Congres studențesc”. În 1996, Congresul a adoptat care permitea președintelui să anuleze unele articole dintr-o (lege care autorizează cheltuieli bugetare) adoptată de Congres. Această lege a fost contestată în anul următor. Chestiunea a ajuns rapid în atenția Curții Supreme, care a stabilit că legea încalcă din Constituție, care stabilește ce poate face președintele cu o lege adoptată de ambele camere ale Congresului. În
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
de Congres. Această lege a fost contestată în anul următor. Chestiunea a ajuns rapid în atenția Curții Supreme, care a stabilit că legea încalcă din Constituție, care stabilește ce poate face președintele cu o lege adoptată de ambele camere ale Congresului. În opinia sa separată, Scalia arăta că nu vede dificultăți în raport cu Clauza de Prezentare și că nu consideră că se încalcă principiul separării puterilor în stat. Scalia a indicat că, în opinia sa, autorizarea președintelui să respingă o alocare bugetară
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
instanță federală nu acceptase vreodată că poate audia astfel de cazuri. Scalia a avut opinie separată (alături de judecătorul ) în cazul "" din 2004, care îl implica pe , cetățean american reținut în Statele Unite sub acuzarea că este . Curtea a stabilit că, deși Congresul autorizase reținerea lui Hamdi, garanțiile privind un proces drept stipulate în Amendamentul al V-lea acordă unui cetățean reținut în Statele Unite sub acuzația de a fi combatant inamic [Hamdi] dreptul de a contesta reținerea în fața unui decident neutru. Scalia a
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
de a fi combatant inamic [Hamdi] dreptul de a contesta reținerea în fața unui decident neutru. Scalia a scris că nu poate fi interpretată ca o suspendare a dreptului la "habeas corpus" și că Curtea, pusă în fața unor legi prin care Congresul nu dădea președintelui puterea de a-l reține pe Hamdi, încearcă să „facă totul să iasă cum trebuie”. În martie 2006, Scalia a ținut o prelegere la Universitatea din Fribourg, în Elveția, unde i s-au pus întrebări despre drepturile
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
încălcare a , prin care statelor și cetățenilor le sunt rezervate acele puteri care nu au fost în mod explicit acordate guvernului federal. În 2005, Scalia a fost de acord cu opinia majoritară în cazul ', care a interpretat în sensul că Congresul poate interzice utilizarea de marijuana chiar și acolo unde statele îi aprobă utilizarea în . Scalia a opinat că Clauza Comercială, împreună cu , permite reglementarea. Mai mult, Scalia considera că Congresul poate reglementa activitățile intrastatale dacă prin aceasta face ceva necesar pentru
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
cu opinia majoritară în cazul ', care a interpretat în sensul că Congresul poate interzice utilizarea de marijuana chiar și acolo unde statele îi aprobă utilizarea în . Scalia a opinat că Clauza Comercială, împreună cu , permite reglementarea. Mai mult, Scalia considera că Congresul poate reglementa activitățile intrastatale dacă prin aceasta face ceva necesar pentru o reglementare mai generală a comerțului între state. El și-a argumentat decizia pe baza cazului "", despre care scrie acum că „a extins Clauza Comercială dincolo de orice rațiune.” Scalia
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
puțin timp înainte ca forțele bolșevice să se , iar Sfatul Țării să proclame independența Republicii Democratice Moldovenești. Organismul de conducere a fost RUMCERODul sovietic de la Odesa, format în mai 1917 la scurt timp după revoluția din februarie. După al doilea congres al RSO, președinte a fost ales Vladimir Iudovski. El a fost instalat după o lovitură de stat pro-bolșevică organizată de comisarul NarKom, Nikolai Krîlenko. În ianuarie 1918, Iudovski a fost numit președinte al Consiliului local al Comisarilor Poporului și a
Republica Sovietică Odesa () [Corola-website/Science/335733_a_337062]
-
17 martie 1874 Budapesta- 19 aprilie 1949 New York) a fost un rabin reformat, jurist și conducător sionist american, originar din Ungaria, unul din liderii evreimii americane din prima jumătate a secolului al XX-lea. A fost în anii 1922-1946 președintele Congresului Evreiesc American, în anii 1936-1938 a fost și președintele Organizației Sioniștilor din America, iar în anii 1943-1945 președintele Comisiei pentru Situații de urgență, care a devenit Consiliul Evreiesc American pentru Situațiile de Urgență. În copilărie, familia sa a emigrat din
Stephen Samuel Wise () [Corola-website/Science/335799_a_337128]
-
din vremea să, care izvora, între altele, din spiritul platformei iudaismului reformat adoptate la Pittsburgh în 1885. În 1897 Wise s-a numărat printre fondatorii Federației sioniste din New York, iar în 1898 a asistat la cel de-al II-lea Congres Sionist de la Basel. La congres a fost delegat și secretar însărcinat cu secțiunea de limbă engleză. În urmă congresului a luat ființă Federația Sioniștilor Americani, devenită apoi Organizația Sioniștilor din America (ZOA), iar Wise a fost curând secretar de onoare
Stephen Samuel Wise () [Corola-website/Science/335799_a_337128]