44,537 matches
-
anexa nr. 3 la Normele metodologice. Articolul 15 (1) Donațiile primite de candidați pentru a fi utilizate drept contribuții pentru campania electorală trebuie să fie însoțite de documente justificative. (2) Sunt documente justificative ale donațiilor primite de către candidați orice înscrisuri sub semnătură privată care consemnează valoarea sumelor de bani care fac obiectul acestora, precum și identitatea părților, însoțite de copiile actelor de identitate ale donatorilor. (3) În cazul donațiilor efectuate prin intermediul unui cont bancar sau prin intermediul sistemelor de
GHIDUL din 10 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296585]
-
bani care fac obiectul acestora, precum și identitatea părților, însoțite de copiile actelor de identitate ale donatorilor. (3) În cazul donațiilor efectuate prin intermediul unui cont bancar sau prin intermediul sistemelor de plăți online se pot utiliza ca documente justificative înscrisuri de orice tip, inclusiv electronice, care fac dovada ofertei donației și a acceptării acesteia, însoțite de copii ale ordinelor de plată/foilor de vărsământ, de extrase bancare ale conturilor donatarilor, precum și de copiile actelor de identitate ale donatorilor. (4) Documentele
GHIDUL din 10 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296585]
-
de copii ale ordinelor de plată/foilor de vărsământ, de extrase bancare ale conturilor donatarilor, precum și de copiile actelor de identitate ale donatorilor. (4) Documentele justificative ale donațiilor primite de către candidați conform alin. (1) și care sunt încheiate prin înscrisuri autentice sunt contractele de donație. Articolul 16 Împrumuturile primite de către candidați drept contribuții pentru campania electorală pot fi doar în bani, contractate cu persoane fizice și/sau instituții de credit, și trebuie să îndeplinească următoarele condiții: a) să fie contractate
GHIDUL din 10 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296585]
-
funcție față de data emiterii deciziei privind stabilirea pensiei de serviciu, așa cum stabilește art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004 când valoarea la zi a unității de fond poate fi mai mare. În probațiune, solicită administrarea probei cu înscrisuri. În drept, invocă dispozițiile art. 8 din Legea nr. 554/2004, ale art. 135 din Legea nr. 411/2004, precum și toate celelalte dispoziții la care am făcut referire în cuprinsul acțiunii. Pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară a formulat întâmpinare la acțiunea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
ale Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, ale O.U.G. nr. 93/2012, ale Legii nr. 411/2004, ale Legii nr. 303/2022 și celelalte dispoziții legale, astfel cum au fost indicate în cuprinsul prezentei întâmpinări. La judecata cauzei a fost administrată proba cu înscrisuri. Analizând actele existente la dosar, Curtea reține următoarea stare de fapt: prin Norma A.S.F. nr. 34/2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 920 din 12.10.2023, s-a modificat Norma A.S.F. nr. 27/2017 în ceea ce privește utilizarea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
instituie un regim propriu al prescripției, derogatoriu de la dreptul comun, ori reglementează un termen imperativ de 3 ani în care se acordă/se recuperează diferențele de pensie, fără a fi incident regimul juridic al prescripției. ... 63. În același timp, din înscrisurile anexate memoriului înaintat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov rezultă că se identifică practică judiciară neunitară la nivelul instanțelor; în acest sens, tribunalele și curțile de apel, în cazuri de speță, au exprimat puncte de vedere diferite
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
Casație și Justiție reține că nu este îndeplinită condiția existenței unei chestiuni de drept, de a cărei lămurire să depindă soluționarea pe fond a cauzei. ... 71. După cum rezultă din contextul factual prezentat în încheierea de sesizare și relevat de înscrisurile anexate acesteia, litigiul în care s-a formulat sesizarea poartă asupra recunoașterii, în patrimoniul reclamantului, a celor două categorii de drepturi anterior indicate, acesta solicitând în contradictoriu cu instituția pârâtă obligarea la acordarea indemnizației lunare reglementate de art. 25 din
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
declarație pe propria răspundere. • Cu referire la interdicția de afectare a terenurile forestiere: - dovada că terenul nu este inclus în fondul forestier; - declarație pe propria răspundere. [Dovezile pot consta în orice fel de documente emise de instituțiile abilitate, spre exemplu: înscrisuri din extrasele de carte funciară, avize, adeverințe, studii pedologice etc.] [Beneficiarul va menționa, prin raportare la întrebarea din partea a doua a listei, concluzia evaluării de fond a ofertei/proiectului pentru acest obiectiv de mediu. ] *1) IPCC este organismul Organizației Națiunilor
ORDIN nr. 425 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297814]
-
comunicarea încheierii prevăzute la alin. (1), sub sancțiunea decăderii. Expertiza poate fi cerută și de terțul dobânditor, de coproprietari în cazul prevăzut la art. 823, precum și de creditorii intervenienți, în același termen. (5) La cerere se vor alătura toate înscrisurile care pot servi pentru evaluarea imobilului. (6) Expertul va fi numit de către executor prin încheiere executorie, care va arăta și termenul de depunere a raportului de expertiză, dispozițiile art. 758 alin. (6) - (9) aplicându-se în mod corespunzător. Încheierea
DECIZIA nr. 574 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297942]
-
numit de către executor prin încheiere executorie, care va arăta și termenul de depunere a raportului de expertiză, dispozițiile art. 758 alin. (6) - (9) aplicându-se în mod corespunzător. Încheierea se comunică părților și expertului. Creditorul poate depune la dosar înscrisuri în vederea evaluării imobilului, dacă este cazul. (7) O altă expertiză nu este admisibilă, dar părțile pot conveni o altă valoare. (8) Refuzul debitorului de a permite accesul expertului în imobil în vederea evaluării nu împiedică evaluarea, urmând să se
DECIZIA nr. 574 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297942]
-
imobilului, dacă este cazul. (7) O altă expertiză nu este admisibilă, dar părțile pot conveni o altă valoare. (8) Refuzul debitorului de a permite accesul expertului în imobil în vederea evaluării nu împiedică evaluarea, urmând să se ia în considerare înscrisurile depuse la dosarul de executare, precum și orice alte date sau informații disponibile, inclusiv cele obținute de executor pe baza demersurilor întreprinse în condițiile art. 660. ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse
DECIZIA nr. 574 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297942]
-
două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 10. La Dosarul nr. 2.123D/2022, domnul Adrian Octavian Finică și domnul Grigore Sorin Ciurea, în calitate de amicus curiae, au depus înscrisuri prin care apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată și, totodată, solicită extinderea controlului de constituționalitate cu privire la dispozițiile art. 108 alin. (6), ale art. 142 alin. (4) și ale art. 144 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
controlului de constituționalitate cu privire la dispozițiile art. 108 alin. (6), ale art. 142 alin. (4) și ale art. 144 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, înscrisurile comunicate, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 11. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
Curții Constituționale nr. 146D/2023. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției a depus la dosarul cauzei note scrise prin care solicită admiterea excepției, precum și înscrisuri. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că, prin Decizia nr. 293 din 28 mai 2024, Curtea a statuat asupra acelorași critici, reținând că dispozițiile criticate
DECIZIA nr. 55 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299729]
-
asupra excepției de neconstituționalitate. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, concluziile scrise și înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către autorul excepției, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 10. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție
DECIZIA nr. 55 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299729]
-
organului administrativ sau de conducere al societății/firmei de audit îndeplinesc criteriile de bună reputație prevăzute la pct. 1-6 . ... Prezenta declarație este conformă cu realitatea și este dată cunoscând prevederile art. 322, 323 și 326 din Codul penal privind falsul în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals și, respectiv, falsul în declarații. Data ............. Semnătura .................. În situația în care o persoană fizică sau juridică nu îndeplinește oricare dintre criteriile de bună reputație prevăzute la pct. 1-7 se menționează expres criteriul/criteriile care nu
NORME din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298879]
-
Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu prevede care sunt actele doveditoare ale sediului și patrimoniului inițial, necesar a fi depuse de petent. Astfel, nu se poate stabili dacă trebuie un drept de proprietate sau folosință în privința spațiului, precum și ce înscrisuri sunt necesar a fi depuse, în concret, sub acest aspect (titlul de proprietate al asociației, extrasul de carte funciară, contract privind folosința imobilului însoțit de titlul de proprietate/folosință al celui ce pune la dispoziție spațiul etc.). În plus, legiuitorul nu
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
9 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 impune să se acorde petentului un timp rezonabil, pentru ca acesta să aibă efectiv posibilitatea să remedieze neregularitățile constatate de instanță. ... 21. Se afirmă că parcurgerea tuturor etapelor, pentru a obține doar înscrisurile prevăzute de art. 7 alin. (2)-(3^2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, presupune un interval destul de mare de timp, ce arată că nu există extrema urgență reglementată de art. 10 alin. (3). Sub aspectul termenului necesar pentru pronunțarea și
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
În scopul constituirii și funcționării Registrului național, instanțele judecătorești sunt obligate ca, din oficiu, să comunice electronic Ministerului Justiției copii de pe hotărârile judecătorești rămase definitive privind constituirea, modificarea și încetarea oricărei asociații, fundații sau federații, precum și de pe înscrisurile doveditoare, în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive a fiecărei hotărâri judecătorești. În același termen, instanțele judecătorești vor efectua transferul înscrierilor cuprinse în registrele speciale ținute de acestea către serverul central instalat la sediul Ministerului Justiției. “ ; ... – Art.
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
ale Uniunii Europene, ale Spațiului Economic European și a Confederației elvețiene sau a unui stat terț al Uniunii Europene, denumiți în continuare cetățeni străini, completarea actelor de studii se realizează în conformitate cu datele înscrise în pașaport și în alte înscrisuri oficiale care atestă starea civilă, emise de statul care a eliberat pașaportul/înscrisul oficial. Dacă există neconcordanță între pașaport și înscrisurile oficiale, prevalează datele din pașaport. (4) Certificatele se semnează de către persoanele ale căror funcții sunt precizate în formular, cu
METODOLOGIE din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298891]
-
în continuare cetățeni străini, completarea actelor de studii se realizează în conformitate cu datele înscrise în pașaport și în alte înscrisuri oficiale care atestă starea civilă, emise de statul care a eliberat pașaportul/înscrisul oficial. Dacă există neconcordanță între pașaport și înscrisurile oficiale, prevalează datele din pașaport. (4) Certificatele se semnează de către persoanele ale căror funcții sunt precizate în formular, cu stilou sau cu pix de culoare albastră, nefiind admisă aplicarea parafei. Certificatele se semnează de persoanele aflate în funcție la
METODOLOGIE din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298891]
-
7) Persoanele desemnate în echipele de control au obligația să se documenteze asupra activității unității medicale și/sau psihologice controlate, să obțină date relevante despre existența conformității documentelor/ dotărilor/ operațiunilor și/sau serviciilor, să solicite sau, după caz, să li se prezinte înscrisuri, copii și orice alte documente care au legătură cu controlul. (8) Persoanele desemnate în echipele de control sunt obligate să păstreze confidențialitatea documentelor, materialelor și altor înscrisuri de care au cunoștință în timpul desfășurării controlului. (9) Pentru clarificarea unor probleme
NORME din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298982]
-
dotărilor/ operațiunilor și/sau serviciilor, să solicite sau, după caz, să li se prezinte înscrisuri, copii și orice alte documente care au legătură cu controlul. (8) Persoanele desemnate în echipele de control sunt obligate să păstreze confidențialitatea documentelor, materialelor și altor înscrisuri de care au cunoștință în timpul desfășurării controlului. (9) Pentru clarificarea unor probleme specifice care presupun cunoștințe de specialitate din diverse domenii de activitate (tehnic, tehnologic, juridic și altele asemenea), persoanele desemnate în echipele de control pot cere sprijinul unor
NORME din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298982]
-
persoanele desemnate în echipele de control pot cere sprijinul unor specialiști din cadrul structurilor de specialitate ale Ministerului Transporturilor și Infrastructurii. (10) Persoanele desemnate în echipele de control au dreptul să solicite reprezentantului legal al unității medicale și/sau psihologice controlate înscrisurile, documentele sau materialele care conțin date relevante în legătură cu obiectul controlului și să ceară să i se pună la dispoziție copii ale acestora, pentru fundamentarea constatărilor și măsurilor dispuse. (11) Încălcarea dispozițiilor legale și a prevederilor prezentului ordin de
NORME din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298982]
-
din 15 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii domnului Simion George-Nicolae și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025. ... 22. Cu Adresa înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 3.106 din 16 martie 2025, contestatarul a depus un înscris denumit „Anexa 1“, prin care reiterează cele susținute în contestația formulată. ... 23. Pe rolul Curții Constituționale se află și Dosarul nr. 1.032F/2025, având ca obiect soluționarea contestației formulate de doamna Antoaneta Laura Panait împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 31D
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]