21,936 matches
-
atrag respingerea sprijinului pentru intervenția de sprijin cuplat în cauză, solicitată în cererea de plată. Verificarea utilizării seminței certificate se face prin raportarea cantității de sămânță utilizată, înscrisă în factura de achiziție a seminței sau în bonul fiscal sau în adeverința eliberată de fabrica de zahăr cu care fermierul a încheiat contractul de producere a sfeclei de zahăr sau în documentul oficial de certificare a lotului de sămânță produsă de fermierul care solicită plata sau în avizul de expediție a seminței
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
fiecare intervenție de sprijin cuplat, prevăzută la Cap. V Secțiunea 1, din Ordinul MADR nr. 106/2024, cu modificările și completările ulterioare. Solicitanții prevăzuți anterior prezintă după caz: a) copie de pe actul de înregistrare oficială a grupului/organizației de producători/cooperativei; ... b) adeverință eliberată de forma asociativă, prin care se certifică faptul că este membru al grupului/organizației de producători/cooperativei în care să se menționeze, după caz: i) primirea cantității necesare de semințe certificate de la forma asociativă, prin menționarea cantității de sămânță certificată
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
zahăr. O copie a contractului se depune la APIA până la data de 1 octombrie a anului de cerere; ... e) fac dovada comercializării unei producții minime de 26.400 kg/ha, pe bază de factură pentru persoanele juridice și pe bază de adeverință eliberată de fabrica de zahăr recunoscută de MADR pentru persoanele fizice, care se prezintă la APIA până la data de 31 martie a anului următor anului de cerere; ... f) dovedesc utilizarea sămânță certificată, în conformitate cu Legea nr. 266/2002. Documentul
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
orice alt document echivalent documentelor menționate emis într-un stat membru al Uniunii Europene sau într-o țară terță care are echivalență conform Deciziei Consiliului 2003/17/CE sau eticheta oficială care poate ține loc de document de calitate și conformitate sau adeverința eliberată de fabrica de zahăr cu care fermierul a încheiat contractul de producere a sfeclei de zahăr se prezintă la APIA până la data de 31 martie a anului următor anului de cerere. Cantitățile minime de sămânță necesare la hectar
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
înființarea și menținerea registrului genealogic al rasei, va fi transmisă către APIA prin mijloace de comunicare electronice de către asociația / agenția emitentă, la solicitarea fermierului; ● Pentru P8 din M10/DR-03- Creșterea animalelor de fermă din rase locale în pericol de abandon, adeverința eliberată, la solicitarea fermierului, de către asociația acreditată/societatea de ameliorare recunoscută de ANZ, pentru înființarea și menținerea registrului genealogic, avizată de ANZ, poate fi transmisă către APIA prin poșta electronică, poștă, sau prin alte mijloace de comunicare electronică de către
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
certificat sanitar-veterinar, în cazul îmbolnăvirii sau sacrificării; ... – act constatator al medicului veterinar, în cazul morții, ... – document de livrare, în cazul vânzării animalelor, ... – document eliberat de Poliție și/sau de Primărie, în cazul dispariției urmare a unui furt sau atacului animalelor sălbatice. ... – adeverință eliberată de Asociația acreditată/Societatea de ameliorare care conduce registrul genealogic al rasei solicitate la plata P8-M10/DR_03. În adeverință trebuie specificate atât animalele înlocuite (nr. identificare animal/microcip) cât și cele care înlocuiesc (nr. identificare animal/microcip). Animalele care înlocuiesc trebuie să
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
cazul vânzării animalelor, ... – document eliberat de Poliție și/sau de Primărie, în cazul dispariției urmare a unui furt sau atacului animalelor sălbatice. ... – adeverință eliberată de Asociația acreditată/Societatea de ameliorare care conduce registrul genealogic al rasei solicitate la plata P8-M10/DR_03. În adeverință trebuie specificate atât animalele înlocuite (nr. identificare animal/microcip) cât și cele care înlocuiesc (nr. identificare animal/microcip). Animalele care înlocuiesc trebuie să fie femele reproducătoare de rasă pură înscrise în Registrul Genealogic. ... Submăsura 11.1 din PNDR 2014-2020/ Intervențiile DR-04/DR-05 din PS
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
moștenitor/ eliberat de notarul public, declarația de împuternicire pentru un singur moștenitor în cazul existenței mai multor moștenitori ai beneficiarului; ... – în cazul incapacității profesionale de lungă durată a fermierului - copie de pe certificatul medical de constatare a incapacității de muncă / adeverința medicală din care să reiasă incapacitatea profesională de lungă durată a fermierului, după caz; ... – în cazul catastrofelor naturale și distrugerii accidentale a clădirilor exploatației - copie de pe procesul verbal de constatare a calamității eliberat de Primărie/ copie a procesului verbal
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
fondul pentru handicapați) și asigură transmiterea acestora către organele abilitate în termenele prevăzute de lege; ... 20. întocmește chestionare statistice lunare, semestriale și anuale privind fondul de salarii, obligațiile de plată, structura personalului; ... 21. ține evidența concediilor de orice fel, eliberează adeverințe la solicitarea angajaților și foștilor angajați, completează legitimațiile de serviciu; ... 22. participă în comisia de cercetare disciplinară prealabilă, în vederea cercetării abaterilor disciplinare și asigură secretariatul comisiei constituite în acest scop; ... 23. întocmește listele pentru acordarea tichetelor de vacanță; ... 24
REGULAMENT din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298134]
-
cu obligarea instanței la care reclamanta și-a desfășurat activitatea să îi plătească acesteia din urmă diferența rezultată dintre indemnizația plătită și noul cuantum al indemnizației anterior menționat. Prin aceeași hotărâre s-a dispus și obligarea instanței pârâte la emiterea adeverinței care să ateste noul cuantum, în vederea actualizării drepturilor de pensie ale reclamantei; această adeverință a fost emisă la 3.06.2022, cu respectarea celor menționate în hotărârea judecătorească definitivă. ... 14. La 16.06.2022, reclamanta a depus la CJP Dâmbovița cererea prin care
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
urmă diferența rezultată dintre indemnizația plătită și noul cuantum al indemnizației anterior menționat. Prin aceeași hotărâre s-a dispus și obligarea instanței pârâte la emiterea adeverinței care să ateste noul cuantum, în vederea actualizării drepturilor de pensie ale reclamantei; această adeverință a fost emisă la 3.06.2022, cu respectarea celor menționate în hotărârea judecătorească definitivă. ... 14. La 16.06.2022, reclamanta a depus la CJP Dâmbovița cererea prin care a solicitat actualizarea pensiei de serviciu, conform adeverinței nou-emise, cerere soluționată prin emiterea Deciziei din
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
actualizării drepturilor de pensie ale reclamantei; această adeverință a fost emisă la 3.06.2022, cu respectarea celor menționate în hotărârea judecătorească definitivă. ... 14. La 16.06.2022, reclamanta a depus la CJP Dâmbovița cererea prin care a solicitat actualizarea pensiei de serviciu, conform adeverinței nou-emise, cerere soluționată prin emiterea Deciziei din 2.09.2022 privind recalcularea pensiei de serviciu (atacată în cauza ce a condus la prezenta sesizare), în cuprinsul căreia se menționează că drepturile au fost stabilite începând cu 2.10.2018, iar plata drepturilor de pensie
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
a unui judecător în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței unde reclamanta și-a desfășurat activitatea la momentul emiterii deciziei de pensionare. ... 18. Cu privire la solicitarea de recalculare a pensiei de serviciu, prin valorificarea adeverinței, inclusiv pentru perioada anterioară depunerii acesteia la intimată, instanța de fond a reținut că, față de prevederile art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, solicitarea reclamantei de valorificare a adeverinței și pentru perioada anterioară depunerii acesteia la intimată este
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
solicitarea de recalculare a pensiei de serviciu, prin valorificarea adeverinței, inclusiv pentru perioada anterioară depunerii acesteia la intimată, instanța de fond a reținut că, față de prevederile art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, solicitarea reclamantei de valorificare a adeverinței și pentru perioada anterioară depunerii acesteia la intimată este contrară dispozițiilor art. 107 alin. (5) din Legea nr. 263/2010, astfel că se impune respingerea acesteia ca neîntemeiată. ... 19. Judecătorul fondului a apreciat că neîntemeiată este și solicitarea de revizuire a
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
reclamanta a susținut că din documentul depus ca înscris nou în apel, respectiv cererea-tip adresată casei teritoriale de pensii, rezultă că, deși a folosit termenul de actualizare, în realitate, a cerut să se modifice pensia de serviciu, conform mențiunilor din adeverința emisă de angajator, adeverință care conține baza de calcul modificată la data ieșirii la pensie, respectiv la 5.12.2018, aceasta fiind cea rezultată din adeverința emisă de angajator la 3 iunie 2022. A mai arătat apelanta că, prin trimiterea la conținutul
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
din documentul depus ca înscris nou în apel, respectiv cererea-tip adresată casei teritoriale de pensii, rezultă că, deși a folosit termenul de actualizare, în realitate, a cerut să se modifice pensia de serviciu, conform mențiunilor din adeverința emisă de angajator, adeverință care conține baza de calcul modificată la data ieșirii la pensie, respectiv la 5.12.2018, aceasta fiind cea rezultată din adeverința emisă de angajator la 3 iunie 2022. A mai arătat apelanta că, prin trimiterea la conținutul adeverinței, a solicitat intimatei
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
termenul de actualizare, în realitate, a cerut să se modifice pensia de serviciu, conform mențiunilor din adeverința emisă de angajator, adeverință care conține baza de calcul modificată la data ieșirii la pensie, respectiv la 5.12.2018, aceasta fiind cea rezultată din adeverința emisă de angajator la 3 iunie 2022. A mai arătat apelanta că, prin trimiterea la conținutul adeverinței, a solicitat intimatei tocmai să modifice pensia conform bazei de calcul avute în vedere la 5.12.2018, modificare care, în tehnicile juridice prevăzute de
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
emisă de angajator, adeverință care conține baza de calcul modificată la data ieșirii la pensie, respectiv la 5.12.2018, aceasta fiind cea rezultată din adeverința emisă de angajator la 3 iunie 2022. A mai arătat apelanta că, prin trimiterea la conținutul adeverinței, a solicitat intimatei tocmai să modifice pensia conform bazei de calcul avute în vedere la 5.12.2018, modificare care, în tehnicile juridice prevăzute de lege pentru modificarea pensiei de serviciu, se realizează prin revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 107 alin.
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
adresate intimatei rezultă tocmai contrariul, practic, în opinia tribunalului, nu există niciun mijloc tehnico-juridic prin care reclamanta să poată beneficia de un drept de pensie corespunzător indemnizației de încadrare avute, stabilite prin hotărâre judecătorească și pentru care angajatorul a emis adeverințe cu aplicarea bazei de calcul majorate de la data ieșirii la pensie. ... 24. Pe de altă parte, nu este în atribuția casei de pensii să cenzureze conținutul adeverinței emise de angajator, în privința momentului de la care se aplică baza
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
încadrare avute, stabilite prin hotărâre judecătorească și pentru care angajatorul a emis adeverințe cu aplicarea bazei de calcul majorate de la data ieșirii la pensie. ... 24. Pe de altă parte, nu este în atribuția casei de pensii să cenzureze conținutul adeverinței emise de angajator, în privința momentului de la care se aplică baza de calcul corespunzătoare indemnizației avute la data pensionării; de altfel, răspunderea cu privire la elementele cuprinse în adeverință aparține angajatorului (tribunalului), iar casa teritorială de pensii are obligația
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
nu este în atribuția casei de pensii să cenzureze conținutul adeverinței emise de angajator, în privința momentului de la care se aplică baza de calcul corespunzătoare indemnizației avute la data pensionării; de altfel, răspunderea cu privire la elementele cuprinse în adeverință aparține angajatorului (tribunalului), iar casa teritorială de pensii are obligația analizării cererii și a documentației depuse și, în funcție de rezultatul analizei, să admită sau să respingă cererea, după caz. ... 25. Intimata, legal citată, a depus la dosar întâmpinare, prin
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
vedere, nefiind reprezentată în instanță la termenul la care a fost pusă în discuție prezenta sesizare. ... ... VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 36. Completul de judecată a apreciat că adeverința nu atestă venituri suplimentare care nu au fost valorificate la stabilirea pensiei, de natură să conducă la modificarea drepturilor de pensie, așa încât apare ca nelegală încadrarea situației de fapt din speță în ipoteza dispozițiilor art. 107 alin. (3) din
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
recalcularea drepturilor de pensie. ... 37. Reclamanta a invocat și a dovedit faptul că venitul brut avut în vedere la acordarea pensiei de serviciu prin decizia inițială privind acordarea pensiei de serviciu nu era cel corect, corect fiind cel precizat în adeverința în discuție. În aceste condiții, nu se identifică situația adăugării unor alte categorii de venituri sau altor stagii de cotizare nevalorificate la data stabilirii pensiei, ci aceea în care, ulterior stabilirii pensiei, se constată diferențe între sumele stabilite și cele
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
a reținut, în cuprinsul motivărilor acestor hotărâri, faptul că, în ipoteza analizată în cauză, intimata a dispus recalcularea drepturilor de pensie și a stabilit pensia de serviciu a reclamantului cu luarea în considerare a noii baze de calcul prevăzute de adeverință, însă, în mod nejustificat, a stabilit ca plata drepturilor revizuite să se realizeze din luna următoare depunerii cererii, iar nu de la data stabilirii drepturilor de pensie, cum era corect. Instanțele au apreciat că adeverința demonstrează că a existat o
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
baze de calcul prevăzute de adeverință, însă, în mod nejustificat, a stabilit ca plata drepturilor revizuite să se realizeze din luna următoare depunerii cererii, iar nu de la data stabilirii drepturilor de pensie, cum era corect. Instanțele au apreciat că adeverința demonstrează că a existat o eroare cu privire la baza de calcul al pensiei de serviciu, ceea ce înseamnă că, ulterior stabilirii drepturilor de pensie, s-au constatat diferențe între sumele stabilite și plătite și cele legal cuvenite, fiind aplicabile
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]