51,810 matches
-
răspunderii penale și efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 358 din 26.05.2022, constituie o eroare de procedură ce poate fi examinată ca motiv al contestației în anulare prevăzut de art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală atât în etapa admiterii în principiu, cât și după parcurgerea acestei etape. ... 80. De asemenea, s-a apreciat că omisiunea instanței de apel de a analiza, potrivit art. 5 din Codul penal, incidența în cauză a unei legi penale mai favorabile cu privire la
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
întemeiată pe incidența dispozițiilor referitoare la prescripția răspunderii penale și efectele Deciziei Curții Constituționale a României nr. 358/26.05.2022, poate fi examinată ca motiv al contestației în anulare, prevăzute de art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, în etapa admiterii în principiu sau după parcurgerea acestei etape, în raport cu existența unor circumstanțe noi, evidențiate după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare cu privire la cauza de încetare a procesului penal, și dispozițiile art. 1 alin. (5) și art. 147
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
întemeiată pe incidența dispozițiilor referitoare la prescripția răspunderii penale și efectele Deciziei Curții Constituționale a României nr. 358/26.05.2022, poate fi examinată ca motiv al contestației în anulare, prevăzute de art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, în etapa admiterii în principiu sau după parcurgerea acestei etape, în raport cu existența unor circumstanțe noi, evidențiate după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare cu privire la cauza de încetare a procesului penal, și dispozițiile art. 1 alin. (5) și art. 147
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
și asigurări sociale și Tribunalul Maramureș - Secția I civilă apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorii excepției. ... 20. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că se impune admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 21. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere cu
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
germană) AP IF 240 50 Inginerie economică în domeniul electric, electronic și energetic A IF 240 100 Inginerie economică în industria chimică și de materiale A IF 240 40 *) Specializări/Programe de studii universitare de licență pentru care nu se organizează admitere în anul universitar 2023-2024. ... 2. Programe de studii universitare de master Politehnica București - sediul principal Nr. crt. Domeniul de studii universitare de master Denumirea programului de studii universitare de master Locația geografică Limba de predare Forma de învățământ Numărul de
LEGE nr. 186 din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271750]
-
judecării cauzei, în vederea întocmirii raportului asupra fondului chestiunii de drept supuse dezlegării, necesar pentru lămurirea tuturor aspectelor rezultate din dezbateri; (ii) domnul judecător Vasile Bîcu a întocmit raportul asupra fondului chestiunii de drept supuse dezlegării, prin care se propune admiterea sesizării formulate de Curtea de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 9 septembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 3.575/111/CA/2020* - R, cu următoarea interpretare: „În interpretarea dispozițiilor art. 527 alin. (1) din Codul administrativ, sintagma «venituri
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
lei (cuantum brut), calculată ca diferență între 77.952 lei (cuantum brut salarii) și 22.975 lei (cuantum brut venituri obținute). ... 27. Împotriva Sentinței nr. 9 din 12 ianuarie 2022 a Tribunalului Bihor a declarat recurs recurentul-reclamant A., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea în parte a sentinței atacate și admiterea acțiunii precizate. ... 28. În motivare, recurentul a arătat, în esență, că, în ceea ce privește despăgubirile constând în diferențe salariale, trebuie avute în vedere prevederile art. 118 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
cuantum brut salarii) și 22.975 lei (cuantum brut venituri obținute). ... 27. Împotriva Sentinței nr. 9 din 12 ianuarie 2022 a Tribunalului Bihor a declarat recurs recurentul-reclamant A., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea în parte a sentinței atacate și admiterea acțiunii precizate. ... 28. În motivare, recurentul a arătat, în esență, că, în ceea ce privește despăgubirile constând în diferențe salariale, trebuie avute în vedere prevederile art. 118 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, care
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
a auditorilor de justiție și programul de formare profesională continuă a judecătorilor și procurorilor; ... f) propune Consiliului Superior al Magistraturii Regulamentul Institutului Național al Magistraturii, Regulamentul privind organizarea, desfășurarea și evaluarea stagiilor de practică ale auditorilor de justiție, Regulamentul privind admiterea la Institutul Național al Magistraturii, Regulamentul privind concursul de admitere în magistratură și Regulamentul privind examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii; ... g) propune Consiliului Superior al Magistraturii data, calendarul de desfășurare, tematica și bibliografia examenului de absolvire a
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
a judecătorilor și procurorilor; ... f) propune Consiliului Superior al Magistraturii Regulamentul Institutului Național al Magistraturii, Regulamentul privind organizarea, desfășurarea și evaluarea stagiilor de practică ale auditorilor de justiție, Regulamentul privind admiterea la Institutul Național al Magistraturii, Regulamentul privind concursul de admitere în magistratură și Regulamentul privind examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii; ... g) propune Consiliului Superior al Magistraturii data, calendarul de desfășurare, tematica și bibliografia examenului de absolvire a Institutului Național al Magistraturii; ... h) propune Consiliului Superior al Magistraturii
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
Alineatul (1) , Articolul 14 , Capitolul IV a fost modificată de Punctul 4. , Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 58 din 15 aprilie 2025, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 24 aprilie 2025 ) ... n) avizează proiectele de regulamente și metodologii privind admiterea la Institutul Național al Magistraturii, admiterea în magistratură și absolvirea Institutului Național al Magistraturii; ... o) aplică sancțiunile disciplinare auditorilor de justiție; ... p) dispune prezentarea auditorilor de justiție la expertiza medicală de specialitate, în cazurile și condițiile prevăzute de lege; ... q
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
a fost modificată de Punctul 4. , Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 58 din 15 aprilie 2025, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 24 aprilie 2025 ) ... n) avizează proiectele de regulamente și metodologii privind admiterea la Institutul Național al Magistraturii, admiterea în magistratură și absolvirea Institutului Național al Magistraturii; ... o) aplică sancțiunile disciplinare auditorilor de justiție; ... p) dispune prezentarea auditorilor de justiție la expertiza medicală de specialitate, în cazurile și condițiile prevăzute de lege; ... q) hotărăște asupra suspendării și încetării suspendării
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
științific își desfășoară activitatea în prezența a două treimi din numărul membrilor săi și adoptă hotărâri cu votul majorității membrilor prezenți. (2) Reprezentantul auditorilor de justiție participă cu drept de vot la ședințele în care se dezbat probleme ce privesc admiterea la Institutul Național al Magistraturii, examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii sau orice alte probleme ce privesc auditorii de justiție. (3) Ședințele Consiliului științific sunt ordinare sau extraordinare. (4) Consiliul științific se întrunește lunar în ședință ordinară. (5
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
fi alocate fiecărui an de formare aferent formării inițiale, respectiv fondului de rezervă destinat cazării magistraților recrutați în condițiile art. 63 din Legea nr. 303/2022 sau altor situații excepționale. (3) Auditorii de justiție optează, în ordinea descrescătoare a mediilor de admitere la Institutul Național al Magistraturii, respectiv în ordinea descrescătoare a mediilor de absolvire a anului anterior de formare, fie pentru ocuparea unui loc de cazare în cămin, fie pentru decontarea chiriei, potrivit unei proceduri detaliate în Regulamentul de ordine interioară
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
254/2013 stabilește că împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de această lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, iar acesta soluționează plângerea prin încheiere motivată. În cazul admiterii plângerii, se dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligarea administrației penitenciarului să ia măsurile legale care se impun. ... 78. Împotriva încheierii persoana condamnată poate formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
de formulat și excepții de soluționat, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 392 din Codul de procedură civilă, declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursurilor. Recurentul-pârât Comitetul Național pentru Situații de Urgență, prin consilier juridic, având cuvântul, solicită admiterea recursului și casarea sentinței instanței de fond, prin care au fost anulate dispoziții din Hotărârea Guvernului nr. 1.183/2021 și Hotărârea Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 101/2021. Susține că instanța de fond nu și-a motivat soluția de anulare
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
prin urmare mai mult decât putea legea, în mod obiectiv, să ceară autorităților Guvernului și Comitetului Național pentru Situații de Urgență, cu privire la emiterea actelor administrative contestate. Față de aceste considerente și de cele dezvoltate în cuprinsul cererii, solicită admiterea recursului și obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. La interpelarea instanței, în sensul că, deși hotărârea de Guvern nu mai poate fi supusă analizei pe fond, poate fi supusă analizei hotărârea Comitetului Național
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
recurs urmează să observe faptul că în mod eronat, nelegal, instanța de fond i-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție accesorie. Arată că există practică a Înaltei Curți în sprijinul recursului său, instanța reținând, într-o speță similară, prin admiterea recursului, că Ministerul Afacerilor Interne deține interes în a justifica o cerere de intervenție accesorie. Menționează că prin acea hotărâre de Guvern erau stabilite atribuții în sarcina sa, având calitatea de avizator al acestei hotărâri, astfel că, în mod evident
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
erau stabilite atribuții în sarcina sa, având calitatea de avizator al acestei hotărâri, astfel că, în mod evident, ministerul este direct interesat de participarea într-un dosar în care se verifică legalitatea hotărârii de Guvern. Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare. Solicită cheltuieli de judecată, în măsura în care la dosar au fost depuse dovezi în acest sens. Înalta Curte, luând act de susținerile părților, în conformitate cu dispozițiile art. 394 din
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
16 ianuarie 2023 a fost dispusă amânarea judecării cauzei, față de necesitatea întocmirii unei completări la raportul asupra chestiunii de drept; (ii) doamna judecător Carmen Mihaela Voinescu a întocmit completarea la raportul asupra chestiunii de drept prin care se propune admiterea sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 7 aprilie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 7.878/2/2017, cu următoarea interpretare: „În interpretarea dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 571/2003 privind Codul
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
dosarul în care a fost formulată sesizarea, potrivit dovezilor atașate prezentului dosar; (iv) la 13 martie 2023 a fost depus la dosar punctul de vedere cu privire la chestiunea de drept, formulat de Direct Sport Bet - S.R.L., prin care solicită admiterea sesizării și interpretarea chestiunii de drept în sensul în care valoarea impozabilă este cea rezultată din diminuarea sumelor colectate de operatorul economic de la jucătorii participanți cu premiile ce au fost returnate/plătite jucătorilor câștigători. ... 6. În urma deliberărilor, Înalta Curte
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
de procedură civilă, încuviințează pentru toate părțile proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cele depuse în ședință publică; totodată acordă cuvântul pe cererea de suspendare și pe fondul cauzei. Reclamanții, în ceea ce privește cererea de suspendare, solicită admiterea acesteia avându-se în vedere toate motivele expuse pe larg în cadrul notelor scrise, apreciind că este admisibilă având în vedere regulamentul invocat, regulile invocate de drept comunitar și, mai mult decât atât, apreciază că nu se aplică acele dispoziții
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
admisibilă având în vedere regulamentul invocat, regulile invocate de drept comunitar și, mai mult decât atât, apreciază că nu se aplică acele dispoziții din Legea contenciosului administrativ care ar exclude posibilitatea suspendării. În ceea ce privește acțiunea în anulare solicită admiterea acesteia, iar suplimentar față de tot ceea ce a expus pe larg în cadrul notelor scrise și având în vedere studiul de caz pe care l-a depus azi la dosarul cauzei în care se menționează faptul că, chiar dacă
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
fundamentală a acestei țări care consideră că drepturile și libertățile fundamentale sunt valori supreme pentru un stat democratic, iar România nu mai este un stat democratic în acest moment. Pentru considerentele arătate, precum și pentru cele expuse în scris solicită admiterea acțiunii. Reclamantul X, în subsidiar, arată faptul că trebuia avut în vedere că Guvernul României, autoritățile fac un joc de cuvinte, care este foarte ușor interpretat, și anume: decese cu COVID și decese de COVID; având în vedere că OMS
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
debitorul nu are nicio obligație în acest sens, el beneficiind de statutul de pârât. Se arată că dacă inițial debitorul are doar calitatea de pârât, ca efect al introducerii contestației va dobândi „undeva pe parcurs“ și calitatea de reclamant prin admiterea unor pretenții care nu sunt echivoc exprimate într-un act de sesizare a instanței. Se consideră că nimic nu împiedică debitorii să sesizeze în mod egal instanța, aceștia având la îndemână mijloace specifice prin care pot ca, în cadrul acțiunii
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]