5,821 matches
-
Cincea Conferință Anuală a sa în Sofia, Republica Bulgaria, în perioada 2-3 mai 2006: - a discutat probleme conform Agendei adoptate (Anexa 1); - a audiat raportul D-lui Ziya Mamedov, Ministrul Transporturilor Republicii Azerbaidjan, în numele Părții care deține Președinția CIG; - a audiat raportul financiar al Secretarului General al SP GIG TRACECA, d-na Lyudmila Trenkova, privind folosirea fondurilor SP în 2005; - a luat în considerare rezultatele proiectelor TRACECA încheiate și ale celor curente din 2004-2005 și a discutat posibilitățile de cooperare cu
LEGE nr. 471 din 12 decembrie 2006 privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale pentru anul 2007, ce decurge din calitatea României de stat participant la Acordul multilateral de bază privind tranSportul internaţional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184212_a_185541]
-
na Lyudmila Trenkova, privind folosirea fondurilor SP în 2005; - a luat în considerare rezultatele proiectelor TRACECA încheiate și ale celor curente din 2004-2005 și a discutat posibilitățile de cooperare cu CE în condițiile noii Politici de Vecinătate a UE; - a audiat informațiile privind proiectele ce vor fi lansate în 2006; - a luat în considerare probleme financiare, instituționale, juridice, conceptuale și alte probleme vitale pentru dezvoltarea viitoare a coridorului de transport Internațional Europa - Caucaz - Asia (TRACECA), inclusiv cele strategice; în conformitate cu Articolul 8
LEGE nr. 471 din 12 decembrie 2006 privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale pentru anul 2007, ce decurge din calitatea României de stat participant la Acordul multilateral de bază privind tranSportul internaţional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184212_a_185541]
-
susținere. Articolul 28 Teza de doctorat se susține și se dezbate în fața comisiei de doctorat, la facultatea sau la institutul de cercetare științifică unde doctorandul a efectuat stagiul de pregătire. În cadrul acestei ședințe publice comisia de doctorat dezbate teza, fiind audiate totodată și referatele neoficiale. Susținerea poate avea loc doar în prezența a cel puțin 5 dintre cei 7 membri ai comisiei. Membrii absenți, datorită unor motive bine întemeiate, trebuie să trimită votul lor în plic închis. După încheierea dezbaterilor cu privire la
HOTĂRÎRE Nr. 301 din 30 aprilie 1996 privind organizarea şi desfăşurarea doctoratului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/115096_a_116425]
-
soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 37 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le consideră necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie." ... 60. La articolul 39, alineatele (1), (2) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 39. - (1) Judecătorii și procurorii care primesc calificativul nesatisfăcător sunt obligați să urmeze pentru o perioada cuprinsă între 3 și 6
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]
-
la apărare al reclamantelor și principiul răspunderii individuale, și că ea aduce atingere libertății de exprimare, reclamantele au introdus o acțiune în fața Judecătoriei sectorului 1 București. 11. La data de 15 ianuarie 1992, instanța a admis cererea reclamantelor de a audia 27 de martori, precum și pe cea a părții adverse de a audia 5 martori. La datele de 19 februarie și 11 martie 1992, instanța a audiat respectiv 6 sau 7 martori propuși de reclamante. Alți 8 martori propuși de reclamante
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
atingere libertății de exprimare, reclamantele au introdus o acțiune în fața Judecătoriei sectorului 1 București. 11. La data de 15 ianuarie 1992, instanța a admis cererea reclamantelor de a audia 27 de martori, precum și pe cea a părții adverse de a audia 5 martori. La datele de 19 februarie și 11 martie 1992, instanța a audiat respectiv 6 sau 7 martori propuși de reclamante. Alți 8 martori propuși de reclamante, printre care directorii Agenției, au fost citați în zadar, deoarece aceștia au
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
11. La data de 15 ianuarie 1992, instanța a admis cererea reclamantelor de a audia 27 de martori, precum și pe cea a părții adverse de a audia 5 martori. La datele de 19 februarie și 11 martie 1992, instanța a audiat respectiv 6 sau 7 martori propuși de reclamante. Alți 8 martori propuși de reclamante, printre care directorii Agenției, au fost citați în zadar, deoarece aceștia au refuzat să se prezinte. 12. La data de 18 septembrie 1992, instanța le-a
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
cea mai gravă, și anume concedierea. În privința îndeplinirii anchetei prealabile, instanța a constatat că aceasta avusese loc în timpul adunării din 15 octombrie 1991. 25. Cât despre îndrumarea cuprinsă în Decizia Curții de Apel București din 16 aprilie 1997 de a audia martori propuși de reclamante, instanța a luat notă de poziția acestora, care renunțaseră să mai solicite audierea lor, și a decis că, în orice caz, această dovadă nu era pertinentă, ținând cont și de termenul ce se scursese de la faptele
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
primire, transmisă la sediul profesional al acestuia ori la domiciliu, comunicându-i-se o copie a plângerii și eventualele înscrisuri atașate, termenul până la care poate depune în scris apărările sale și termenul la care se poate prezenta pentru a fi audiat și pentru a formula toate apărările pe care le consideră utile. ... (3) Medicul dentist cercetat va putea da explicații scrise. Refuzul de a da curs convocării în fața comisiei nu împiedică desfășurarea anchetei. ... (4) Cu cel puțin 7 zile înaintea datei
REGULAMENT din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189345_a_190674]
-
2) Față de natura cauzei, comisia de disciplină poate solicita opinii de specialitate în condițiile prevăzute de procedura de organizare și desfășurare a activității comisiilor de disciplină adoptată prin decizie a Consiliului național. ... (3) Persoana care a făcut sesizarea va fi audiată și, dacă este cazul, examinată în cauza respectivă. ... ---------- Art. 109 a fost modificat de pct. 15 al art. I din DECIZIA nr. 1/1 din 19 martie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 909 din 11 noiembrie 2016. Articolul 110
REGULAMENT din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189345_a_190674]
-
11 noiembrie 2016. Articolul 113 Decizia adoptată în soluționarea cauzei va cuprinde: a) numărul deciziei și data pronunțării; ... b) componența completului; ... c) descrierea pe scurt a faptei; ... d) prezentarea măsurilor de cercetare a faptei (declarațiile părților, martorii care au fost audiați, înscrisurile, documentele cercetate și reținute în soluționarea cauzei etc.); ... e) soluția pronunțată, inclusiv motivarea în drept a acesteia; ... f) temeiul legal al adoptării soluției; ... g) termenul de contestare și instanța competentă; h) semnătura președintelui comisiei și ștampila colegiului. ... ---------- Art. 113
REGULAMENT din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189345_a_190674]
-
soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și procurorii care primesc calificativul "nesatisfăcător" sunt obligați
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197440_a_198769]
-
juridice, de disciplină și imunități, al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale ale Camerei Deputaților și al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunități și validări, al Comisiei pentru drepturile omului și minorități ale Senatului. Comisiile reunite vor audia candidații propuși, în ședință comună. Convocarea Consiliului Superior al Magistraturii se face de ministrul justiției, care va prezida lucrările acestuia, fără a participa la vot. ... ------------ Alin. (1) al art. 5 a fost modificat de pct. 2 al articolului unic din
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197556_a_198885]
-
Coordonatorul Compartimentului asistență Colegiul director dispune, pentru fiecare ședință, întocmirea listei cu dosarele fixate pentru audierile din ziua respectivă, care va fi afișată la sediul instituției cu cel puțin o zi înainte de începerea ședinței. (2) Dosarele declarate urgente se vor audia înaintea celorlalte. ... (3) Părțile pot cere schimbarea ordinii de audiere, dacă părțile care au dosare programate înaintea lor nu se împotrivesc. ... Articolul 51 (1) Președintele de ședință deschide, suspendă și ridică ședința. ... (2) Se dă cuvântul întâi petentului și apoi
PROCEDURA INTERNĂ din 11 aprilie 2008 de soluţionare a petiţiilor şi sesizărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
comunicarea noilor dovezi către partea adversă, în vederea formulării apărării. Articolul 56 Dacă partea ori martorul nu cunoaște limba română, se va folosi un traducător autorizat sau, în lipsă, o persoană de încredere. Articolul 57 Când cel care urmează a fi audiat este mut sau surd și nu poate fi înțeles, va răspunde în scris. Dacă acesta nu știe să scrie, se va folosi un interpret. Articolul 58 După închiderea dezbaterilor, se poate acorda părților un termen pentru a depune concluzii scrise
PROCEDURA INTERNĂ din 11 aprilie 2008 de soluţionare a petiţiilor şi sesizărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
Coordonatorul Compartimentului asistență Colegiul director dispune, pentru fiecare ședință, întocmirea listei cu dosarele fixate pentru audierile din ziua respectivă, care va fi afișată la sediul instituției cu cel puțin o zi înainte de începerea ședinței. (2) Dosarele declarate urgente se vor audia înaintea celorlalte. ... (3) Părțile pot cere schimbarea ordinii de audiere, dacă părțile care au dosare programate înaintea lor nu se împotrivesc. ... Articolul 51 (1) Președintele de ședință deschide, suspendă și ridică ședința. ... (2) Se dă cuvântul întâi petentului și apoi
ORDIN nr. 144 din 11 aprilie 2008 privind aprobarea Procedurii interne de soluţionare a petiţiilor şi sesizărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197690_a_199019]
-
comunicarea noilor dovezi către partea adversă, în vederea formulării apărării. Articolul 56 Dacă partea ori martorul nu cunoaște limba română, se va folosi un traducător autorizat sau, în lipsă, o persoană de încredere. Articolul 57 Când cel care urmează a fi audiat este mut sau surd și nu poate fi înțeles, va răspunde în scris. Dacă acesta nu știe să scrie, se va folosi un interpret. Articolul 58 După închiderea dezbaterilor, se poate acorda părților un termen pentru a depune concluzii scrise
ORDIN nr. 144 din 11 aprilie 2008 privind aprobarea Procedurii interne de soluţionare a petiţiilor şi sesizărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197690_a_199019]
-
în art. 71 alin. 3 din Codul penal. 2. În ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 378 alin. 1^1 din Codul de procedură penală este de observat că textul instituie obligativitatea pentru instanța învestită cu judecarea apelului de a audia inculpatul prezent în două situații, și anume atunci când acesta nu a fost ascultat la instanța de fond, precum și atunci când inculpatul a fost achitat de instanța de fond. Prin urmare, textul nu instituie, cum greșit susține autorul excepției, imposibilitatea ascultării inculpatului
DECIZIE nr. 438 din 15 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi din Codul penal şi art. 378 alin. 1^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197956_a_199285]
-
în apărarea sa, fiind convocat la sediul CAFR. Reclamatul va aduce dovezi scrise numerotate, conforme cu originalul, predându-le prin secretariatul CAFR, pe bază de proces-verbal. ... (3) DECPI este abilitat să solicite informații, să analizeze înscrisuri, să convoace și să audieze pe autorul sesizării și pe cel reclamat, procedând în așa fel încât să fie clarificate toate aspectele referitoare la faptele imputate. Convocarea trebuie transmisă, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în așa fel încât să fie primită de către persoana
REGULAMENT din 17 iunie 2008 privind stabilirea răspunderii disciplinare a membrilor Camerei Auditorilor Financiari din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201006_a_202335]
-
soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și procurorii care primesc calificativul "nesatisfăcător" sunt obligați
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196933_a_198262]
-
cuprins: "89. În vederea garantării drepturilor de apărare, înaintea deciziei de respingere a cererii, cel interesat are acces la dosar, inclusiv la raportul de verificare, și este convocat, dacă este cazul, însoțit de un avocat sau un coleg, pentru a fi audiat în ședința consiliului filialei respective." 46. Punctul 90 se modifică și va avea următorul cuprins: "90. Decizia privind refuzul de înscriere în Tabloul Corpului trebuie să fie temeinic motivată; cel interesat o poate contesta la secțiunea respectivă din cadrul consiliului filialei
HOTĂRÂRE nr. 8/90 din 14 iunie 2008 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de organizarea şi funcţionarea Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200049_a_201378]
-
2008. 89. În vederea garantării drepturilor de apărare, înaintea deciziei de respingere a cererii, cel interesat are acces la dosar, inclusiv la raportul de verificare, și este convocat, dacă este cazul, însoțit de un avocat sau un coleg, pentru a fi audiat în ședința consiliului filialei respective. ----------- Pct. 89 al lit.C din Cap. 5 a fost modificat de pct. 45 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 8/90 din 14 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 466 din 23 iunie
HOTĂRÂRE nr. 1 din 23 octombrie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) Regulamentul de organizare şi funcţionare a Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200149_a_201478]
-
faptul că are dreptul de a da explicații, inclusiv în scris, și de a formula apărările pe care le consideră utile; ... b) termenul până la care poate depune în scris apărările sale; ... c) termenul la care este convocat pentru a fi audiat; ... d) înscrisurile și documentația medicală solicitate de comisia de disciplină și termenul până la care acestea trebuie depuse; e) alte măsuri dispuse de comisia de disciplină. ... (2) La adresa de convocare se va anexa obligatoriu o copie a sesizării, însoțită, dacă există
REGULAMENT din 29 martie 2008 (*actualizat*) de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198570_a_199899]
-
necesară reaudierea petentului sau a medicului dentist reclamat, va dispune convocarea persoanei în cauză. ... (3) Refuzul medicului dentist cercetat de a da curs convocării în fața comisiei nu împiedică desfășurarea cercetării disciplinare. Articolul 32 Persoana care a făcut sesizarea va fi audiată și, dacă este cazul, aceasta, respectiv persoana asupra căreia s-a săvârșit fapta sesizată va fi examinată. Articolul 33 (1) În cazul în care se constată că sesizarea a fost formulată după expirarea termenului prevăzut de lege, comisia de disciplină
REGULAMENT din 29 martie 2008 (*actualizat*) de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198570_a_199899]
-
se va face mențiune despre aceste aspecte în procesul-verbal de ședință și se vor dispune măsurile care se impun. Articolul 36 În momentul la care s-au adunat materialele, datele și informațiile solicitate de comisia de disciplină, dacă au fost audiate persoanele în condițiile prevăzute de prezentul regulament, dacă nu mai sunt alte aspecte de lămurit, comisia de disciplină va analiza probele administrate în cauza disciplinară și va stabili prin decizie una dintre soluțiile prevăzute la art. 112 din ROF. Articolul
REGULAMENT din 29 martie 2008 (*actualizat*) de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198570_a_199899]