79,226 matches
-
conform art. 9 din EMIR și corectitudinea informațiilor raportate; ... f) un raport privind testele de stres (rezistență), simulările de criză în sens invers realizate, precum și rezultatele testării procedurilor aplicabile în situații de neîndeplinire a obligațiilor de plată și ale examinării modelelor aplicate; ... g) raportarea indicatorilor calculați în scopul Regulamentului (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012; atunci când deține
REGULAMENT nr. 2 din 20 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265321]
-
o marjă de apreciere largă, domeniul politicii penale fiind unul dintre acestea, dispozițiile astfel adoptate nu pot fi excluse de la controlul de constituționalitate, principiile, valorile și exigențele constituționale fiind pe deplin aplicabile. ... 19. Raportând aceste concluzii la materia supusă examinării, Curtea a constatat că soluția legislativă criticată nu afectează principiul egalității cetățenilor în fața legii, prevăzut la art. 16 din Constituție, întrucât discriminarea poate fi constatată doar în situația reglementării unor soluții juridice diferite pentru persoane aflate în situații similare
DECIZIA nr. 505 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265354]
-
interguvernamentale (Iași, 9-11 mai 2011) și al primei sesiuni extraordinare a Comisiei hidrotehnice interguvernamentale (Cahul, 6-7 decembrie 2011) 1.1. Prezentarea activităților realizate în baza hotărârilor Comisiei hidrotehnice desfășurate de la prima sesiune și prima sesiune extraordinară până în prezent ... 1.2. Examinarea și aprobarea proceselor-verbale ale întâlnirilor subcomisiilor permanente desfășurate de la prima sesiune a Comisiei hidrotehnice interguvernamentale până în prezent ... 1.3. Stabilirea sarcinilor subcomisiilor permanente ... ... 2. Examinarea și semnarea Regulamentului de funcționare a subcomisiilor permanente și a subcomisiei ad-hoc, convenit
PROTOCOLUL din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265264]
-
hidrotehnice desfășurate de la prima sesiune și prima sesiune extraordinară până în prezent ... 1.2. Examinarea și aprobarea proceselor-verbale ale întâlnirilor subcomisiilor permanente desfășurate de la prima sesiune a Comisiei hidrotehnice interguvernamentale până în prezent ... 1.3. Stabilirea sarcinilor subcomisiilor permanente ... ... 2. Examinarea și semnarea Regulamentului de funcționare a subcomisiilor permanente și a subcomisiei ad-hoc, convenit la prima ședință a subcomisiilor permanente ... 3. Stabilirea acțiunilor viitoare ale Comisiei hidrotehnice interguvernamentale 3.1. Stabilirea locului, perioadei și a ordinii de zi pentru cea de
PROTOCOLUL din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265264]
-
la punctul 5 al Procesului-verbal al primei ședințe a Subcomisiei pentru apărare împotriva inundațiilor și ghețurilor (București, 12-14 iulie 2016), în perioada 8-10 noiembrie 2016 a avut loc pe teritoriul român și pe teritoriul Republicii Moldova vizita pe teren pentru examinarea lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundațiilor de pe ambele maluri ale râului Prut și identificarea zonelor cu eroziuni de mal ale râului Prut. Vizita pe teren a avut loc în data de 8 noiembrie 2016 pe teritoriul României și
PROTOCOLUL din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265264]
-
de 9 noiembrie 2016 pe teritoriul Republicii Moldova. Ambele vizite s-au desfășurat în cadrul Subcomisiei pentru apărare împotriva inundațiilor și ghețurilor. Comisia hidrotehnică a examinat procesul-verbal al întâlnirii experților din cadrul Subcomisiei pentru apărare împotriva inundațiilor și ghețurilor pentru examinarea lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundațiilor de pe ambele maluri ale râului Prut și identificarea zonelor cu eroziuni de mal ale râului Prut, desfășurată în perioada 8-10 noiembrie 2016 pe teritoriul României și pe teritoriul Republicii Moldova. Luând în
PROTOCOLUL din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265264]
-
de Subcomisia pentru apărare împotriva inundațiilor și ghețurilor, Comisia hidrotehnică hotărăște: • aprobă procesul-verbal al primei ședințe a Subcomisiei pentru apărare împotriva inundațiilor și ghețurilor, desfășurată în perioada 12-14 iulie 2016 la București, România; • aprobă procesul-verbal privind vizita pe teren pentru examinarea lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundațiilor de pe ambele maluri ale râului Prut și identificarea zonelor cu eroziuni de mal ale râului Prut, desfășurată în perioada 8-10 noiembrie 2016 pe teritoriul României și pe teritoriul Republicii Moldova; • având în
PROTOCOLUL din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265264]
-
semestru al anului 2023; • în cadrul celei de a doua ședințe a Subcomisiei pentru apărare împotriva inundațiilor și ghețurilor, cele două părți vor examina în comun și vor agrea proiectul regulamentului tehnic specific; • se vor relua vizitele pe teren pentru examinarea lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundațiilor de pe ambele maluri ale râului Prut și identificarea zonelor cu eroziuni de mal ale râului Prut, în baza unui program stabilit de comun acord de șefii subcomisiei. Totodată, cele două părți s-
PROTOCOLUL din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265264]
-
Regulamentul tehnic specific al subcomisiei; ... e) asigură/urmărește realizarea activităților privind implementarea Directivei 2007/60/EC privind evaluarea și gestionarea riscului la inundații; ... f) elaborează și propune măsuri comune, cooperează pentru prevenirea, combaterea, limitarea și controlul efectelor negative transfrontaliere ale inundațiilor; ... g) asigură examinarea periodică a lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundațiilor și ghețurilor situate pe malurile râului Prut și pe sectorul comun al fluviului Dunărea; ... h) asigură examinarea periodică a malurilor râului Prut și a fluviului Dunărea pe sectorul comun și determinarea
PROTOCOLUL din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265264]
-
cooperează pentru prevenirea, combaterea, limitarea și controlul efectelor negative transfrontaliere ale inundațiilor; ... g) asigură examinarea periodică a lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundațiilor și ghețurilor situate pe malurile râului Prut și pe sectorul comun al fluviului Dunărea; ... h) asigură examinarea periodică a malurilor râului Prut și a fluviului Dunărea pe sectorul comun și determinarea zonelor cu eroziuni de mal; elaborează propuneri de măsuri și lucrări pentru consolidarea malurilor în aceste zone; ... i) elaborează propuneri de lucrări pentru punerea în siguranță
PROTOCOLUL din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265264]
-
judecătorii C.I. și V.C., a constatat că era imposibil să asigure prezența lui C.M. În cursul audierii, reclamanta a formulat o cerere de audiere a martorilor J.M. și F.J. și ascultarea publică a înregistrărilor audio realizate de aceștia, în vederea examinării tezei provocării reținute în primă instanță. Instanța de apel a respins aceste cereri și a audiat martorul S.A., care fusese deja audiat în fața organelor de anchetă. În observațiile sale scrise, reclamanta a criticat faptul că martorul C.M. nu a
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
53, 16 martie 2021). Or, instanța de apel nu a luat în considerare dacă faptul că nu a fost interogat acest martor-cheie ar putea avea un impact asupra echității generale a procedurilor și nici nu s-a angajat într-o examinare meticuloasă a credibilității lui C.M. și a fiabilității declarațiilor sale făcute în fața organelor de anchetă (a se vedea, per a contrario, Schatschaschwili, citată anterior, pct. 146-150). ... 13. Curtea reține că declarațiile lui C.M. au stat la baza acuzării reclamantei
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
au stat la baza acuzării reclamantei și că, potrivit constatării judecătoriei, aceste declarații au fost făcute în schimbul unei promisiuni din partea anchetatorilor. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că refuzul instanței de apel de a permite reclamantei să efectueze o examinare în contradictoriu cu privire la credibilitatea și fiabilitatea acestor probe a afectat în mod substanțial echitatea procedurii, în special garanțiile privind protecția dreptului la apărare ale acuzatei (a se vedea, mutatis mutandis, Danilov, citată anterior, pct. 120). ... 14. În plus
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265389]
-
existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal. (...) ... (...) Articolul 431 Admiterea în principiu (1) Instanța examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, cu citarea părților și cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică examinarea admisibilității în principiu. (2) Instanța, constatând că cererea de contestație în anulare este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute la art. 426 și că în sprijinul contestației se depun
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată. “ Așadar, textul legal mai sus enunțat determină aria restrictivă a examinării pe care o efectuează Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unei hotărâri prealabile și stabilește mecanismul, scopul și condițiile de admisibilitate. Referitor la ultimul aspect anterior menționat se constată că admisibilitatea unei sesizări formulate în procedura pronunțării unei
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
prescripție a răspunderii penale, în perioada 26 iunie 2018-30 mai 2022, o eroare de procedură, în sensul art. 426 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, în ipoteza cauzelor definitiv judecate în perioada anterior menționată? ... Procedând la o examinare comparativă a sesizării pendinte în raport cu cea cu care a fost învestit Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală și care a fost soluționată prin Decizia nr. 67/2022, se constată că prezenta sesizare se circumscrie, în
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
Casație și Justiție. ... 3. La ședința de judecată participă doamna Elena Adriana Stamatescu, magistrat-asistent, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 38 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Tribunalul Timiș - Secția a II-a civilă în Dosarul nr. 15.737/325/2021. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, ce a fost comunicat părților, conform dispozițiilor art. 520
DECIZIA nr. 7 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265283]
-
cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție“. ... 72. Înțelegerea exactă a conținutului și sensului dispozițiilor art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 presupune examinarea sistematică a acestei norme legale în contextul întregii reglementări a art. 25, în concordanță cu condițiile și limitele legale în care asigurătorul acoperă paguba cauzată persoanelor vătămate prin producerea riscurilor asigurate. ... 73. Cu titlu general, art. 2.223 alin. (1) din
DECIZIA nr. 7 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265283]
-
a unei căi procedurale care să permită prevalarea de drepturile și libertățile consacrate de Convenție. Astfel, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dispozițiile art. 13 din Convenție garantează o cale legală internă care să ofere posibilitatea de a obține examinarea pe fond a unei „plângeri admisibile“ întemeiate pe prevederile Convenției și să asigure un remediu adecvat (Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 16 iulie 2014, pronunțată în Cauza Ališić și alții împotriva Bosniei și Herțegovinei, Croației, Serbiei, Sloveniei și
DECIZIA nr. 503 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265468]
-
să fie transmisă părții afectate conține cel puțin informațiile descrise în anexa nr. II la Convenție. (5) Părțile se asigură că documentația de evaluare a impactului asupra mediului transmisă părții afectate este de o calitate suficientă pentru a permite o examinare și o evaluare corespunzătoare atât de către autorități, cât și de către publicul părții afectate. În mod special, documentația trebuie să prezinte în mod clar considerentele metodologice și raționamentul care stau la baza identificării și evaluării impactului negativ semnificativ care
ACORD din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265405]
-
se asigură din bugetele DGArm și Statului Major al Apărării, denumit în continuare SMAp, prin SMFA, cu aprobarea ordonatorilor de credite. Articolul 5 Contravaloarea testării epidemiologice și vaccinării, care nu se finanțează la nivel național din alte bugete, și a examinărilor medicale și a expertizelor medico-militare obligatorii se suportă conform prevederilor Directivei de planificare a apărării. Articolul 6 (1) Personalul FLO, TRO, CLO, FTMMO și personalul navigant de aviație, în situația în care nu i se asigură cazarea gratuit, conform contractelor
ORDIN nr. M.39 din 17 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265553]
-
proces echitabil, întrucât procedura specială vizată nu se referă la fondul cauzelor, respectiv la drepturile civile, cum cere art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ci numai la aspectele de ordin pur legal, a căror examinare nu face cu nimic necesară o dezbatere, cu citarea părților. De altfel, mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește justiția presupun și instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, legiuitorul, în virtutea rolului său constituțional consacrat de art.
DECIZIA nr. 579 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265672]
-
CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 193 din 7 martie 2023 Dosar nr. 26/42/2021 Președinte: - Alina Pohrib - judecător Maria Hrudei - judecător Cristinel Grosu - judecător Georgiana Roxana Petre - magistrat-asistent S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta A.M. împotriva Sentinței nr. 68 din 5 aprilie 2022 a Curții de Apel P. - Secția de contencios administrativ și fiscal. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26 ianuarie 2023, susținerile părților fiind
DECIZIA nr. 679 din 8 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265544]
-
Curte, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea la 8 februarie 2023, dată la care a decis următoarele: ÎNALTA CURTE, asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel P. la data de 13.01.2021, reclamanta A.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României anularea dispozițiilor art. 66 din
DECIZIA nr. 679 din 8 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265544]
-
data de 6 februarie 2023, recurenta-reclamantă a depus din nou concluzii scrise, invocând autoritatea de lucru judecat pozitivă, prin raportare la Decizia nr. 19/2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel P. - Secția I civilă în Dosarul nr. 2.192/120/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, dosar nr. 405/1/2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 587 din
DECIZIA nr. 679 din 8 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265544]